a buee

[MrSrGoodfruta]

Nop, mi razonamiento es que si las drogas se legalizan, son reguladas, y por lo tanto al ser su comercio legal, van a tener que pasar por controles de calidad. Digamos que al menos una mìnima calidad tenès asegurada, y muchas mierdas de quinta desaparecerìan, me parece. Además, por más guita que tengas, a los narcos les importa un carajo, la falopa copada de Walter White de copada calidad queda en la ficción. Los tipos la hacen para venderla a cualquiera que quiera comprarla, no les calienta (al menos en términos generales) calidad alguna.
Yo no planteo que la gente deje de drogarse, ¿dónde me leíste eso? Yo planteo que la legalización es, desde mi punto de vista, mucho más efectiva contra el narcotráfico que cagarse a tiros. Lo que disminuiría enormemente es el tráfico, no el consumo, el consumo ya está; y tampoco nada dice que se vaya a incrementar necesariamente. Con la Ley seca el consumo de alcoholno bajó demasiado, sólo aumentó el consumo.
La falopa te hace pija, eso está fuera de discusión, pero si al menos podemos eliminar el negocio ilegal (con la divina lista de atrocidades extra que trae abajo del brazo), que se haga.

Yo creo que no solamente puede terminar con el Narco, tambien puede ayudar a erradicar en un plan a futuro el consumo de drogas duras.

No se cuantos son los delitos cometidos bajo el efecto de drogas duras, dudo que sean mas que los producidos bajo alcohol. En todo caso, el estár legalizado se puede considerar como un agravante.

En lineas generales, no creo que lo que diga Rauloloco sea un disparate, y poniendose a hilar mas fino seguramente se podrían encontrar mas pro y formas de aplicarla. Despues que tenga los resultados esperados es otra cosa, pero la aplicacion de los proyectos sociales son así, a prueba y error.

El pucho es legal, vos ves que la gente deja de fumar? Es ridículo, por mas estudio que me puedan mostrar, que facilitando el acceso logras disminuirlo.

Claro que veo mucha gente dejando de fumar, y los que no se van muriendo.