Vuelvan milicos, los perdonamos...

[Coleman]

http://www.infobae.com/2014/11/16/16...a-criminalidad

[Pad]

Hola Jorge,


Te pido que me ayudes y nos ayudes. (...) Gracias a la doctrina nefasta de Zaffaroni, los jueces fueron partícipes necesarios de miles de muertes perpetradas por reincidentes excarcelados discrecionalmente por este ideólogo y sus discípulos.


En su momento, (Nilda) Garré fue premiada con un cargo en la OEA (Organización de los Estados Americanos). Es claro que Zaffaroni está renunciando no por ajustarse a la Constitución, sino porque le espera un cargo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica. (...)

Es impresionante lo cínico que es éste tipo...

> Si está oscuro no es violación.
> Un cuchillo no es un arma.
> Si hacen un allanamiento y encuentran la droga, las balanzas y los ravioles, no es venta de droga.
> Si el auto está estacionado no es robo, es apropiamiento.

Garantismo puro.

[THESAINT]

http://www.infobae.com/2014/11/16/16...a-criminalidad

Igual eso no es nuevo, a los que hablan sobre la Ley Blumberg, es bueno saber que de nada sirve endurecer las penas si estas siguen sin cumplirse.
Si antes de daban 12 por un delito, y ahora te dan 20, pero en los 2 casos salis a los 3, es como un chiste de mal gusto...
Al margen de que por ese pelotudo que utilizo la muerte de su hijo para entrar en politica, portar un arma legal (por su legitimo dueño) dejo de ser un "problema administrativo" para que sea un delito.

Es impresionante lo cínico que es éste tipo...

> Si está oscuro no es violación.
> Un cuchillo no es un arma.
> Si hacen un allanamiento y encuentran la droga, las balanzas y los ravioles, no es venta de droga.
> Si el auto está estacionado no es robo, es apropiamiento.

Garantismo puro.

Entre otras cosas, no me olvido del Vatallon militante...

[Lethos]

Es impresionante lo cínico que es éste tipo...

> Si está oscuro no es violación.
> Un cuchillo no es un arma.
> Si hacen un allanamiento y encuentran la droga, las balanzas y los ravioles, no es venta de droga.
> Si el auto está estacionado no es robo, es apropiamiento.

Garantismo puro.

No, esto es copiar y pegar sin conocer. Por ejemplo, en el primer caso, Zaffaroni votó por dar casi el máximo de pena prevista para el delito cometido, y que la prisión sea de cumplimiento efectivo. Jamás dijo en ningún fallo que si esta oscuro no es violación. Y así de flojos están los otros casos que pusiste. Todo bien, pero no paran de argumentar cosas sobre datos inventados o verdades a medias.

[THESAINT]

http://www.adoptar.org.ar/2011/08/za...-abuso-sexual/

Dijo que no es violacion porque la victima no podia ver que le estaban metiendo en la boca...

Porque vos viste.... los violines te cojen con los dedos.... que pelotudo que sos por dios chabon,...

[Lethos]

http://www.adoptar.org.ar/2011/08/za...-abuso-sexual/

Si. Votó por una pena de 3 años de prisión efectiva para un delito que contempla un máximo de 4 años de prisión efectiva. Y esto no tiene que ver con una luz prendida o apagada, tiene que ver con un criterio doctrinal del derecho que no lo inventó Zaffaroni , y que establece que el sexo oral forzado constituye un abuso sexual. Además el que habla de la luz apagada o prendida ni siquiera es el, es otro juez de la misma cámara. Los jueces no inventan las leyes.

ARTICULO 119. - Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.

[THESAINT]

Los jueces no inventan las leyes.

Las interpretan.

Me pregunto porque le dieron 3 y no 4... que pasara en ese año de diferencia...

[Lethos]

Las interpretan.

Me pregunto porque le dieron 3 y no 4... que pasara en ese año de diferencia...

Porque para aplicar el máximo de pena de una escala, el delito tiene que haber sido cometido de la forma mas grave posible dentro de ese tipo. Zaffaroni dijo:

Considero que en el caso, conforme a las
características del mismo, es conveniente y
necesaria la imposición de una pena de efectivo
cumplimiento que pueda servir de suficiente
contramotivación en el comportamiento futuro del
procesado. En cuanto a la pena de 4 años que
propone el Dr. Donna, entiendo que no se adecúa a
derecho, puesto que es el máximo de la escala
prevista para el delito. No comparto el criterio
conforme el cual el contenido injusto del hecho no
podría ser mayor en otra hipótesis típica. Es obvio
que puede haber una hipótesis violenta, susceptible
de causar mayor lesión al bien jurídico o de poner
en peligro otros bienes jurídicos

Aclaro que, por mi, que lo maten a palazos y bien muerto estaría. Solo digo que es una aberración decir que un juez de la CSJ dijo que si la luz esta apagada no hay violación. Eso no existe, es una mentira mas que se repite como cierta.

[MrSrGoodfruta]

Totalmente, el tipo tiene que contemplar la ley. Si los agravantes para la pena maxima no existen justamente no estaría aplicando la Ley.

Y mira que Zaffaroni no me agrada, su demagogia en cuanto a politica para juztificar el accionar K aveces hasta me da verguenza ajena, pero la chicana de la luz es un tanto infantil.

Igualmente creo que tenes solo 1 mirada sobre como es, en algunos sitios es mucho peor que una carcel.

Puede que haya alguna institucion que sea peor que la carcel , pero en rasgos generales seguro que mi afirmacion es correcta.

[Pad]

No, esto es copiar y pegar sin conocer. Por ejemplo, en el primer caso, Zaffaroni votó por dar casi el máximo de pena prevista para el delito cometido, y que la prisión sea de cumplimiento efectivo. Jamás dijo en ningún fallo que si esta oscuro no es violación. Y así de flojos están los otros casos que pusiste. Todo bien, pero no paran de argumentar cosas sobre datos inventados o verdades a medias.

De hecho, eso lo escribí yo de fallos polémicos que recuerdo.

Ésto es copiar y pegar:

1) La "fellatio in ore" no puede constituir en nuestro Cód. Penal, el denominado "acceso carnal", debiendo encuadrarse el hecho en la figura de abuso deshonesto.

2) Teniéndose en cuenta que el único hecho imputado al procesado se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor, que no registra antecedentes, que confesó plenamente el hecho y que demuestra arrepentimiento, parece ajustado a derecho la pena de 3 años de prisión, de efectivo cumplimiento.



C.N.Crim. Sala VI (Def.) - Elbert, Donna, Zaffaroni - (Sent. "S", sec. 23).

c. 17.415, TIRABOSCHI,J.

Rta: 26/4/89.

Acá el que está contradiciendo sin aportar nada sos vos Lenthos.