Causa AMIA

[GorKlaf]

http://blogs.perfil.com/relatodelpre...che-mas-larga/

[MrSrGoodfruta]

El unico comentario de la nota es genial, "Crisis energetica gracias a las retenciones", solamente un distraido se puede comer eso.

Ponemos la contra partida a la noticia? digo, para igualar un poco el asunto de usar argumentos un tanto falaces....


http://periodicotribuna.com.ar/16274...-correcto.html

[Lethos]

Dejo el comentario de Zaffaroni sobre la denuncia de Nisman, es mas o menos lo que había dicho yo sobre que el propio Nisman dijo que en realidad no tenía nada, solo culpas por extensión sobre un supuesto encubrimiento que jamás se concretó dicho de su propia boca:

"Digamos que esté probado lo que denuncia. No hay delito. Desde el Derecho de fondo no encuentro el delito, cómo lo encuadra. Hoy da la impresión de que el Derecho Procesal domina al Penal. No veo tentativa, no veo comienzo de ejecución. O no se llegó a la tentativa (de encubrimiento) o si se llegó a la tentativa se desistió. Y si no se llegó a la tentativa es un acto preparatorio impune. Y si se llegó y se desistió, el desestimiento deja impune la tentativa. Esto lo sabe Derecho penal de primer año"

ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el artículo 44.

ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.

De verdad alguien puede creer que alguna persona podría matar a un fiscal federal solo para encubrir una denuncia tan debil?


Acá el propio Nisman explicando su denuncia:

[GorKlaf]

El cerrajero volteo el tema de la puerta, no es encuentra polvora en la mano del fiscal, en fin.

[lBelzel]

Lo que me resulta raro es que nadie pone la mira en la side.

[Yuri!]

El .22 es ideal para matar gente por muchos motivos, no tiene absolutamente nada que ver con el tamaño del calibre, o su poca o mucha penetracion, y al margen del tiro olimpico, es un calibre que casi no se usa, para TP, IPSC, IDPA.
De hecho, es sabido que ese el calibre que mas victimas se llevo al otro lado.

El primero de sus motivos es el poco relevamiento, causante de tener que "reapuntar" en tiro rapido.
El segundo, el escaso ruido al detonar. Hace que sea un calibre usado hasta el dia de hoy (hasta por el Mossad) para misiones de incursion, donde tienen que matar a distancia a perros (por ejemplo) que pueden llegar a delatar su posicion.
Su balistica, y volteando mitos, cuando algun boludo dice que el .22 "camina" hay que pegarle un cachetazo...
El problema de que el .22 sea tan dañino, es que penetra y pierde mucha potencia como para pasar de largo, pero, tiene la suficiente energia remanente para rebotar si pega en algun hueso, esto hace que tipos que fueron heridos en una pierna, terminen con un higado, o un pancreas o hasta el Vaso causando un sangrado profundo que hasta que lo detectan ya perdiste tanto chocolate que pueden hacer una morcilla.

Nadie usa un .22 para defenderse, tiene un stopping power casi nulo, en una situacion de defensa uno necesita que el proyectil transfiera todo el poder que pueda, el .22 te mata, pero salvo que al agresor le pongas un tiro en el frasco, este tiene el tiempo de seguir y matarte a patadas en el culo.


PD: Recien me entero que el tipo era LU y tenia un revolver .38 spl, que el .22 (marca bersa) no era de Nisman, y que fue llevado el dia sabado por un empleado de la fiscalia....

Cuando vi lo del calibre me acorde de vos haha. No cierra por ningun lado, aunque en caso que hayan sido agentes pueden haber dejado el .22 como 'pista avanzada' ya que se sabe quienes lo usan en esos casos. No tengo idea como es la casa del chabon pero no debe ser complicado meter un .38 special, o cualquier calibre que sea siempre y cuando tenga un supresor. Mas en esa zona de Puerto Madero que no esta muy habitada.

el .22 esta ideal para farmear morochos. Ademas es barato, podes comprar 50 soulshots a 120 pesos, de Fabricaciones, sino 3 Grillitos pa gg

[MrSrGoodfruta]

Dejo el comentario de Zaffaroni sobre la denuncia de Nisman, es mas o menos lo que había dicho yo sobre que el propio Nisman dijo que en realidad no tenía nada, solo culpas por extensión sobre un supuesto encubrimiento que jamás se concretó dicho de su propia boca:






De verdad alguien puede creer que alguna persona podría matar a un fiscal federal solo para encubrir una denuncia tan debil?


Acá el propio Nisman explicando su denuncia:

Lo curioso del asunto es que la unica forma de probar que el estado hizo un pacto para encubrir a Iran, es que el mismo gobierno le dijera a Nisman "Che, no investigues a Iran" , encargado de la investigacion.

[dinapoli]

Ahora bien, Nisman dice que hubo un pacto entre el gobierno argentino y los iraníes, que hizo levantarle las alertas rojas en la interpol a los acusados del atentado, y ademas el gobierno le echó la culpa a <fachos locales>. Por esto Iran daría a cambio Petroleo mas barato, a cambio de cereales. Dice Nisman.

Lo que no te contaron los grandes medios es que nada de eso sucedió. Las alertas rojas siguen arriba , siempre estuvieron arriba. Nunca el ejecutivo denuncio a ningun <facho local">.
El comercio con Irán de 2013 a 2014 bajó. Y no incluyó UNA GOTA de petróleo. Es decir, la presidenta es acusada de algo que no sucedió.

De hecho Timmerman se tomó el trabajo de mostrar los documentos fechados por los dias del memorandum donde le pide a la interpol que no baje las alertas rojas.

Pero los grandes medios, lo que hicieron estos dias fue narrarte la acusacion de Nisman, sin detenerse en que nada de eso habia sucedido.

No lo viste en Clarin ni la nacion, no lo oiste en mitre ni en Tn, y en ninguna de las repetidoras de estos monooligopolios mediaticos.

Ponele que Timmerman te versió. Apareció el viernes el sec. gral. de la interpol haciendo declaraciones diciendo que no solo no le pidieron que baje las ordenes de captura , si no que lo llamo timmerman explicitamente para pedir que las mantengan. Acaba de decirlo el sec. gral. de la interpol.

Salió en los grandes medios ? No salió.

Es una de las acusaciones mas graves que sufrio un presidente de la nacion y vos de estas cosas no te podes enterar.

Como podes sostener una denuncia así sin la ayuda de grupos económicos ?

A ver, un poco de sentido común, la causa esta parada hace 20 años, la mejor forma de ayudar a Iran, si esta lo necesitaba, era no hacer nada. Entendes ? Entonces tampoco hay motivo para ese presunto delito.

Ahora bien, con Nisman, tenes la posibilidad de ver lo que dice. De no creerme ni a mi, ni a Lanata. Porque mañana se reúne la comisión de legislación penal, presidida por Patricia Bullrich, adonde legisladores oficialistas y opositores, le van a hacer preguntas.

Ahora el acusado, el gobierno, pidió que sea publico, pidió que vos puedas ver por televisión y sin filtros, esas preguntas y repreguntas al fiscal Nisman.

Patricia Bullrich y quienes lo acompañan, quieren que sea secreto, que sea reservado, que no se transmita.

No quieren que vos veas a los ojos a Nisman cuando responde. Que mires sus gestos, sus ademanes. Que puedas leer si el tipo esta mintiendo o no. Si el tipo duda o no.

No quieren que lo veas. Entonces, si vos tenes dos versiones de los hechos (ponele que tenes dos), y no podes acceder a la fuente, quien tiene razón ?

Y que pasa si no se transmite ? El tipo se va a encerrar en una sala y durante 10 días vas a leer en los diarios, a escuchar en las radios, lo que cada uno dice que dijo.

Y la verdad la tiene el que grita mas fuerte. Y la verdad la tienen los medios concentrados

Entonces lo mas importante que debe suceder es que mañana, la sesión con el fiscal Nisman no sea privada. Que se ejerza el derecho a que la información sea publica, tal y como se le exige al gobierno cuando no da los datos que se tienen que dar.

Pero el trabajo del periodista es contextualizar los hechos. Porque si yo te dejo con que el problema es la denuncia de Nisman , que no va a poder sostener una semana, es una anécdota. La semana que viene estamos hablando de otra cosa.

Lo que esta pasando en Argentina, desde hace rato, como ya hemos visto en muchos países de Latinoamerica, es que se quieren cargar al gobierno. Porque Nisman solo no se puede bancar esto. Entendes ? Necesita que alguien lo respalde. Es cierto que el gobierno esta enfrentado con una parte de la justicia, es cierto que Nisman tenia que sacarse este tema de encima de alguna manera. Es cierto que hubo problemas en la Side. Pero Nisman solo, no puede ir por esto.

Lo que hay atrás, es un grupo de gente que es el grupo económico concentrado de siempre. Y no hablo de todos los empresarios, hablo de un grupo de familias que manejan la Argentina desde muchos años. Y cuando se encontró con gente que le dijo <Sabes que ? Quiero que el país lo maneje la política> Entonces lo ataco constantemente. Y un dia lo ataco con una cosa, y otro día lo ataco con otra cosa.
Y yo no estoy diciendo que el gobierno haga todo bien, al contrario. Hace un par de años que el gobierno viene haciendo bastantes macanas y ha bajado mucho su calidad de gestión.

Lo que estoy diciendo es que este gobierno ha sostenido lo que vino hacer. Que la politica maneje este país y no el poder económico concentrado. Y eso lo sostiene aun hoy.

Y para que lo sostiene ? Para mi para dos cosas fundamentales: Una para sostener la distribución de ingreso, cobrando altos impuestos que no gustan, y distribuyéndolo en un plan social inédito en la historia argentina. Y otra para intentar, a veces lo logra y a veces no, sostener un mercado domestico fuerte. Eso es lo que vino a hacer y eso lo sostiene.

Lo que antes eran golpes de estado, ahora son golpes mediáticos y judiciales.

A ver, ya saben que no se van a cargar a este gobierno hasta diciembre, lo que intentan hacer es que se vayan con el rabo entre las patas. No solo por ellos, si no para los que vienen, como hicieron con Alfonsin, en alusión a Menem.

Que este gobierno se vaya acusado de robo, de lavado, de encubrir el peor atentado de la historia, para que no vuelva nunca y fundamentalmente sabes para que ? Para condicionar al gobierno que viene.

Estas cosas pasan en latinoamerica, todos los años. Para que no gobierne la política.

Si querés saber la verdad, pedi que mañana sea publica la audiencia con Nisman. No me creas a mi ni a Lanata."

[dinapoli]

https://www.youtube.com/watch?v=nRk3c3Cd4S0

[lBelzel]

Que pelotudez tan grande esa que pusiste dinapoli. Si la sesión era privada era porque hay datos que son secretos y que lo ponían en peligro si la gente lo sepa. Obviamente que el kirchnerismo lo que quería callar de esa forma si ya era un hecho que Nisman iba a hablar independientemente de como se iba a dar la misma.