(none)

[Larsen_cba]

Les recuerdo que antes de Nietzsche ya habia 25 siglos de tradiccion filosofica occidental, leerlo fuera de esa tradicion no es leer a Nietzsche y mucho menos hacer filosofia. Tampoco lo es, citar fragmentos descontextualizados creyendo saber (al menos vagamente) de lo que hablan y sin tener la menor idea con quien discute (el caso de Nietzsche contra el cristianismo es un ejemplo perfecto de esta pseudo-practica filosofica).
Nietzsche es un pensador importante en varios aspectos, pero ninguno y quiero decir NINGUNO guarda relacion alguna con sus exesos expresivos y sus comentario sensacionalistas, que en el mejor de los casos y despues de un intenso analisis se puede intuir vagamente a quien estan REALMENTE dirigidos.
Pero debo admitir que hay algo en su forma de expresarse que, desgraciadamente, pica en el espiritu rebelde de muchas personas (adolescentes o no) causando desafurtunadas fiebres filosoficas, generalmente acompañadas por la tan desagradable frase " HAY!!!!!!!.........pero que LINNNNNNNDO que escribe!!!!!!!!!" y que aleja demaciado la practia de los se puede considerar minimamente serio.
Antes de criticar algo, antes de estudiar un pensamiento o tradicion que critica a otro hay que conocer tanto o mejor el pensamiento, idea, tradicion, etc. que se esta crititando, sino por mas vistosas que puedan ser las conclusiones no tienen NINGUN valor. Y por supuesto antes de eso hay que conocer a quien leen desde donde dice lo que dice y desde donde se lee.

Saludos.

[~Kira~]

Nietzche no era mas que un facho que no tenia mucho q hacer, y por eso pensaba y escribia...

Salu2!

Nietzche facho??????? Sòlo 2 preguntas:
1- Sabès ke es un facho?
2-Alguna vez leiste realmente a Nietzche?

Probables respuestas:
1-No tenès idea o sì y hablàs al pedo.
2-No o sì y continuàs hablando al pedo.

Puede ke no estès de acuerdo con su filosofìa, pero de ahì a considerarlo facho un mundo... es la mala comprensiòn de sus pensamientos lo ke lleva a le gente a considerar ke èl habla de una raza superior o ke discrimina (supongo ke es por esto ke lo consideràs "facho").
Simplemente fue un libre pensador y como todos tuvo admiradores y detractores. Sòlo se puede comprender un pensamiento cuando lo ponès en el contexto en ke fue creado y cuando conocès la historia de su creador... en vez de leer solamente las palabras, hay ke sentarse a meditar sobre lo ke su escritor quizo expresar con ellas... lease: antes de hablar de Nietzche y decir soberanas pavadas hay que meditar sobre lo ke dijo y el valor ke esto tiene; finalmente, se puede estar de acuerdo o no.
Yo concuerdo en muchas cosas con èl y en otras no... por ejemplo me parece genial la concepciòn de los estados del hombre, finalizando con "el homre niño" como estado evolucionado del ser, lo cual no se debe confundir con ke haya seres superiores o elegidos, sino que debe ser entendido como un estado ideal al ke todos deberiamos aspirar.
Por lo ke vì, sos un tipo grande y me imagino ke debès conocer la historia y debès saber quienes han sido y son fachos y lo que significò y significa el facismo para la humanidad, por esto no puedo comprender ke compares a un filòsofo, ke no hizo daño a nadie, con personas ke subyugaron, mataron a miles y pretenden continuar haciendolo.
Saludos

[Colorrin!]

Yo tambien estoy en desacuerdo con cualkier tipo de religion o dogma, y tampoco soy anarquico ni burges, simplemente estoy en contra de cualkier cosa superponga la doctrina sobre el razonamiento.

No puedo entender como dicen que la religion sea una doctrina que se superpone sobre el razonamiento. No puedo comprender como pueden emitir ataques contra el cristianismo, sin saber que es exactamente, ni saber que es lo que cree. Y que la iglesia catolica, no es la unica religion cristiana, y sin embargo, hay religiones que estan basadas en el razonamiento.

Para tomar un caso ageno al tema del cristianismo actual, y asi no tomar posicion, se puede considerar a los Pitagoricos. Pitagoras, definio su vida por la matematicas. Y el encontro una serie de seguidores que rigieron su vida por la misma, y ellos consideraban que todo problema tenia una solucion matematica. Eso formaba una religion, y no creo que esa sea una religion que niegue al razonamiento, estamos hablando de matematicas en su pura escencia.

Ademas, se sabe que los pensamientos de Nietzsche contribuyeron a los ideales fascistas. Y también me parece curioso que Saiko, que dentro de todo, lo defiende, encuentre negativo el comentario machista que emitieron hacia el, siendo que Nietzsche era un machista irrespetuoso.

[Larsen_cba]

No puedo entender como dicen que la religion sea una doctrina que se superpone sobre el razonamiento. No puedo comprender como pueden emitir ataques contra el cristianismo, sin saber que es exactamente, ni saber que es lo que cree. Y que la iglesia catolica, no es la unica religion cristiana, y sin embargo, hay religiones que estan basadas en el razonamiento.

No solo eso sino que hay una enorme malinterpretacion del pensamineto de Nietzsche, el no discute con esencias puras que estan en el olimpo de los dioses y los seres humanos intentamos usurpar, ahi es donde radica el mayor error de interpretacion a la hora de leerlo, el discute con personas y libros particulares de su tiempo. Casi toda su obra, por no decir toda, esta orientada ,la critica de la forma de concebir la cultura en la Alemania de su tiempo las menciones que hace por lo general son confusas y no aclara quien es el verdadero destinatario de sus coloridos insultos, pero en la mayoria de los casos no es "EL" cristianismo o "LA" religion.

Ademas, se sabe que los pensamientos de Nietzsche contribuyeron a los ideales fascistas. Y también me parece curioso que Saiko, que dentro de todo, lo defiende, encuentre negativo el comentario machista que emitieron hacia el, siendo que Nietzsche era un machista irrespetuoso.

Aca hay un error, el pensamiento de nieszche no contribuyo a los ideales fascistas, el nacional socialismo tomo algunas cosas que le resultabas en extremo convenientes y las interpreto para que apollaran su propia ideologia, el superhombre de Nietzsche no tiene NADA que ver con la raza superior del nazismio. Pero si es cierto que es un pensamiento elitista y aristocratico.

PD:Como consecuencia de este thread vuelvo a mi firma de siempre.

[GatoTuerto]

Ademas, se sabe que los pensamientos de Nietzsche contribuyeron a los ideales fascistas. Y también me parece curioso que Saiko, que dentro de todo, lo defiende, encuentre negativo el comentario machista que emitieron hacia el, siendo que Nietzsche era un machista irrespetuoso.

eso fue exactamente lo que no paso algunos interpretaron mal a N. y de ahi salio esto

[Crucifixio]

Genial. Esto es lo ke buscaba.

Mas alla de en ke contexto historico fueran escritas las palabras o hacia a quien hayan estado dirigidas realmente, es innegable ke su razonamiento contra la religion y cualkier tipo de dogma es valido aun hoy, mas alla ke sea un simple extracto de su texto. Los libros, la filosofia, las ideas, son validas en cualkier tiempo o circunstancia, son cosas ke tienen vida propia, y siempre dependen de la interpretacion de el ke lo lee, mas alla de lo ke el autor haya querido expresar.

No puedo entender como dicen que la religion sea una doctrina que se superpone sobre el razonamiento. No puedo comprender como pueden emitir ataques contra el cristianismo, sin saber que es exactamente, ni saber que es lo que cree. Y que la iglesia catolica, no es la unica religion cristiana, y sin embargo, hay religiones que estan basadas en el razonamiento.

Yo emito ataques contra el cristianismo porke precisamente SE lo ke es exactamente, SE bastante sobre teologia y no simplemente de la religion cristiana catolica. Y si decis ke hay religiones basadas en el razonamiento.. habria ke poner en tela de juico la defiinicion de la palabra 'religion'

Religion:1.f. Conjunto de dogmas, normas y prácticas relativas a una divinidad. 2.Cada una de las diferentes doctrinas según dichas creencias.
(fuente: http://diccionarios.elmundo.es/dicci...&diccionario=1 )

Por lo ke aca veo cualkier religion se basa en seguir un DOGMA o una DOCTRINA, ambas cosas atentan directamente contra el razonamiento humano, dejandolos bajo el completo control de su creencia ciega (FE).

Es harto conocido ke la religion siempre fue una forma de control sobre las masas, y me sorprende en extremo ke esto aun no este del todo aceptado.
La religion es la manera ke siempre usaron como control todas las culturas del mundo, es algo muy simple. El ser humano es por naturaleza CAGON (miedoso), le tiene miedo a todo, miedo al sufrimiento, miedo a la muerte, miedo a la tristeza.. miedo a todas las cosas ke son normales en la naturaleza, aunke negativas. Entonces ke hacen? Ofrecen esperanza, a cambio de fe, y con la fe (la cual es ciega por definicion) viene el seguimiento de un conjunto de doctrinas innegables al seguidor mas alla de cualkier razonamiento personal ke pueda llegar a tener.

Crucifixio

[aniSita]

1_soy hombre
2_fea tu gramatica
3_me parece o el tuyo fue un comentario machista?
4_no te diste cuenta que era en broma lo de "yo lo hago"?

PD: y si me marece muchisimo mas util para este mundo un tipo que no trabaja pero tiene buenas ideas que aquel que se muere a los 80 años y laburo 18hs diarias durante 70 años.

Emm

Soy mujer. No hice ningun tipo de comentario machista. Dije que soy vaga pero las ùnicas cosas que hago son pocas y son las que escribì anteriormente (Y un par màs). Lo de escribir lo dije de en serio, lo hago y es otra de las pocas cosas que hago pero es una de las que tienen màs utilidad para mi misma..

No entendì por què te tomaste lo que dije como algo machista.

Respecto a mi gramàtica, creo que no es tan mala teniendo en cuenta que no escribo con K y que no me expreso con el TIPO TIPO TIPO O SEA TIPO LA CASA DE TIPO O TIPO QUE NO DA. De todas formas siempre trato de mejorar de a poco mi gramàtica ya que los comentarios de lo que escribo son muy buenos y conmovedores (No siempre se puede hacer llorar a los hombres...). Ademàs de superarme intento mejorar mi forma de redactar y demàs.
En fin: No importa.

Respecto a lo ùltimo que pusiste, estoy totalmente de acuerdo. Una de las peores muertes debe ser habiendo sido un muerto en vida. Pero tambièn hay gente que puede laburar hasta morir durante las horas que sean y haber disfrutado de todo lo bueno y lo malo, haber sufrido por ellas y encontrar alegrìa despuès de lo malo. Un ser humano que hace algo valioso de su vida para èl mismo. No sè, quizas no entendì bien.. La gente que no aporta ningùn bien a la sociedad sì aporta al escritor.. creo yo.

[MarlboroMan]

Crisifixio:

Sigo apostando que todo lo que escribis y tu aire de superacion intelectual sigue siendo por una sencilla razon: hacerte el loco.
Te lo digo de buena onda, en serio, pero es que realmente la cosa me tiene un poco cansado. No te hablo de desinformación, estoy haciendo un profesorado de filosofía y psicología, aunque me falta bastante saber, estoy bastante sumergido en los temas que se hablan aca. No estoy defendiendo al cristianismo ni a cualquier creencia en particular, pero lo que escribis a mi parecer es pura chachara adolescente, te gustó lo que leiste y te parecio loco, nada mas. Estoy hablando sin conocerte y puede que me equivoque, ojo... pero eso es lo que demostras. Por lo que pude ver en este foro te gusta posar con cruces de fondo, crucesitas colgando y poses realmente "romanticas" y "goticas". Esto me parece mas que perfecto pero solo demuestra que están tan empapado en todo lo que criticas como esos "debiles" que afirmas. Sos uno más, si lo querés ver así.

PD: Puedo adivinar que ahora te estarás diciendo... "si... logré lo que quería, crear discordia y discusión en otras almas... muajajajaja"... sería realmente típico...

[Lobo Gris]

Es harto conocido ke la religion siempre fue una forma de control sobre las masas, y me sorprende en extremo ke esto aun no este del todo aceptado.
La religion es la manera ke siempre usaron como control todas las culturas del mundo, es algo muy simple. El ser humano es por naturaleza CAGON (miedoso), le tiene miedo a todo, miedo al sufrimiento, miedo a la muerte, miedo a la tristeza.. miedo a todas las cosas ke son normales en la naturaleza, aunke negativas. Entonces ke hacen? Ofrecen esperanza, a cambio de fe, y con la fe (la cual es ciega por definicion) viene el seguimiento de un conjunto de doctrinas innegables al seguidor mas alla de cualkier razonamiento personal ke pueda llegar a tener.

Vos sabés que iba a decir exactamente lo mismo?...Que mejor manera de controlar a gente en el pasado que con una religión?...

Aguante el Vagrant Story ^^

Suerte y Saludos.

[Crucifixio]

Crisifixio:

Sigo apostando que todo lo que escribis y tu aire de superacion intelectual sigue siendo por una sencilla razon: hacerte el loco.
Te lo digo de buena onda, en serio, pero es que realmente la cosa me tiene un poco cansado. No te hablo de desinformación, estoy haciendo un profesorado de filosofía y psicología, aunque me falta bastante saber, estoy bastante sumergido en los temas que se hablan aca. No estoy defendiendo al cristianismo ni a cualquier creencia en particular, pero lo que escribis a mi parecer es pura chachara adolescente, te gustó lo que leiste y te parecio loco, nada mas. Estoy hablando sin conocerte y puede que me equivoque, ojo... pero eso es lo que demostras. Por lo que pude ver en este foro te gusta posar con cruces de fondo, crucesitas colgando y poses realmente "romanticas" y "goticas". Esto me parece mas que perfecto pero solo demuestra que están tan empapado en todo lo que criticas como esos "debiles" que afirmas. Sos uno más, si lo querés ver así.

PD: Puedo adivinar que ahora te estarás diciendo... "si... logré lo que quería, crear discordia y discusión en otras almas... muajajajaja"... sería realmente típico...

Y no, no soy cristiano, lo de las cruces es otro tema ke no estoy dispuesto a explicar ahora, aunke tiene mucho ke ver.
En realidad no estas aportando nada lo unico ke haces es atacarme a mi diciendo ke me hago el adolescente loco (???) O sea ke tiene de malo ke me haya gustado lo ke lei... no estas aportando ninguna idea en particular ni estas fundamentando nada y eso es bastante pobre. Inclusive vos ke decis estar haciendo un profesorado en psicologia etc (seguro estas en el CBC) podrias dar una critica mas constructiva ke eso ^_^.

No veo escencia en tus palabras. Mi intencion no es crear discordia sino esclarecimiento educativo. Sin embargo tu post parece un intento de crear discordia.

con amor, tkm...
CrucifiXio