Nikon niega una cámara de fotos a un niño cubano por el bloqueo estadounidense

[Akashi]

Alexx, omitiste un pequeño detalle, estás hablando de una acción ilegal que consiste en un país dictaminando leyes que rigen a otro. Es como si el congreso argentino proibiera la zona roja holandesa, es una ley nule de per se. La única razón por la que el bloqueo norteamericano funciona es porque extorcionan a otros paises sea económicamente o por la fuerza, para que acaten la medida.

Por todo eso, creo que es una tremenda estupidez todo este asunto.

[AleXX]

Es una estupides por lo insignificante que es una camara, eso es obvio XD

No entiendo que dijiste, Si yo EEUU vendo algo a xxxxxxx y queda especificado que ese articulo esta protegido de tal tal y tal cosa, digamos que esta claro que queda incluido en el bloqueo. No veo donde esta el error.
Ta bien que eso pinta como acto de subordinacion a EEUU...no digo que no, pero el tema no es ese.

Es un poco exagerado el ejemplo que diste, la jurisdiccion en ese caso esta extremadamente clara...no llegamos a mas que nuestras fronteras en tierra, mas y aire...no vamos a poner leyes mas alla porque boludo seria el que las acate...

Pero suponete otro caso, yo tengo los derechos registrados de unos CDs con algun programa y estan toooooodooooooos los derechos claros............no los pueden copiar, reproducir, separar, etc, nada con fines comerciales salvo lo estipulado. Hasta ahi todo normal no? creo que eso lo dice todo CD original no?
Bueno...hay forma de copiar estos CDs y luego comercilizar las copias que no sea ilegal? es todo un tema.....si la legislacion de su pais no se lo impide, eso significa que la hojita con las condiciones y terminos de uso la llevan al baño? por lo que planteas pareciera que si.

Por eso digo que hay que ver concretamente todos los contratos para poder asegurar si es legal o ilegal, a lo mejor en los contratos dice claramente que una vez en sus manos pueden hacer lo que se les cante y yo no fije...como puede decir que esos articulos continuan protegidos por las leyes de mi pais.

No se si se entiende la comparacion entre mi ejemplo y el caso.

[Akashi]

Entiendo, pero fijate que precisamente pasa eso con los medicamentos en Argentina.
Argentina no permite patentar medicamentos (o algo así, no recuerdo en detalle). Eso llevó a un a gran presiónd e la industria farmaceútica estadounidense. A pesar de todo eso, las farmaceuticas argentinas aún pueden desarrollar y vender en el país cualquier fármaco por más que esté patentado en el exterior. Más allá de los argumentos de esto, es un ejemplo de como efectivamente, la hojita sirve de poco si al ley local no la avala.

De la misma forma, lo máximo que puede pasar si le dieran esa cámara es que la empresa estadounidense se viera impedida de verderle nuevas partes a Nikon, pero no puede sancionar a Nikon fuera de EEUU por lo de la jurisdicción.
Creo que el asunto se soluciona si la ONU o quien sea que organizo el concurso adquiere la puta camara y se la da al pibe. La empresa queda liberada de todo vinculo comercial, y que EEUU vaya a sancionar a la ONU, o a la Unión Europea, o a China o a quien se haga cargo del tema. Sólo necesitas a alguien con suficiente fuerza.

Sobre lo del producto "protegido" por leyes extranjeras. El infractor debería ser juzgado en el país del cual es originario el producto, luego ese país debería pedir la extradición del tipo, y por una principio elemental respectoa extradiciones, ningún país extradita gente, y menos aún ciudadanos propios, que cometieron actos que según su legistlación no constituyen delito.

Al menos, esto es lo que tengo entendido.

[AleXX]

Todo es asi mientras no halla contratos internacionales de por medio...de esos que necesariamente hay que cumplir...

Si por ahi se le da al gobierno argentino la de aceptar y reconocer a los medicamentos dentro del sistema de patentes por la simple razon de que EEUU en algun contrato incluyo eso y sino no vende xxxxx producto....Que pasaria? automaticamente queda esa modificacion en nuestra legislacion o recien ahi nos fijamos que aceptamos algo que estaba en contra de nuestra ley y decidimos ignorarlo?

Es todo un tema XD

[Akashi]

Hay dos cosas:

1- Los contratos internacionales suelen incluir clasular por las cuales las partes aceptan someterse a cierta jurisdicción. Ej: la renegociación de la deuda argentina se definió en una corte neoyorkina.

2- Por más que el ejecutivo compre lo que sea bajo el contrato que sea, no será válido en Argentina salvo que lo refrende el legislativo. Si lo hiciera el legislativo, sería una nueva ley por loq ue ya no dependería del contrato. Si se hiciese por decreto de necesidad y urgencia, es que el presidente es del PJ (ah, no, esa última parte no iba ).

[AleXX]

1- Los contratos internacionales suelen incluir clasular por las cuales las partes aceptan someterse a cierta jurisdicción. Ej: la renegociación de la deuda argentina se definió en una corte neoyorkina.

Y digo yo, si en una parte del contrato dice "no le daran nada de lo que les vendemos a ustedes a esos cubanos con los que tenemos un bloqueo"(dramatizacion =P) mas alla de que por las propias leyes podes hacerlo sin ningun problema y tu pais no te diria nada....algo ahi se incumple...alguien tiene que responder en un caso asi...asi sea el gobierno japones al yanqui haciendose responsable...