algo para reflexionar

[Yandros]

Niego toda posibilidad de ser supremo...

Si acepto todas esas posibilidades de existencia de seres superiores...

totalmente contradictorio

como bien dice Rinn, no se necesita ser Dios para dar vida, el hombre y la mujer durante milenios lo hicieron.

[AleXX]

totalmente contradictorio

Suponete que yo soy un 1. Un 2 es superior a mi, pero no a todo. Para ser superior a todo tendria que ser "infinito"

Se entiende la diferencia entre supremo y superior?

Omg...xro que equivocado k tas...

Mmmmmm.......no me demuestres..........o demostra.......como prefieras..............Aunque hace al menos una cosa, en todo caso aclarar que no pensas explicar nada XD porque con eso no tengo nada...solo entiendo que algo de lo cuoteado no podia ser, nada mas :S

PD: a lo mejor interpretaron mal el "todas esas", fijense cuales expone el autor. En este caso me parece evidente a cuales me refiero y cuales no.

¿Quien es mas ciego, el que no ve o el que no quiere ver?.

En cuanto a dar vida, es algo que hacemos desde que existe el hombre y la mujer...

Literalmente el primero es ciego y el segundo no, en la practica el peor es el segundo porque no quiere persivir por otros sentidos tampoco.
Claro que supongo que papel nos toca a cada uno. . . Para mi que ninguno es completamente ciego ni tampoco quiere ver todo o no ver nada. Pero veo muchos niveles de aceptacion al recibir cualquier dato, que a mi parecer no me dejan en el nivel mas bajo aqui visto...

[Yandros]

Suponete que yo soy un 1. Un 2 es superior a mi, pero no a todo. Para ser superior a todo tendria que ser "infinito"

Se entiende la diferencia entre supremo y superior?

bue, numeros.

el supremo de 1 es el minimo de las cotas superiores, o sea 2.

no tan solo 2 es superior a 1 sino que tambien es su supremo.

asi que todo ser que sea superior a vos es tu supremo.

[Vezred]

Niego toda posibilidad de ser supremo, normalmente definido como "dios", por simples cuestiones fisicas y matematicas que lo hacen imposible de aceptar, hacerlo seria en contra de mis creencias.

Es obvio que si te basas en el plano material te va a costar siquiera entender un infima parte de un ser supremo.

Por mis experiencias, puedo afirmar que ese Ser Supremo, SI existe, pero no es como lo piensan, no es una persona, no es un ente, sino que es un TODO.

Tuve la oportunidad de conocerlo 1 vez y le permiti estar en mi el tiempo necesario como para mostrarme muchas cosas.

A muchas personas Dios se les aparece en su vida.

Y sinceramente, cuando se lo aceptas, te cambia la vida.

Todos los dias lo nombran a Dios con su verdadero nombre, pero poca gente lo conocio o cree haberlo conocido, pero todos lo conocen o saben que alguien lo conocio, es imposible negarlo ya que Dios es AMOR.

Simplemente eso, Dios es un sinonimo de AMOR, no el amor que asimilan con que alguien te guste o que te enamores, sino amor en su mas pura esencia, amor incondicional. El esta en todo nosotros, la decision de darle la espalda es nuestra.

No busquen al Barba sentado en un trono con anillos y colgantes dorados, eso no existe, no lo PERSONIFIQUEN. El Amor es un sentimiento, esta en todo lo que nos rodea, es atemporal, eterno y todopoderoso, no existe nada que pueda vencer al AMOR.

Cuando puedas amar a cualquier par como a vos mismo, sin restricciones, sin condiciones, sin esperar nada a cambio, te vas a dar cuenta de que existe.

Eso con respecto al SER SUPREMO, DIOS o comunmente llamado AMOR.

Con respecto a los seres superiores, puedo afirmar con certeza que existen y de los mas variados motivos para el bolsillo del caballero o la cartera de la dama.

Existen "buenos", "malos", "neutrales", etc... lo pongo en comillas por que es muy relativo. Pero voy a darles un ejemplo de como funcionaria esto.

Existen 7 planos, con sus diferentes sub-planos, para que se den una idea, el plano material en el que estamos es el ultimo sub-plano del plano material, luego de morir pasamos al sub-plano "Onirico" por cierto tiempo (depende de la persona) y luego avanzamos al Astral.

Todo se mide en vibraciones y sentimientos, lo material deja de existir, es muy complejo de explicar y si a alguien le gustaria despues me explayo mas.

El tema es que nosotros avanzamos si evolucionamos, pero no podemos pasar de un plano a otro a voluntad, sin embargo, un ente de un plano superior puede viajar a un plano o nivel inferior.

Como ejemplo simple digamos, que una hormiga a vos no te puede ayudar a conseguir comida, pero vos tranquilamente podes ayudarla a que sus hojitas y azucar lleguen mucho mas rapido al hormiguero, ¿me explico?

Bueno se me hizo largo, si alguien quiere que siga con esto me avisa, sino lo dejamos aca.

Saludos

[Malwen]

mmm si bien no comparto tu opinión en lo que dijiste, parece un tema interesante ese que decis, si te podrías explayar más o abrir un thread sobre eso taría bueno

Alex, sos el primero que oigo hablar sobre que se puede probar la "inexistencia" de Dios con una cuenta matemática, o metodo cientifico... decinos cual, porque posta que es la primera vez que lo escucho...

[AleXX]

mmm si bien no comparto tu opinión en lo que dijiste, parece un tema interesante ese que decis, si te podrías explayar más o abrir un thread sobre eso taría bueno

Alex, sos el primero que oigo hablar sobre que se puede probar la "inexistencia" de Dios con una cuenta matemática, o metodo cientifico... decinos cual, porque posta que es la primera vez que lo escucho...

Yo no te demustro con absoluta precision, yo te lo demuestro con una exactitud que tiende a ser absoluta sin llegar nunca a serlo, por eso no puedo dar explicacion 100%

bue, numeros.

el supremo de 1 es el minimo de las cotas superiores, o sea 2.

no tan solo 2 es superior a 1 sino que tambien es su supremo.

asi que todo ser que sea superior a vos es tu supremo.

Supremo no es algo superior a mi, supremo es algo superior a todo. 2 no es supremo porque no es superior a 3.

[Yandros]

Yo no te demustro con absoluta precision, yo te lo demuestro con una exactitud que tiende a ser absoluta sin llegar nunca a serlo, por eso no puedo dar explicacion 100%

no te das cuenta sos de lo mas incoherente?
no podes mostrar algo con precision pero si con exactitud? :S

estas batiendo desde hace rato, deja de flashear.

Supremo no es algo superior a mi, supremo es algo superior a todo. 2 no es supremo porque no es superior a 3.

no entedes nada, crees que sabes pero lo unico que demostras es que sos ignorante en el tema, el hecho de que uses palabras dificiles o terminos rebuscados no te hacen conocedor del tema.

hablaste de numeros asi que te conteste con numeros. Por lo visto usas un ejemplo del cual no tenes la palida idea de porque lo haces, simplemente porque no conoces.

te lo digo de nuevo, el supremo del numero 1 es el minimo de las cotas superiores de ese numero, es decir el numero dos seria cota superior de uno, por ende su supremo.

entonces, utilizando tu mismo ejemplo, te digo que como dos es la cota superior de uno entonces dos es supremo de uno, entendiste?

solo utilize tu ejemplo.

suerte!

[Askani]

Supremo no es algo superior a mi, supremo es algo superior a todo. 2 no es supremo porque no es superior a 3.

el supremo es la menor de las cotas superiores en un intervalo dado para una función F, y el ínfimo es la mayor de las cotas inferiores en un intervalo dado para la función F....

por lo tanto si yo defino a F como 2*seno(x) en el intervalo cerrado [0, 4*Pi] (también vale para el intervalo abierto) 2 es cota superior pero no es supremo... ahora si yo defino a F como x, entonces en el intervalo [0, 2] 2 es cota superior y en particular es el supremo de ese conjunto q es compacto (cerrado y acotado)

Cálculo / Análisis Matemático básico asiq no uses palabras rebuscadas si no podés nisiquiera fundamentar lo q decís

Saludos,

[AleXX]

Despues me gustaria señales donde ofendi directamente a tu persona, creo que me limito a ofender ideas a lo sumo...

Supremo: que no tiene superior.

Superior, bueno, me tope con unas cuantas definiciones, en general es: lo que esta mas alto y en lugar preeminente respecto de otra cosa.

Por definicion 2 no es supremo pero si es superior. Y dado que es un ejemplo no tiene "coherencia"(digo, se me acuso de incoherente, ya que estoy aprovecho) ir a los significados matematicos...por lo que cota que? no viene al tema...use numeros por usar numeros...si queres habla de poderes, de leyes, de lo que quieras usar de ejemplo...
Podria ser algo asi como decir que las leyes de la provincia son superiores a las locales y estas no pueden contradecir, pero no son supremas porque estan las nacionales(aca me pasa que si hay un limite, pero como ejemplo creo que se entiende)


Por otra parte, precision y exactitud no son lo mismo, lo utilizamos como si fuese lo mismo, yo tmb, es muy raro que se usen correctamente.
Precision absoluta= NO
Exactitud absoluta= NO
Solo dije que si una extraordinaria aproximacion, nunca algo completo, total, absoluto...por la simple razon de que no son metodos aceptados como validos...nada mas...



Ahora, no entendi algo....de que terminos rebuscados hablas? yo no veo ningunoooooo, es mas, uso tantos terminos comunes que mi texto se extiende demasiado, cosa que con los terminos justos no pasaria....pero sabes que pasa? ni yo se redactar ni tampoco hay muchos que sepan leer...asi que...si no te gusta como escribo, como pienso, como actuo...podes ir preguntando como se bloquea a un usuario y creo que no te aparecen mis post, nunca probe esa opcion pero vi que la comentaban.


PD: discutir me encanta, y? T_T

el supremo es la menor de las cotas superiores en un intervalo dado para una función F, y el ínfimo es la mayor de las cotas inferiores en un intervalo dado para la función F....

por lo tanto si yo defino a F como 2*seno(x) en el intervalo cerrado [0, 2*Pi] (también vale para el intervalo abierto) 2 es cota superior pero no es supremo... ahora si yo defino a F como x, entonces en el intervalo [0, 2] 2 es cota superior y en particular es el supremo de ese conjunto q es compacto (cerrado y acotado)

Cálculo / Análisis Matemático básico asiq no uses palabras rebuscadas si no podés nisiquiera fundamentar lo q decís

Saludos,

En realidad es peor por parte de ustedes buscar defectos en mi texto debido a mi ignorancia si esta super claro y evidente que es lo que "intente" decir(porque veo que falle). Si ustedes lo tomaron como un tema de matematicas es otra cosa. A mi me parece obvio que los numeros los usaba en sentido figurado para representar niveles de complejidad, poder, o lo que sea...


PD: en fin, me kb mi ignorancia, utilizaron en mi contra un significado que desconocia y en ningun momento tube intencion de emplear, cosa que por cierto saben asi que no termino de entender cual fue el problema...

[blackram3]

soy el creador del thread,pero ya dije lo q tenia para aportar, asi q solo quiero ver lo q dice cada uno e ir viendo posturas. como buen cientifico es igual de lindo ver como demuestran q tenias razon, a q demuestren q estabas equivocado,pq de ambas formas vas aprendiendo

Alex, sos el primero que oigo hablar sobre que se puede probar la "inexistencia" de Dios con una cuenta matemática, o metodo cientifico... decinos cual, porque posta que es la primera vez que lo escucho...

estas equivocado. el primero fue homero en el capitulo q se vuele inteligente. le da la formula matematica a flanders dd demuestra q dios no existe