Europa debate el creacionismo

[akiras]

la iglesia catolica y protestante djan mucho q desear, debido q por intentar estar mas cerca de su Dios...son cada vez mas humanos

[Rorkag]

Completamente a propósito evité hablar de esto antes. Viendo que la ignorancia es DEMASIADA, al punto que asusta, voy a poner algunos lineamientos que cualquiera con acceso a google puede profundizar si lo desea.

Teoría de la evolución: Es el proceso de cambio a lo largo de las generaciones de una especie. Sostiene tambien que dichos cambios podrían dar surgimiento a nuevas especies.

Teoría de la selección natural: es un mecanismo evolutivo que se define como la reproducción diferencial de los genotipos en el seno de una población biológica.

Teoria del origen monofilogenético de la vida: Sostiene que todos los seres vivos provienen de una misma célula ancestral. Se basa, entre otras cosas, en la codificación única de los tripletes que determinan los aminoácidos en todos los organismos vivos.

Vida: Si bien la definición exácta es motivo de debate, una definición muy extendida sostiene que para ser considerado vivo un organismo debe cumplir con tres condiciones:
1- Cumplir con el ciclo vital (nacer, crecer, reproducirse y morir).
2- Autoregularse.
3- Intercambiar sustancia con el medio.

Moléculas biológicas: son los cuatro tipos de moléculas necesarias para la vida.
-Proteínas
-Lípìdos
-Carbohidratos
-Ácidos nucleicos

Aminoácidos: Son los "ladrillos" de los que están formadas las proteínas. Existen 20aa protéicos que son códificados a través de tripletes de ARNm (cada aminoácido está códificado en 3 bases). Habiendo 4 tipos de bases (Uracilo, Adenina, Citocina, Guanina) existen 64 combinaciones posibles dado un triplete por lo que algunos aminoácidos poseen más de una codificación. En todos los seres vivos esa codificación es la misma.




Con todo esto citado. Es obvio que crear aminoácidos (que ni a proteinas llegan), no es crear vida.

Debiera ser obvio tambien de que todos pueden tener dudas sobre la evolución como medio de origen de una especie, aunque sé que más de uno quedaría en un aprieto (yo incluido) si nos toca definir con precisión que es una especie, pero de ahí a que "no crean en la evolución", como dijo lovehina, es como decir "no creo en la gravedad".
Un ejemplo: si una población se ve bajo la influencia de una epidemia mortal, sólo aquellos individuos con resistencia a la misma sobreviven, y su prole hereda esa defensa. Eso no es ni muy teórico ni especulativo, está recontraprobado y hasta lo probé yo que cursé sólo el CBC y parte de primer año de licenciatura en ciencias biológicas. Esa, y ninguna otra, es la base de la evolución.

La evolución no es la selección natural. La selección natural es UNA teoria que explica la evolución. O sea, pueden decir que la teoria de la evolución requiere de correcciones, diez puntos. Pero decir, no me cierra, entonces Dios, ciéntificamente es cualquiera. No me cierra que las nubes sean positivas, y la tierra negativa, entonces Zeus, es lo mismo (aclaro que fruteé, de meteorología ni idea yo).

Una cosa más, Rinn, la evolución no puede buscar explicar el origen de la vida ni ningún evolucionista va a decir eso por la simple razón de que la teoria habla de una especie (algo que está vivo) evolucionando de otra (otra cosa que esta viva), no cubre el caso del primer eslabón de vida. Fijate lo que escribís.

PD: Lo que creía fulano es indistinto Rinn, un mismo científico puede abogar por varias teorias e intentar conectarlas. Algunas pueden resultar luego refutadas, otras no. No es una religión donde todo el pensamiento es una gran teoria.