Periodos Culturales del Arte

[pululon]

son dos los puntos que marque...
y los parametros que definen al buen arte fueron creados por el arte en si en un principio, y de eso se encargo el renacimiento, los cuales fueron destruidos por la vanguardia (y al mismo tiempo utilizados a posterior por esta misma, si, la vanguardia siempre fue paradojica) y fue tomado por todas las subsiguientes expresiones esteticas que buscaron hacer un trabajo concreto bajo una serie de pasos definidos para llegar a la solucion del problema estetico planteado, llegando a retornar al arte de forma gradual...
como dije, son pasos que el buen diseño debe seguir, pero tmb son pasos que el arte puede seguir si lo desea tmb, si bien tuvieron un comienzo con el arte, no pertenecen a uno ni a otro a esta altura del partido

[Vezred]

son dos los puntos que marque...
y los parametros que definen al buen arte fueron creados por el arte en si en un principio, y de eso se encargo el renacimiento, los cuales fueron destruidos por la vanguardia (y al mismo tiempo utilizados a posterior por esta misma, si, la vanguardia siempre fue paradojica) y fue tomado por todas las subsiguientes expresiones esteticas que buscaron hacer un trabajo concreto bajo una serie de pasos definidos para llegar a la solucion del problema estetico planteado, llegando a retornar al arte de forma gradual...
como dije, son pasos que el buen diseño debe seguir, pero tmb son pasos que el arte puede seguir si lo desea tmb, si bien tuvieron un comienzo con el arte, no pertenecen a uno ni a otro a esta altura del partido

Claro, mencionaste 2 puntos.

A lo que yo me refiero, es que de los 2 puntos, la unica diferencia que rescato, es la que el arte es egoista y el diseño no.

Y el segundo punto, y te cito:

la obra de diseño habla por si sola, no necesita explicacion aparte, no necesita ser validada por un experto, vos la ves y sabes que es diseño y que es lo que quiere decir
la obra de arte, deberia ser asi, pero muchas obras no hablan por si sola, su significado como obra de arte es dado por discursos de artistas, criticos, y demases, por la situacion que la envuelve, por el contexto bajo el que esta hecha, pero no por si misma (ojo, el buen arte habla por si mismo y dice mucho)

El diseño al igual que el buen arte (unico arte para mi, vale aclarar) hablan por si mismos.

Obviamente es una cuestion de opinion, pero solo rescato eso, que el arte es mas elitista que el diseño, ahora, ¿se podria crear entonces alguna definicion explicita que los diferencie generalmente?, ya que como vimos, no todo el arte es egoista ni habla por si mismo.

Por ende, podriamos definir, que el diseño es general y social, (aunque tambien tiene sus excepciones, pero estamos hablando de la mayoria) y habla (o debe hablar) por si mismo. Tambien podemos mencionar al mal diseño, que no habla por si mismo y se catalogaria como arte (no buen arte)

En cambio, el buen arte, tambien habla por si mismo, pero este, es egoista y elitista (aunque tambien tiene sus excepciones, pero de nuevo, estamos hablando de la mayoria). Aqui tambien, podemos mencionar al arte, mal arte, burdo o como se quiera llamar, que puede incluir tranquilamente a los malos diseños y necesitan de todo un entorno exterior para darle sentido y que hablen por el.

Dicho esto, creo que podriamos decir que la mayor diferencia es que:

"El diseño es General y Social en su mayoria y el buen arte es Egoista y Elitista en su mayoria"

Le estoy errando mucho?

Saludos.

[pululon]

para nada, me encanto el concepto
me gusto lo de elitista porque enmarca una gran razon a la que el artista medio escapa, a la que quizo escapar el arte povera, el popular y el pop, pero terminaron cayendo