hacia el fin del cinismo.

Poo · 14/04/2009, 15:36

esto lo publico Nicolas Salvatore (profesor de economia de la UBA) en la pagina de internet de mi curso de macroeconomia, es un mail que escribio en relacion a un articulo que si les interesa lo puse adentro del cosito de spoiler.

si les interesa pueden leerlo.

HACIA EL FIN DEL MIEDO

Fue la fragorosa lucha de las madres, las abuelas, otros organismos de derechos humanos, de las militancias políticas y sociales la que abrió el paso a un inédito momento de ensanchamiento de los DDHH en nuestro país. Esos combates desembocaron en contiendas judiciales pero se desplegaron en modos plebeyos y callejeros. Los juicios hoy en curso pueden serlo por la capacidad movilizadora y resistente frente al Orden Establecido del terror de Estado y a los intentos de construcción de hegemonía por parte de los sectores dominantes que promovieron, con posterioridad a la dictadura, el olvido, la pacificación sin justicia, amnistías, puntos finales e indultos.
El “2° Prólogo” del Nunca Más, aparecido con la edición del texto correspondiente al 30 Aniversario del golpe es el escrito que institucionaliza banderas, ideas, sentimientos, legados que blandieron las luchas populares de muchos años. Dice el texto: “Es preciso dejar claramente establecido –porque lo requiere la construcción del futuro sobre bases firmes- que es inaceptable pretender justificar el terrorismo de Estado como una suerte de juego de violencias contrapuestas, como si fuera posible buscar una simetría justificatoria en la acción de particulares frente al apartamiento de los fines propios de la Nación y del Estado que son irrenunciables”. La simetría justificatoria reaparece una y otra vez encubriendo y disolviendo la total responsabilidad de los terroristas estatales que deben ser juzgados como únicos responsables de haber conducido planificadamente un genocidio en Argentina, con el objetivo de “ disciplinar a la sociedad ahogando en sangre toda disidencia o contestación”, como dice el prólogo citado. Esos retornos perviven con tanta magnitud en su insistencia ideológica que logran alimentar el discurso de políticos y de directivos de organizaciones sociales y civiles. La lucha ideológica no ha acabado y es necesaria la construcción de un relato histórico que cuente la verdad, sin el cual la justicia no será hecha.
Sin excepción las conducciones de los centros de estudiantes universitarios en las épocas predictatoriales hacían de la lucha reivindicativa un baluarte de su actividad, se construían con la autonomía como esencia y promovían articulaciones con las movilizaciones de los trabajadores y el pueblo. Como retazo y tara del retroceso cultural de la dictadura y de los intentos encubridores, cuya expresión paradigmática es la teoría de los dos demonios, se leen expresiones como: “La dictadura militar no hizo más que profundizar infinitamente lo que la triple A empezó. Una guerra sucia y desigual, contra las organizaciones terroristas (principalmente montoneros y ERP) que existían y llevaban a cabo atentados, en nuestro país”; escritas en un impreso que circula con información valiosa para los estudiantes y que referencia inequívocamente a la dirección actual del CECE (Centro de Estudiante de Ciencias Económicas). La expresión es tributaria típica de la disolución de responsabilidades, los contrajuegos de la misma cumplen el rol de no demarcar a los responsables del terror sistemático y contraría, seguramente sin conocerlo, al Prólogo citado que sostiene: “El terrorismo de Estado fue desencadenado de manera masiva y sistemática por la Junta Militar a partir del 24 de marzo de 1976, cuando no existían desafíos estratégicos de seguridad para el statu quo , porque la guerrilla ya había sido derrotada militarmente”.
El CECE es una organización gremial estudiantil cuya historia y sentido no reporta a un corte generacional sino a distintas experiencias de época que fueron construyendo una identidad. Fernando Sánchez, uno de los compañeros detenidos-desaparecidos supo ser su vicepresidente, muchas de sus conducciones se construyeron en la clandestinidad y soportaron la represión de distintas dictaduras. La inusitada, antidemocrática y falsa responsabilización a “tomas, cortes, etc como camino sin retorno a la violencia de hecho” es irrespetuosa y ofensiva respecto de valientes y, muchas veces, heroicas actividades de los centros estudiantiles con numerosas militancias y magrísimos recursos, cuyos puntos más altos fueron tomas de facultades con resistencia a la violencia policial de gobiernos autoritarios para defender lo que era justo.
Los firmantes rechazamos por falsas y regresivas las afirmaciones que pretenden vincular el desencandenamiento de la violencia estatal con el despliegue de luchas reivindicativas, populares, sociales. Estos engendros argumentativos persiguen el objetivo de amedrentar a la ciudadanía haciendo presente, ahora en forma fantasmática, al mismo terror de Estado para que la memoria de sus efectos inhiba la lucha contra las injusticias del presente.
Para reafirmar consecuentemente los objetivos Memoria, Verdad y Justicia invitamos a toda la comunidad de la facultad y, especialmente, a los familiares y amigos de los compañeros detenidos-desaparecidos de la facultad, recordados por nuestra placa de la rotonda, a concurrir al acto del 17/04/09 a las 19 hs convocado por la "Comisión para la reconstrucción de la Memoria de la Facultad de Ciencias Económicas".

*Estudiantes y graduados de El Germen,*
**
*El contenido de su mail, repudiar los dichos de un militante de Nuevo
Espacio, debido a que tales dichos estarían emparentados con prácticas
propias de la dictadura, hubiese ameritado otra forma, me parece. No es mi
interés cuestionar este contenido; pasa que **la forma está basada en una
profunda deformación de la historia argentina reciente. *
**
*Cito textual el primer párrafo de su misiva "Hacia el fin del miedo":*
**
*Fue la fragorosa lucha de las madres, las abuelas, otros organismos de
derechos humanos, de las militancias políticas y sociales la que abrió el
paso a un inédito momento de ensanchamiento de los DDHH en nuestro país.
Esos combates desembocaron en contiendas judiciales pero se desplegaron en
modos plebeyos y callejeros. *
**
*La veracidad de estas líneas es tanta como vuestra omisión acerca de la
determinación del gobierno de Alfonsín en llevar adelante el juicio (si bien
no soy radical, tampoco soy ciego), al igual que el de 5 jueces y dos
fiscales, que se sentaron frente a la cúpula militar y protagonizaron un
juicio civil que por sus características fue único en la historia de la
humanidad. No fue sólo la lucha de los organismos de DD.HH lo que impulsó
esos juicios, sino el accionar conjunto de: a) los organismos de DDHH, de
los cuales Alfonsín formaba parte DURANTE la dictadura, b) un gobierno
decidido, y en situación de extrema debilidad frente al poder militar (1985)
y c) un poder judicial con un coraje cívico pocas veces visto, que enfrentó
a un partido militar prácticamente intacto.*
**
**
*Luego de semejante omisión, la cosa empeora:*
**
*Los juicios hoy en curso pueden serlo por la capacidad movilizadora y
resistente frente al Orden Establecido del terror de Estado y a los intentos
de construcción de hegemonía por parte de los sectores dominantes que
promovieron, con posterioridad a la dictadura, el olvido, la pacificación
sin justicia, amnistías, puntos finales e indultos. *
**
*Como si Kirchner hubiera inventado los DD.HH., establecen un mismo plano de
igualdad para los indultos del PJ (Menem) con las leyes de obediencia debida
y punto final, arrancadas a punta de pistola al gobierno de Alfonsín por un
-verdadero- "estado golpista y destituyente" encabezado por Aldo Rico,
actual militante kirchnerista (PJ).*

*Peor aún, el cinismo kirchnerista llega ya a límites francamente
desagradables al tomar en cuenta que hace no muchos meses, Gil Lavedra, uno
de esos cinco jueces que se plantaron frente a las Juntas militares cara a
cara cuando el partido militar aún existía y metía miedo (no como ahora),
escribió un proyecto de ley para acelerar los juicios a los represores. Pese
a que el kirchnerismo tiene mayoría en ambas cámaras, Kirchner se negó a
tratar el proyecto. De última, si no le gustaba, hubiera lanzado otro
parecido. Tampoco lo hizo. Y ese fue el telón de fondo de la anterior
disputa entre Kirchner y la Jueza Argibay sobre la "lentitud" la justicia
en estos juicios.*
**
*Como es de público conocimiento, la mayoría de los estudiantes y graduados
que conforman El Germen declaman a viva voz su simpatía por Kirchner
(Presidente del PJ), y/o militan en el kirchnerismo, es decir, el mismo
movimiento del que participa Aldo Rico, junto a un hermoso conjunto
de dirigentes sindicales que entregaron obreros en la época de la dictadura,
y junto a otro hermoso conjunto de militantes de confesas simpatías con el
fascismo criollo, pertenecientes a la estructura del PJ (aclaración: PJ
distinto de JP).*

** *Es decir, estaría bueno que gente bien intencionada como la que hay en
EL Germen no reproduzca, por ósmosis, prácticas metodológicas de su líder,
Kirchner: el cinismo de este gobierno con los DD.HH, que va por partida
doble, y parece no tener límites. En primer lugar, está literalmente
lucrando con la sangre de 30.000 desaparecidos, para especular
electoralmente, manteniendo vivo el tema en la prensa, porque "garpa votos".
En segundo lugar, acusa a una Corte que ha mostrado probadas muestras de
buena voluntad para acelerar estos juicios. El problema que encuentra la
corte es que las leyes están para cumplirse, y era el momento de cambiarlas.
Kirchner no quiso. *
**
**
*Aún si el contenido del reclamo de El Germen fuera justo, siento el deber
cívico, y docente, de señalarles dos cosas: *
**
*a) el cinismo no es una buena práctica republicana; *
*b) la ideología está en el método. *
**
***Nicolás Salvatore*
*Profesor de Macroeconomía y Mercados de Capitales*

aca tienen la contestacion que recibio:

y aca tienen el volante al que a su vez hace referencia el articulo de "hacia el fin del miedo"

http://groups.google.com.ar/group/ma...?part=4&view=1

Lelouch · 14/04/2009, 16:21

La verdad que es un debate muy copado y muy interesante.

Pero sencilla y sinceramente, creo que el mérito de alfonsin para juzgar a los represores es enorme. Al igual que el de Kirchner.
Del mismo modo que uno le puede decir a Kirchner algo por no acelerar los juicios (según señala el profesor, aunque no señala los motivos) uno le puede criticar a Alfonsin el tema del punto final.
No es mi caso.

Creo que ambas cosas son encomiables. Absolútamente encomiables.
Ya lo vengo discutiendo en varios thread este tema. Y no tiene fin.

Si nos vamos a poner a ver quien es más lindo y quien es mejor y quien juzgó más y quien juzgó menos... No la terminamos más.

De más esta decir que estoy más de acuerdo con los integrantes de el Germen que con el Profesor citado.

Poo · 14/04/2009, 22:11

Iniciado por Lelouch

De más esta decir que estoy más de acuerdo con los integrantes de el Germen que con el Profesor citado.

jajajaja lo suponia

, de todos modos no puse eso para que esten de acuerdo con salvatore, eso esta copiado tal cual del foro de mi clase... el tipo simplemente puso su opinion y la de esta agrupacion sobre algo que considera importante, no hizo ningun tipo de comentario como "miren lo que dicen estos ignorantes" o similar.

el texto lo puse porque la redaccion y la manera que se expresa el tipo es impresionante, yo tengo el privilegio de tenerlo como profesor y el tipo sabe banda (ojo, de todos modos el tipo es un soberbio y esta bastante loco, pero su inteligencia creo que es incuestionable).

de mas esta decir que el tipo detesta a kirchner

ChuO · 15/04/2009, 11:58

Iniciado por Lelouch

De más esta decir que estoy más de acuerdo con los integrantes de el Germen que con el Profesor citado.

agree

Tema: hacia el fin del cinismo.

Herramientas

Visualizar