Oscar para mejor pelicula extranjera: El secreto de sus ojos

[Blooder]

La nominacion fue para la pelicula (Mejor pelicula extranjera), no para Campanella.

Si, pero se supone (bah, creo yo) que el premio lo recibe el director nomas

[FISH]

No se si solo el, pero es el de mas importancia y claramente el oscar se lo queda el porque es SU película... Porque piensan que enfocaban a Cameron por el "mejor pelicula" de avatar y no a los actores?. Cuando la nominacion es a la película en general y no a algo especifico (actor de reparto, banda sonora, vestuario, mejor actor, etc..) el de mas importancia es el director, es como el padre de la película.

[Lord Matthew]

Si, pero se supone (bah, creo yo) que el premio lo recibe el director nomas

La produccion, no es premio al mejor director. El productor principal es el. la produccion recibe determinadas invitaciones y eligen quienes van.

[Askani]

Das Weisse Band: seguila mamando.

No se si solo el, pero es el de mas importancia y claramente el oscar se lo queda el porque es SU película... Porque piensan que enfocaban a Cameron por el "mejor pelicula" de avatar y no a los actores?. Cuando la nominacion es a la película en general y no a algo especifico (actor de reparto, banda sonora, vestuario, mejor actor, etc..) el de mas importancia es el director, es como el padre de la película.

Cameron callate que también la tenés adentro.

[DeepEyes]

Si, pero se supone (bah, creo yo) que el premio lo recibe el director nomas

Si fuera una pelicula hollywoodense si, porque reparten premio a la mejor pelicula, mejor actor protagonico, mejor actor de reparto, etc.

Pero El Secreto de sus ojos es una pelicula extranjera para ellos, no tienen una categoria "Mejor actor de pelicula extranjera", asi que cuando le dan el premio a la pelicula, sube todo el reparto presente.

[SaKuGaMi]

un poco tarde y con pinta de "resurrection" peeero ahi va mi comentario:

para ser una pelicula argentina, esta "bien", pero no puedo entender, como una pelicula de este estilo, tan simple, tan neutra, tan... "predecible", cuando intentan jugar la trama de "flashbacks", la cual, siempre, pero siempre, por regla, debe de sorprender al espectador y no dejarlo pensando "si... ya sabia eso, contame algo q no sepa"...

Bueno, retomando lo anterior, no puedo creer que una pelicula de esta indole sea nominada al oscar... no puede ser que no haya salido nada "mejor" para peliarle el puesto... sinceramente esperaba mucho mas, tenia la esperanza de llevarme una sorpresa a lo "battle club", "sexto sentido", "quinto infierno", las cuales usan el metodo del flashback, para dejar, literalmente, con la boca abierta al espectador, para sorprender...

Y el hecho de que sea ganadora del Oscar, una pelicula que INTENTA seguir ese estilo, y se encuentra con lo q podriamos llamar, redundante, ya que, como dije antes, INTENTA utilizar el flashback para sorprender, y no hace mas que repetir sucesos "deductibles"... quiza no totalmente explisitos, pero que si prestaste atención a la peli, te das cuenta de antemano

Desilucion +1

[GaRa]

le pifiaste es "fight club" no "battle club". igual se entendio.

Amo esa pelicula, excelente.

[Vegeta]

Para mi esta bien usado el flashback, hay cosas que se hacen predecibles pero no por eso. No siempre se utilizan de la misma manera los flasbacks, fijate en el padrino 2 y en el club de la pelea y es distinto.
La analizaste de 1 solo punto de vista, cuando deberia ser por un conjunto de cosas, direccion, guion, arte, vestuario, etc..
Y la estas comparando con peliculas que nada que ver, si decis que no te parece que deberia ser nominada al oscar mirate las otras pelis argentinas y comparalas con esas.

[SaKuGaMi]

le pifiaste es "fight club" no "battle club". igual se entendio.

Amo esa pelicula, excelente.

tenes razon, flashie con un manga que estaba leyendo

---------- Post added at 10:02 ---------- Previous post was at 09:59 ----------

Para mi esta bien usado el flashback, hay cosas que se hacen predecibles pero no por eso. No siempre se utilizan de la misma manera los flasbacks, fijate en el padrino 2 y en el club de la pelea y es distinto.
La analizaste de 1 solo punto de vista, cuando deberia ser por un conjunto de cosas, direccion, guion, arte, vestuario, etc..
Y la estas comparando con peliculas que nada que ver, si decis que no te parece que deberia ser nominada al oscar mirate las otras pelis argentinas y comparalas con esas.

yo comparo con peliculas que usan el mismo estilo, "procurar sorprender al espectador"

obviamente es buena pelicula, comparada a la mayoria de peliculas argentinas, es una evolucion... pero el premio es a pelicula extranjera, lo cual abarca MUCHISIMOS paises, y me cuesta creer q no haya salido nada mas impactante

si te fijas, lo unico q me hace parecer q es buena, es el hecho de tener una trama dentro de todo original, porque esta adaptada a nuestro ambito, asi como a nuestra jerga (puteadas a lo criollo)

pero aca hay algo q no se si alguien opino

SE MUERE FRANCHELLA MAN! no se puede morir...NO DEBE! T.T

[Vegeta]

Es que si te fijas en el Padrino 2 por dar un ejemplo, cuando hacen los flashbacks te buscan sorprender?? No, ahi te quieren contar la historia de Vito Corleone junto, en el presente, la de Michael. Yo creo que no necesariamente te tiene que sorprender por usar los flashbacks, te pueden sorprender teniendo una narrativa lineal o yendo al futuro. Sacado eso, te puede sorprender o no, para mi si es cierto que hay cosas que son predecibles, sin embargo me gusta la historia.
Lo de las jergas esta en todas las peliculas, una pelicula yankee o de otro lado si la ves traducida al español pierde mucho, al igual que una Argentina traducida al ingles.
Si se que es mundial, pero tal ves es mas facil comparar con otra Argentina que salio en cartelera, que nose, alguna rumana por decir, que es muy jodido de ver en cartelera (la mayoria del cine es cine pochoclero, y las ganadoras de concursos las ponen despues de ganar los concursos, porque venden mas).

Yo tampoco vi otras peliculas que pudieron llegar a estar nominadas como para decirte esta se lo merecia mas, pero estas analizandola solamente desde que no te sorprende, cuando hay mucho mas en una pelicula. Tal vez para los que sabemos muy poco de cine nos es dificil ver porque nominan a esa pelicula, porque influye tambien como esta filmada, guion, arte, vestuario, actuaciones, etc... Y para ver todo eso la tenes que verla varias veces, puede ser que la pelicula no te guste pero que no te guste no quiere decir que no este bien hecha.