Si Jesus revive...

[Raiken]

jesus no va a volver, no tiene glyph ni reagents para otro rencarnation

[Ganshi]

ng, nesecito 3 primal life, logea

---------- Post added at 17:01 ---------- Previous post was at 17:00 ----------

a wowarg, obvio

[Alokos]

alguien sabe si se aplico la ley de godwin?

[guerrero_facho_force]

me tomaria toda una vida o 3 min responderte todo ademas ya esta todo contestado anteriormente, en cuanto a la tolerancia: yo no mate , queme ni viole a nadie en cambio la religion que vos seguis mato a millones, sin embargo me tildas de intolerante

la aplico juancalabaza con este post,indicio de closed?

[Alokos]

wow era verdad

[Xrlaa]

No es mi lógica, es la tuya, o la falta de tu lógica en todo caso

si no hay documentos romanos que confirmen la historia bíblica Jesús no existió, seguro que algún tipo que se llamaba así debe haber existido antes de que se convierta en el nombre por excelencia utilizado por los amantes del reggaetón.
pero creo que lo que estamos discutiendo es la existencia del Jesús que murió crucificado y toda la cosa

es mas citando a raul porcheto podemos decir: "Este hecho es bastante curioso, ya que la Biblia dice que Jesús fue un fenómeno de masas y que tuvo repercusiones en los eventos sociales de Oriente medio. Esto es como si en un futuro lejano, sólo se encontraran dos breves pasajes sobre la existencia de un tal Nelson Mandela en los textos de historia de Sudáfrica y los diarios del siglo XX."

Que no haya pruebas no quiere decir que NO haya existido.

Yo no creo en nada, pero fui a un colegio cristiano, me crie entre cristianos y estoy interiorizado (no muy, un poco) sobre el cristianismo.
Difiero en muchas cosas que decis, porque hay algunas que no son verdad, en alguna que otra estoy de acuerdo, pero no creo que sea la forma de decirlo.

---------- Post added at 20:17 ---------- Previous post was at 20:10 ----------

Otra vez, esta es tu opinion, a mi parecer basada mas que nada en el escepticismo (espero haberlo escrito bien) y si entendi lo que quisiste decir, basicamente no crees en anda que no hayas visto con tus propios ojos, ya que por tu razonamiento, si los testimonios sobre Jesús están adulterados, bien podría estar todo cuanto llegue a tus manos que no hayas experimentado por vos mismo. (inserte aqui pilas de comentarios sobre como sabes que lo que dicenlos libros de historia es verdad, como crees lo que te dicen los diarios, internet, etc.) Otro punto más que sobre el cual según tu perspectiva no hay discución posible.

A esto iba a ir yo.

---------- Post added at 20:25 ---------- Previous post was at 20:17 ----------

me tomaria toda una vida o 3 min responderte todo ademas ya esta todo contestado anteriormente, en cuanto a la tolerancia: yo no mate , queme ni viole a nadie en cambio la religion que vos seguis mato a millones, sin embargo me tildas de intolerante

La gente sin religion tambien mato y violo. Porque vos no tenes religion no quiere decir que vos hubieses sido culpable.
Y REPITO, las religiones no matan gente o la violan, son las personas con EXCUSAS RELIGIOSAS, que es otra cosa.

---------- Post added at 20:25 ---------- Previous post was at 20:25 ----------

Merda..., despues de leer 19 paginas de esto, me di cuenta que necesito cambiar los anteojos que me salen uno y la mitad del otro, pero interesante, interesante, mas alla que NO se van a poner de acuerdo NUNCA, porque este tipo de discusiones/debates, es como querer que PERONISTAS y RADICALES piensen igual, IMPOSIBLE.
No leo mas, me voy a apolillar y continuen debatiendo y muestren que hay una comunidad que no solamente esta por un juego de mierda...
Saludos

Es que la idea es exponer cada uno su teoria, no que nos pongamos de acuerdo. Capaz que lees algo que te llama la atencion y la/lo rescatas.

---------- Post added at 20:27 ---------- Previous post was at 20:25 ----------

a mi me parece que la iglesia es una institucion que de santa o divina no tiene una garcha, si existe un dios de amor y esas cosas estoy pero segurisimo que no habla a traves de la iglesia genocida.

pero fuera de las criticas que le podes hacer a la iglesia institucion, el cristianismo en si tampoco es muy copado como religion, lo veo como que todo gira alrededor del miedo a morirte, en si tenes que portarte bien porque de lo contrario te esperan horribles y eternos sufrimientos... y bue no me gusta que me amenacen.

Obvio que no, porque? Porque la iglesia esta hecha de seres humanos, si fueran divinos, no se dudaria de la existencia de nadie.

---------- Post added at 20:31 ---------- Previous post was at 20:27 ----------

si los perseguis se la dan de martires pero creo que hay que separarlos totalmente del estado. en argentina el estado sostiene economicamente a la iglesa, un obispo gana lo mismo que un juez federal, claro despues los tipos salen a decir que hay mucha pobresa, que donen su sueldo y dejen de violar pibes o que le garpen algo a los pibes asi eliminan la pobreza

otra cosa que es muy graciosa es que se quejen de la pobreza es paradojico por que sin pobres no hay cristianos

el gran problema de las religiones es las influencia que tienen en una cultura que en estos dias no deberia estar mas intervenida por la religion

si 2 putos se quieren casar hacen bardo, si una mogolica violada quiere abortar hacen bardo y asi con todo

El cristianismo no dice que tenes que ser pobre, no pide que seas san francisco de asis.

[Hallifax]

Y REPITO, las religiones no matan gente o la violan, son las personas con EXCUSAS RELIGIOSAS, que es otra cosa.

Si y no charly, mucha gente no (solo) piensa en intereses económicos y/o militares, hubo muchas personas a lo largo de la historia que ponian a un mundo "puro" o "perfecto" (basandose en sus creencias) por arriba de de la silla presidencial.

Muchos grupos religosos, ahora esta el quilombo de huateree, no piensan en crear un gobierno para ellos solos o enriquecerse; lo unico que plantean es, en el ejemplo del grupo norteamericano, purgar la sociedad y crear un valle idílico, propio de las fábulas medievales alemanas.


Si, pocas aspiraciones tienen los tipos.

No es que la religión en todos los casos es una cortina de humo para confundir a los seguidores, muchas veces es la columna vertebral de su doctrina.

Y no solo con la religión, sino también teorías y bases pseudo-cientificas. Se puede tomar como ejemplo el verdadero objetivo del NSDAP (No solo se basaba en cobrar una cuota de poder, la revindicacion de una nacion y las "bases" que la respaldaban eran mas fuertes que el deseo de solo dominar).


Si, obviamente, el poder es en casi todos los casos el objetivo principal de todo movimiento político, por favor no me malinterpreten.

[Nube]

Discusion calesita.