Un ataque de Norcorea lleva al límite la tensión con Corea del Sur

[Vass!]

Eso es una gran payasada. Ahora resulta que financiar las guerras es bueno para la economía, solo a ustedes se les ocurre hacer público un comentario como ese, son tan, pero tan cortos, que creen que tener una situación bélica en la loma del choto les genera alzas en la economía. Bien Divine, te acabas de recibir de redneck.

Cuando kb, kb.

PD: Contesté insultos, nada más.

PD2: Alguien fundamentó sus respuestas?

[Divine]

Mis estimados ciber amiguitus ( ), les cuento un poco de donde sale el mito de que "la guerra es buena para la economia".

Resulta que el mundo estaba halla por el 30 sumido en una fea FEA recesion, por esa epoca tambien escribe un tipito llamado Keynes que dice "muchachos esto se arregla muy facil, que el estado salga a gastar como negro para dar trabajo y re activar la economia", resulta que por esa epoca los planes del gobierno estubieron MUY condicionados por la ortodoxia economica y solo produjeron resultados tibios, el gobierno nunca aumento drasticamente los niveles de gasto.

En eso se acerca la guerra, y el estado ahi si sale a gastar A LO RE NEGRO, y esa fue la verdadera reactivacion Keynesiana, de ahi que la guerra "es buena para la economia"... sin embargo, no hay motivos para suponer que la economia no iba a reactivarse si el estado salia a gastar esa misma guita pero en infraestructura y cosas pacificas.

Ahora, a todo esto los yanquis la guerra siempre la vieron por tele... preguntale a los europeos si que arrasen y bombardeen a tu pais hasta los cimientos es "bueno para la economia".

Sin embargo la cosa cambio, despues de la segunda guerra los gringos gobernantes tomaron la decision de que su poblacion no pague los costos de la guerra, cosa que estas no se vuelvan impopulares. Las guerras a partir de la segunda NUNCA fueron financiadas con mas impuestos hacia la poblacion u cosas similares, la idea basicamente era que el gordo yanqui promedio es un infradotado que mientras pudiese mantener su nivel de vida le iba a importar un porongo a quien invadian o dejasen de invadir... lo cual en parte evidentemente era verdad, en parte no como paso en Vietnam.

Lo que ocurre ahora, es que estados unidos tiene un ENORME deficit, es decir al estado le sale MUCHA mas plata de la que le entra, por eso estan endeudados hasta las pelotas, estan tan endeudados que tendrian que implotar a la mierda (por menos de lo que tienen los gringos, explotaron los griegos), pero no implotan porque son los chanquis... a todo esto ese deficit se explica en no poca medida porque tienen un gasto DEMENCIAL en """""""""""""¿¿¿¿DEFENSA??????"""""""""""""", a todo esto las posturas mas radicales de entre los que votan los gordos come patys (tea party etc) sostienen la necesidad de ajuste, sin embargo son los mismos fanaticos que disfrutan de ir por el mundo matando a todo lo que camina, o sea que no los veo sacandole presupuesto a sus preciadas armas, sino mas bien a salud educacion etc.

En definitiva la guerra hoy no es buena para el yanqui promedio, es buena solamente para los que fabrican armas y para los que te "reconstruyen" despues de que ellos mismos te hicieron mierda.

Ah, y vass es express en sus momentos de terquedad absoluta, la diferencia es que express no esta permanentemente asi y ademas vass es la version criolla y MUY perfeccionada de express (en lo que a boludes se refiere).

Poo la verdad que me decepcionaste. Con tanto ataque que me hiciste pense que ibas a poner algo coherente. Donde sacas que desde la II Guerra mundial no se pago mas las guerras con impuestos? Y donde crees que sacan dinero? Dices tu que los impuestos no suben cuando hay guerra? Si quieres te muestro cuanto pague de impuestos en el 2001 en comparacion con el 2003. Mucho de lo que describes no hace sentido, y solo es vomito de parte de alguien que odia a los yankis.

"pero no implotan porque son los chanquis" estamos en deuda, al igual que lo esta Russia, al igual que lo esta China, al igual que lo esta Canada, al igual que los esta Francia, al igual que lo esta Argentina..... CASI TODOS estan endeudados de alguna forma con otro pais. Y el decir que no se va todo a la mierda porque son "YANKIS" es una burrada.


Tambien el uso de "Keynesian Economics" fue usado en Inglaterra y solo UNOS CUANTOS CONCEPTOS (no todos) fueron usados aca. Principalmente el concepto de bajar los intereses nacionales. Esos mismos conceptos lo usaron para el ultimo bajon economico, y ayudo en subir un poco la economia mundial en el 2009. Estos conceptos SIEMPRE se usaron, pero dieron mas fruto cuando se acercaba alguna guerra.

Entiendo tu odio hacia eeuu y sus filosofias, y que quieres verlos a todos muertos. Esta bien. Pero piense un poco en el efecto que hace los movimientos en eeuu con todo el mundo (sacando en si las guerras), piensas tu que Argentina no se beneficia de alguna manera? O que todas las ganancias solo quedan en eeuu?

[ExpressToWin]

Es mejor hablar de mierda, tiene mucha mas publicidad divine..... ^^

---------- Post added at 19:43 ---------- Previous post was at 19:42 ----------

Eso es una gran payasada. Ahora resulta que financiar las guerras es bueno para la economía, solo a ustedes se les ocurre hacer público un comentario como ese, son tan, pero tan cortos, que creen que tener una situación bélica en la loma del choto les genera alzas en la economía. Bien Divine, te acabas de recibir de redneck.

alguna explicacion de tu teoría...o es pq si?

[Divine]

Eso es una gran payasada. Ahora resulta que financiar las guerras es bueno para la economía, solo a ustedes se les ocurre hacer público un comentario como ese, son tan, pero tan cortos, que creen que tener una situación bélica en la loma del choto les genera alzas en la economía. Bien Divine, te acabas de recibir de redneck.

Como dije NO APOYO la guerra. Los que comentaron dijeron "Que es malo para lo economia" pero no muestran ninguan prueba, yo solo estoy mostrando el porque SI es bueno para la economia y la razon que siempre hubo y habra guerras. Y ese estilo de pensar es algo de lo cual yo estoy sumamente en contra.

La razon por la que explico es para que entiendan la mentalidad de 45% de los americanos, y lo peor es que en esos 45% se encuentra el 8% que gobierna a este pais y manda todo. Estoy en un grupo llamado Economist Intelligence Unit (EIU), (como muchos saben soy contador para una impresa japonesa) y una vez al mes nos reunimos para hablar de muchos temas. Uno de los ultimos temas era como estimular la economia a pesar de tener las valuciones de las casas/intereses muy bajos. Este grupo lo unico que hace es formar ideas y presentarlas al estado (para asi presentarlos ante congreso) de como mejor la economia.

A lo que voy es muchos estan pensando que soy un yanki redneck que apoya la guerra...... TODO lo contrario. Dedico gran parte de mi tiempo para mejorar las cosas de forma pasiva, y de forma que ayude a mucha gente.



PD. Y tambien dedico mucho tiempo mirando porno.

[Camel]

Para Vass! los surcoreanos todos leen LaNación y Clarin!

[Erasmuss]

Para Vass! los surcoreanos todos leen LaNación y Clarin!

Totalmente, el monopolio de GC llega hasta Asia man!

Se comenta que TN en Surcorea tiene el mismo Rating que aca ShowMatch...

[Atherina]

Timeline

All times are in Korea Standard Time.

08:00

8:20: North sends a telex message requesting "a halt to South's firing of artillery for a defensive military training".

10:00

10:00: South starts the regular artillery training exercise.

14:00

14:34 – 14:55: North starts firing dozens of shells.

14:38: South conducts emergency sorties with two KF-16 fighters.

14:40: South switches to four F-15K fighters.

14:46: South conducts another emergency sortie with two KF-16 fighters.

14:47: South fires back with the first round of K-9 howitzers.

14:50: The highest alert (Alert Jindotgae Hana) ever given for a local provocation is issued.

15:00

15:11: North starts firing dozens of shells for the second time.

15:25: South fires back with K-9 howitzers.

15:30: South teletexts the North's military general level talk representative requesting an immediate halt to artillery shelling.

15:40 – 16:00: ROK JCS Han Min-gu and USFK Commander Walter Sharp have a video conference (a review of cooperative crisis management)

15:41: North stops firing.

16:00

16:30: First military casualty reported.

16:35 – 21:50: Foreign and National Security representatives have a meeting.

18:00

18:40: Lee Hong-gi, ROK JCS Director of Operations, holds a press briefing.

20:00

20:35 – 21:10: South Korean President Lee Myung-bak meets with his Joint Chief of Staff.

Básicamente parece que los del Norte le pidieron a los otros que la corten, los otros la siguieron, y los del Norte les mandaron bala. Los del Sur respondieron y los del Norte volvieron a mandarles bala, y ahora parece que el presidente está en un aquelarre con sus milicos de confianza para pudrirla.

[Grancaco]

encima que piden por favor...

[Vass!]

Para Vass! los surcoreanos todos leen LaNación y Clarin!

Es la misma bajada de línea.

[Meph!]

Es la misma bajada de línea.

Una pregunta, si te quoteo me ponen en penitencia? :(