Axioma sobre Dios

[Morfeanath]

Nihilismo se llama Coquita

No, el nihilismo es una postura moral, no gnoseologica. O sea, el Nihilista dice que nada vale la pena o que todo carece de significado, y que nada es mejor que otra cosa. No que nada existe realmente. Se pueden emparentar, pero no son exactamente lo mismo. Si uno lograra ser un Escéptico radical, probablemente también sería un escéptico moral (alguien que no cree que existen valores morales universales) o incluso un nihilista.

[Leg]

No lo pude evitar.

[Rauloloco]

No, el nihilismo es una postura moral, no gnoseologica. O sea, el Nihilista dice que nada vale la pena o que todo carece de significado, y que nada es mejor que otra cosa. No que nada existe realmente. Se pueden emparentar, pero no son exactamente lo mismo. Si uno lograra ser un Escéptico radical, probablemente también sería un escéptico moral (alguien que no cree que existen valores morales universales) o incluso un nihilista.

Tenés razón, no es una corriente filosófica, sino una postura. Igual la palabra nihilismo siempre me llamó la atención jaja

[Teletubbie]

Si uno lograra ser un Escéptico radical, probablemente también sería un escéptico moral (alguien que no cree que existen valores morales universales) o incluso un nihilista.

Solo como comentario aclaratorio, se puede ser un escéptico moral (yo lo soy... no hay valores morales universales, desde que los valores morales son dictados por las creencias de los grupos de personas, y no hay una creencia universal) sin llegar a ser un escéptico radical.

[Shakty]

Dios existe, yo soy la prueba de ello.

[Teletubbie]

Dios existe, yo soy la prueba de ello.

Evidentemente, vos sos la prueba de que existe y de que es extremadamente sádico.

[Blooder]

Dios está en el cielo, todo bien todo legal en la tierra.




-NERV

[Coca]

Dios existe, yo soy la prueba de ello.

Sí, bebé :3



Volviendo a mi inquietud:
Otra vez, gracias. Según lo que leí en los links que me ofrecieron ustedes (leí un par en ambos idiomas, inglés y español) ninguna interpretación llega a aclarar mi duda :( si tienen ganas, ¿me ayudan?. Algunas teorías se acercan y otras no tienen nada que ver con lo que yo quería definir.
Primero, soy una bruta no sabía nada sobre Pirrón. Escepticismo no me lo define del todo porque yo hablo de un individuo que no cree ni tampoco se cuestiona nada, y el escéptico lo que hace es cuestionar.
El excéptico radical -más que un pelotudo- es un desconfiado paranóico que no sabe si creer o no, y el estado de "abstención de juicio" vendría a ser una psicosis, no me jodan jajaja. Todavía no conocí ningún excéptico radical, si los hay (?) pero esta "completa falta de criterio" es, en realidad, adaptar otro estilo de vida "encapsulado". Esto es, al fin y al cabo, una creencia que sostener. "No te hablo porque creo que no hace falta". Sí, un pelotudo.
Pero la teoría de Pirrón se basa en que ningún dogma puede brindar la verdad sobre nada, y que "todas nuestras percepciones son relativas ya que sólo nos retratan la realidad tal como "aparecen" filtradas por nuestros sentidos", ésto no quiere decir que uno deba abstenerse de experimentar la vida tal y como la perciba. Justamente, esa "impertubabildad" permite que nada nos afecte, no importa si uno vive como el resto de las personas o no. ¿Algo así como un estado de paz mental?
Por otro lado, como dijo Morfeanath, el nihilismo es una postura que niega todo (dogma divino o superior). Negar es, básicamente, sostener que algo no es válido. Esa convicción de criterio le da un carácter de creyente a la persona.
Luego, el absurdismo definido en inglés se contradice un poquito con la definición en español. Tendría que buscar otras fuentes, ¿no? (ya fue). A grandes rasgos, el absurdismo establece que cualquier intento de buscarle un sentido a la vida se torna absurdo y humanamente imposible, algo así como que nunca vamos a saber nuestro "destino" porque ese saber no está a nuestro alcance, y lo lindo de la vida es disfrutarlo onda "carpe diem" y "hacé lo que se te cante". Si lo entendí mal, corríjanme. Pero, otra vez, es una elección de vida.
Yo hablaba de algo que tiene que ver más con la teoría de las cavernas, quizás no tan específico como la búsqueda del significado de la vida o la creencia en dogmas. Sólo que la teoría de la matrix deja lugar a la existencia de otra(s) dimensión(es), de nuevo, una creencia. Mas bien, quisiera definir al que no cree en nada. El escepticismo de Pirrón se acerca bastante, pero sigue siendo un estado de duda. Yo me refería más a un "espectador" que a un "cuestionador", alguien que le sigue la corriente a la vida, tiene un criterio propio basado en sus vivencias pero aún así no cree en él. La misma motivación de vivir no es realmente una motivación, por eso tampoco debería haber una falta de la misma. No tiene sentido lo que estoy pensando, ¿verdad?

Se me hizo re tarde leyendo y encima se me cortó internet :s menos mal que estoy al pedo y tengo el mate a mano.

[Leg]

Lo que quieres decir Coca si entendí bien es encontrar una postura como un "No me importa un carajoismo" ?

[Coca]

Lo que quieres decir Coca si entendí bien es encontrar una postura como un "No me importa un carajoismo" ?

Algo así :/