Partido liberal libertario

[Morfeanath]

Si cautivaran a la gente no educada en filosofía todos serían individualistas.

Aprende a leer, no dije cautivan a "Todos los no cultivados", dije que dentro del conjunto de los no cultivados en filosofía (es decir la mayoría de las personas, no habla mal de nadie que no esté cultivado en filosofía), sólo cautivan a un subconjunto de ellos, es decir no dije qué tan grande es el conjunto de los que cautivan, solamente que generalmente no son gente cultivada. Mierda que la tuve que complicar, era algo sencillo, che!

EDIT: Por cierto, no pretendí ser muy agresivo, pero bueno, yo no dije eso. Me voy a dormir.

[Freddie]

Jaja, alta explicación, había entendido igual.

Y por qué es así para vos? O sea, en qué te basas para decir que el individualismo es filosóficamente inconsistente? Pregunto desde la ignorancia, conozco realmente poco sobre el tema.

[lacrosse]

Jaja, alta explicación, había entendido igual.

Y por qué es así para vos? O sea, en qué te basas para decir que el individualismo es filosóficamente inconsistente? Pregunto desde la ignorancia, conozco realmente poco sobre el tema.

Ver al tributo como un botín « QUE NO TE PISEN

Morion es el.

Si te fijas en este mismo topic hay mas comentarios de el sobre el tema.

[Morfeanath]

Jaja, alta explicación, había entendido igual.

Y por qué es así para vos? O sea, en qué te basas para decir que el individualismo es filosóficamente inconsistente? Pregunto desde la ignorancia, conozco realmente poco sobre el tema.

Las cosa son lógicamente inconsistentes, pero no me voy a poner pesado. Para mí genera contradicciones suponer que las personas se poseen a sí mismas y que nadie puede decirle nadie a nadie y creo que vivir en sociedad es incompatible con aislarse políticamente. Sin profundizar demasiado, ¿cómo puede ser una propiedad absoluta onda una isla el hombre si el hombre nace en una sociedad y no puede vivir sin una sociedad satisfactoriamente? No estoy de acuerdo con que si uno trabaja, y vive una vida honorable, listo ya cumplió. No, eso es simplemente aprovecharse de las libertades que la sociedad le provee.

Por otro lado, toda la historia de la filosofía moderna e inclusive la filosofía católica (o teología) tienen excelentes definiciones de la libertad y encuentran muchos problemas con la forma en que los libertarios la caracterizan. Entender la libertad negativamente, es decir como una indeterminación para hacer entre A y B cualquier cosa es un problema. Si uno fuera TOTALMENTE libre, o sea, si no tuviera ninguna inclinación a hacer A o B entonces no haría nada. Eso lleva a la inacción. Obvio, los libertarios hablan de libertad política con respecto a los otros, no de libertad absoluta pero no es muy difícil encontrar problemas también ahí. Tipos como Kant o Spinoza argumentaron muy fuertemente a favor de que la libertad es una determinación, o sea libertad positiva. Uno es libre porque tiene ciertos deberes racionales, y sólo al ejercer esos deberes uno es libre. En cambio si uno hace "lo que le pinta" en realidad simplemente es esclavo de su animalidad. O sea, no creo en una concepción de la libertad negativa, como indeterminación para hacer cualquier cosa y que nadie me tiene que joder. Creo que la libertad es una obligación a obrar entre otras cosas políticamente y en sociedad. Ahora, también creo que es imposible garantizar cualquier tipo de libertad, no sólo la que defiendo yo sino también la de los libertarios con menor injerencia del Estado o con un Estado inexistente. También, para mí es absurdo pensar que cualquier intercambio voluntario es justo. Se necesita de política y de relaciones humanas públicas para la transparencia de los intercambios, dejar que los privados se arreglen solos me parece que genera demasiados problemas. Y hasta que un libertario los solucione, ya de por sí es impracticable su postura.

[Freddie]

Ah, joya. Morion, sos filósofo?

[Morfeanath]

Ah, joya. Morion, sos filósofo?

No, o sea soy entusiasta en la disciplina, me gusta y además sigo la licenciatura en la UBA. Por alguna razón para la gente no es lo mismo ser filósofo que contador, puede sonar bastante soberbio auto-denominarse así. Ahora si entendemos filósofo un poco más desinflado como aquel que se dedica profesionalmente a la cosa, pretendo serlo, sí.

[barbabuenita]

¿Saber sobre teoria filosofica es lo mismo que filosofar?

[Morfeanath]

¿Saber sobre teoria filosofica es lo mismo que filosofar?

Razonar en esos términos, sí. Saber enciclopedicamente es discutible.

[Grancaco]

También, para mí es absurdo pensar que cualquier intercambio voluntario es justo. Se necesita de política y de relaciones humanas públicas para los intercambios.

edite un toque y me quedo con esto xD.

Ademas la libertad solo puede ser verificada ejerciendola o intentando ejercerla.

[akadaka]

Esto va a terminar a las piñas (?)

En primer lugar me acusa de lanzar argumentos ad hominen, cuando no lanze ninguno y le señale con argumentos la estupidez de usar los terminos nazi y facho a la ligera. Creo que al igual que estos, no entiende el significa de ad hominen siquiera.




Me siento intimidado por gente que gana mas plata que yo y somos unos perdedores por ir a la universidad publica. Me encantó como justifica la paja que tiene para estudiar una carrera.