Surrealismo Medieval

[ExpressToWin]

claro...eso será, y vosotros sois el super pueblo avanzado y actual no? :S.

hay q entender un poco morfe..."SUPERSTICION".....ke kere capoh!..."tradicion" ahi te puedo decir q si, igual Juan Crlos es el primero...q venga de familia de reyes me la pela es el primero....y es elegida por nosotros y nosotros la aceptamos, keremos esa sucesion...cuando no la keramos la echaremos...creo q es igual de democrático q cualkier otra cosa y que cumple su funcion mucho mejor.

Pero si tu te kedas con q es malo por eso...malo, caca,....oka, puedes decir q estamos anticuados en el tiempo o lo q quieras...tu mismo con tu mecanismo y con tu pais hiperavanzado en las instituciones.

[Morfeanath]

No estoy criticando a España globalmente, así que no te me escapes por las aristas. No dije que sean anticuados en general, son anticuados en eso. Un abuelo que sabe usar un celular, pero no internet; es anticuado en una cosa, pero no en la otra.

[ExpressToWin]

pero lo llamas "anticuado" sin importarte sikiera que sea mucho mas efectivo en su papel q cualkier presidente de la republica......cuando algo es bueno y se hace bien, para q cambiarlo? cuando se torne en mal o su rendimiendo escasee....lo vamos a cambiar.

"anticuado".......como si una republica fuera el sistema novedoso ultramoderno q nacio hace 2 dias.

[Morfeanath]

pero lo llamas "anticuado" sin importarte sikiera que sea mucho mas efectivo en su papel q cualkier presidente de la republica......cuando algo es bueno y se hace bien, para q cambiarlo? cuando se torne en mal o su rendimiendo escasee....lo vamos a cambiar.

"anticuado".......como si una republica fuera el sistema novedoso ultramoderno q nacio hace 2 dias.

Obsoleto mejor dicho. Un Estado no-laico es obsoleto, y es no-laico desde el momento en que su Jefe de Estado pertenece a una tradición hereditaria altamente vinculada a la Iglesia. Y por ese lado va la superstición, junto a lo hereditario.

Entiendo que no tengan razones apremiantes para sacarlo, pero eso no me parece una razón a favor de que sea algo que sea bueno tener.

Las repúblicas no serán lo mejor del mundo, y concuerdo, también son anticuadas en cierto sentido. Pero prefiero un paso hacia adelante que dos hacia atrás.

No estoy diciendo barbaridades, ni juzgando demasiado su historia con esto. Es simplemente una opinión que sigo sosteniendo porque no dijiste nada en contra de lo que dije, solo cosas contextuales. En cuanto a algo que sí puede ofender, es que me parece simplemente triste que el balance del proceso histórico de la guerra civil española sea una monarquía de nuevo.

[ExpressToWin]

Obsoleto mejor dicho. Un Estado no-laico es obsoleto, y es no-laico desde el momento en que su Jefe de Estado pertenece a una tradición hereditaria altamente vinculada a la Iglesia. Y por ese lado va la superstición, junto a lo hereditario.

Entiendo que no tengan razones apremiantes para sacarlo, pero eso no me parece una razón a favor de que sea algo que sea bueno tener.

Las repúblicas no serán lo mejor del mundo, y concuerdo, también son anticuadas en cierto sentido. Pero prefiero un paso hacia adelante que dos hacia atrás.

No estoy diciendo barbaridades, ni juzgando demasiado su historia con esto. Es simplemente una opinión que sigo sosteniendo porque no dijiste nada en contra de lo que dije, solo cosas contextuales. En cuanto a algo que sí puede ofender, es que me parece simplemente triste que el balance del proceso histórico de la guerra civil española sea una monarquía de nuevo.

el estado español es laico, olvidate de buscar 300 convinaciones para decir q no lo es.....por ejemplo te pongo: nueva ley del aborto...la iglesia dijo q cualkier persona a favor de esta ley seria excomulgada.....mira el rey como firmo la ley.

Nuestro estado esta completamente separado de la iglesia y buscar esa estupidez para decir q España es un estado no laico es cualkier cosa amigo...no te lo crees ni vos.

No tenemos razones para sacarlos no es lo q yo ando diciendo...digo que el puesto lo estan trabajando de forma escelente, q es completamente diferente de lo q dices....eso es bueno o es malo?

Pero quien eres tu para decir si un sistema politico es anticuado o actual? o de si lo nuestro es un paso atras y e vuestro un paso adelante??? Mira cuando apareció la primera MONARQUIA PARLAMENTARIA y cuando una república....y kien eres tu para decir cual está bien y cual está mal?

q gracioso tu discurso, bastante gracioso.

[Morfeanath]

Yo soy yo, ¿quién sos vos para decir que no lo es? Yo no soy nadie para obligarte a cambiarlo, soy todo lo que se necesita para discutirtelo cuanto haga falta. El respeto de culturas no significa decir que todo le parece perfecto a cada uno.

Entonces, si es un Estado laico, es inconsistente. Fruto probablemente de las contradicciones que se ve que tiene el pueblo español.

Por ej. el Estado Inglés puede abolir la pena del aborto, pero mientras su Jefe de Estado sea el Jefe de la Iglesia de Inglaterra, hay una contradicción en los términos importante.

Por cierto, no parece causarte risa.

[barbabuenita]

Yo soy yo, ¿quién sos vos para decir que no lo es? Yo no soy nadie para obligarte a cambiarlo, soy todo lo que se necesita para discutirtelo cuanto haga falta. El respeto de culturas no significa decir que todo le parece perfecto a cada uno.

Entonces, si es un Estado laico, es inconsistente. Fruto probablemente de las contradicciones que se ve que tiene el pueblo español.

Por ej. el Estado Inglés puede abolir la pena del aborto, pero mientras su Jefe de Estado sea el Jefe de la Iglesia de Inglaterra, hay una contradicción en los términos importante.

Por cierto, no parece causarte risa.

por que no te callas.

[ExpressToWin]

yo no digo q no...pero a las criticas les tiene q seguir un fundamento ago en lo q te basas y q sea algo coherente, con sentido y con 2 dedos de frente. Decir q España no es un estado laico pq tiene Rey y segun la antiguedad el Rey era elegido por dios.......me tengo q poner a buscar cuando se creo al república ARG las alusiones q se hacen a dios y demas? Que clase de broma estupida es esa?

El estado inglés....muy bien, pero aki el Rey no es el jefe de la iglesia en España...es Rouco. Y esas "contradicciones" q tu dices....nose pero aka el PSOE introdujo la nueva ley de aborto q la iglesia tanto criticó y en el PSOE hay muchos q son creyentes...por ponerte un ejemplo Bono.

(Cartel de la iglesia encontra de la propuesta del gobierno)

Al igual que en tu pais pasan cosas parecidas y en tantos otros...lo unico q eso muestra es el atraso de la Iglesia en el mundo actual.....y la monarquia, almenos la nuestra aun siendo creyente el Rey a decidido continuar con u obligacion y aceptando lo q decide su pueblo antes que lo que dice la iglesia...algo q hacen muchisimas personas todos los dias.

Y das razones sin argumentos...yo aka defendiendo los beneficios q a traido la monarquia como jefe de estado y la union q a creado y el buen papel q esta desempeñando...y tu lo unico q me sabes decir es:

"ES HEREDITARIA" = Respuesta = Es hereditaria pero es aceptada, en el momento q no la keramos la dejaremos delado y sera apartada
"ESPAÑA NO ES UN ESTADO LAICO, POR LO Q ES UN ESTADO ATRASADO" = es laico.

Tener una mornarquia tiene muchas criticas, igual no son esas estupideces q dices.

[Malwen]

¿Con qué vara te das el derecho de medir que es progresivo y que es retroceso Morfe?

El Estado argentino como persona jurídica es católico: eso es más confesional que tener un rey... y la justificación monárquica de España es más contractual que fundamentada en algún supuesto derecho divino (que la Iglesia nunca reconoció a los reyes absolutistas).

Yo no veo cual es el problema de que un pueblo mantenga sus tradiciones y símbolos culturales.

---------- Post added at 12:02:13 ---------- Previous post was at 11:59:47 ----------

Por cierto, tengo entendido que el jefe de la Iglesia anglicana es el obispo de Canterbury, que lo del rey fue Enrique VIII e Isabel y algún otro...

[Seyryo]

Hereditario.

Prefiero hereditario a """electo""".