Fuerzas Armadas de Argentina

[Yuri!]

100 años sin guerra (sacando Malvinas que como ya dije fue nuestra culpa), donde esta la fantasia?

Gracias a que se dilapidaron las FAA hoy las chances de una dictadura militar son casi zero.

no, las chances de una dictadura, son casi cero porque aunque te quieran vender lo contrario existe una democracia bastante solida, al menos en el flanco antigolpista. Los golpes de estado son el peor tipo de traicion de la patria y la historia muestra que los responsables pagaron por la traicion. Aca no todas las FFAA estaban a favor del golpe, como en la politica, en los cuadros militares existen "lineas" de pensamiento. La línea liberal, cercana a la masonería y al antiperonismo fue la que orquesto los golpes del 55 y 76, en frente estaban los de tendencia nacionalista, autodefinida rosista-peronista y cercana al nacionalismo católico.

De todos modos aun existe gente que muestra simpatia hacia la dictadura.

las fuerzas armadas dejaron de ser una opcion politica por el desastre que hicieron la ultima vez, no porque tengan pocas armas.

Por menos armas que tengan son sus armas contra piñas, siempre ganan ellos.

En realidad en este momento la relacion de armas es 6:1 en favor de la poblacion, los planes de desarme de la sociedad civil son un mecanismo de control.

[Sauron]

Le vas a detonar un tanque con una 9mm? El tipo pela un fal y te metes la 22 en el orto.

[barbabuenita]

Ecuador aliado de EEUU es para politica lo que phelps pecho frio fue a deportes.

[Yuri!]

Le vas a detonar un tanque con una 9mm? El tipo pela un fal y te metes la 22 en el orto.

y cuando saco la fal, 3 negros de una villa que pasaban cerca le vaciaron un cargador porque la noche anterior le habian dinamitado los ranchos. Tambien esta la posibilidad que los negros no sepan tirar a rango por falta de instruccion.

Se trata de numeros, es obvio que un baño de sangre de esa magnitud es imposible medir por multiples factores.

Ecuador aliado de EEUU es para politica lo que phelps pecho frio fue a deportes.

trate, pero no entendi ese enunciado.

[Meph!]

trate, pero no entendi ese enunciado.

decir una idiotez

[Morfeanath]

Ustedes se molestaron en ver los videos de Steven Pinker acerca de la violencia que andan circulando por GX? La Argentina tuvo ya casi 100 años de paz (sin contar la guerra de Malvinas que fue nuestra culpa), que les hace pensar que de repente de un dia al otro nos van a invadir con un mundo cada vez mas pacifico y sin indicaciones en este momento de que hay un pais al que le interese nuestro territorio.

Te están atacando desde muchos frentes y no me interesa sumarme, pero estoy leyendo el libro de Pinker y de todas las cosas que puede sugerir en ningún momento dice que los ejércitos son cada vez menos necesarios o algo por el estilo. Puede decir que es anticuada una carrera armamentística, pero de hecho correlaciona los países con violencia más severa a los países con un Estado más fallido, es decir, aquellos que no logran monopolizar la violencia en sus fronteras.

Pensá que la causa fundamental de descenso de la violencia en la historia humana la atribuye a la explicación hobbesiana: Un leviathan que monopolice la violencia en un territorio pacifica una zona, sin eso cualquier mini-grupo puede usar violencia para eliminar a otros o tratar de ascender en el poder.

Una vez que tenés zonas pacificadas lo que parece funcionar es la receta kantiana de la paz perpetua: democracia, libre-comercio y pertenencia a organismos de cooperación internacional (no gobierno internacional).

Lo que sí dice es que los mejores ejércitos del mundo se están convirtiendo en una máquina entrenadora de hippies. Por ej. los SEALs yankees tienen un programa de entrenamiento de artes marciales que se llama "El guerrero ético", que gira alrededor de la idea de que la misión de un soldado es salvar vidas, salvo cuando no sea posible (inclusive las del enemigo). Cuando hace 40 años el motto del marine era "Kill, kill, kill.", les llenan la cabeza con historias anti-discriminatorias de las poblaciones ocupadas y cosas así. Puede que sea necesario cambiar las fuerzas armadas, pero no son dispensables en el futuro lejano inclusive.

[Esteporg]

Perdón si tropiezo con alguna obviedad, ¿pero no es medio audaz hablar del período más pacífico de la historia humana después de dos guerras mundiales?

[Morfeanath]

Perdón si tropiezo con alguna obviedad, ¿pero no es medio audaz hablar del período más pacífico de la historia humana después de dos guerras mundiales?

Si te gustan las estadísticas leéte el libro: https://dl.dropbox.com/u/80345932/St...0Declined.epub

No, obvio no es, sin duda. Es la idea después de todo. Hay varios argumentos, pero en su charla de TED o la que estaba publicada por ahí de una hora lo explica más o menos bien, y reconoce la audacia porque el sentido común de este siglo es pensar lo contrario, y por eso justamente se dedicó a hacer este libro (de más o menos 800 páginas) para resumir y hacer coherentes muchos trabajos de distintos criminólogos, historiadores y científicos sociales combinados con un poco de psicología cognitiva (él es psicólogo).

Es muy bueno el libro. Bah, yo no lo terminé, pero es atrapante para tratar de temas tan serios y tener tantos números.

[Claptrap]

De aca se puede extaer un argumento a favor de las FAA.

Anuncian nuevos operativos para pacificar favelas en Río de Janeiro - lanacion.com *

Puede que sea necesaria una fuerza ajena a la policia caso esta, por corrupcion, no cumpla su funcion.

[Rinn]

¿Y quien iba a pensar que en los 90 del siglo pasado en Europa iba a estallar una guerra? y puff... Yugoslavia.

Decir que después de la Segunda Guerra Mundial no hubo guerras es saltarse muchas, pero muchas.

Otra cosa distinta es que alcanzaran el nivel de violencia internacional de esta, en este mundo moderno no ha habido una década sin guerra.