Fuerzas Armadas de Argentina

[Policarbonato]

Claptrap, para mi lo que decís esta bueno, en el sentido de que me parece genial cuestionarse las cosas. Me pareció genial el planteo de "hacer la cuenta"; a lo mejor rendirse es más barato! Pero aunque no me parece mal pensarlo, la verdad es que no puedo evitar sentir que rendirse nunca va a convenir, simplemente porque cuando te rendís sin condiciones el precio lo pone el otro. Fijate las "rendiciones incondicionales" del siglo XX, y decime si no es así; y no tengo que decirte que alguien que no tiene forma de defenderse no puede poner condiciones. Creo que el único caso donde realmente hubiese sido más conveniente rendirse es el de Japón en la segunda guerra; pasa que el Emperador temía que los yanquis no quisieran dejarles mantener la institucion imperial. Esa "ceguera nacionalista" costó la vida de cientas de miles de personas, aunque claro, no vamos a quitarle su torta de responsabilidad a EEUU... Pero bueno, la lección es que siempre hay que plantear el coste-beneficio.

Te acepto también que las fuerzas armadas no cumplen, en realidad, ninguna función más que la de defensa ante enemigos externos. Todo lo demás que hacen, (cartografía, ayuda en emergencias, etc) podría bien hacerlo otro con los mismos recursos, sin necesidad de ser parte del ejercito.

Sin embargo, aunque estoy dispuesto a admitir plenamente que no se me ocurre quién pueda querer atacar al país (hoy día), me parece que tenés que admitir que, en realidad, no sabés vos tampoco a ciencia cierta que estamos seguros. La guerra siempre existió, y tocó a todos los lugares del mundo.

Observemos los hechos:
1) El mundo sigue siendo un lugar terriblemente violento, mucho más ahora que antes. En el último siglo murieron muchos millones de personas en guerras en distintos lugares. Varias de esas guerras (no las más importanets, aunque quizás sí algunas de las más duraderas) fueron en latinoamérica. Tuvimos nuestra propia guerra hace 30 años. Parece que acá nadie lo recuerda, pero casi estalla una guerra con Chile poco antes (Conflicto del Beagle). Acepto que digas que, en realidad, ambos conflictos los iniciamos/ibamos a iniciar nosotros, pero la realidad es que sin fuerzas armadas los gobiernos "de facto" locales nos hubiesen atacado sin problemas: el equilibrio se mantuvo porque si Argentina peleaba con Chile, Brasil atacaba Argentina, Bolivia y Perú atacaban Chile y la cosa era un baño de sangre. Si Argentina no hubiese tenido tropas, no había la más mínima chance de que Perú y Bolivia fuesen a estar en posición de salir a defendernos. Esto fue hace muy poco; nuestros viejos lo vivieron. Te creeré que la milicia es obsoleta si hubiésemos tenido 100 años de paz de verdad, pero eso no es cierto.

2) Hay muchas "manos negras" en la historia. Aunque no concuerdo con las teorias conspirativistas, admitamos que nadie hubiese supuesto, a agosto del 2001, que EEUU iba a invadir Afganistan en pocos meses. Para el caso, por más presiones internacionales que hubiera, nadie iba a suponer que iban a asesinar al archiduque de Austria, y el mismo asesino nunca había sospechado las consecuencias de su acto. Nos confiscaron una fragata, y nosotros lo tomamos con calma. Pregunto: si hubiese sido un buque de guerra yanqui, vos pensas que alguien puede ir a decirles "su buque está confiscado", sin que haya sangre? Ojo, me parece genial evitar conflicto, pero el punto es que las cosas pasan.
Y vamos al hecho: aunque nosotros, que vivimos en "paz" toda la vida, no lo sintamos, las presiones existen. Hay paises vecinos con reclamos de territorios nuestros. Tenemos recursos que hay que proteger; nadie te va a pagar impuesto por ellos si pueden no pagar nada. El "derecho" es sólo un escudo cuando todos estamos de acuerdo en que existe.

3) Vos mismo lo planteaste, de alguna manera, pero no tenemos aliados. Hoy día, nadie levantaría un dedo para salvarnos el culo. A nadie del primer mundo le importamos, a Brasil cada vez le compramos, y le importamos, menos y nuestros aliados tradicionales, Perú y Ecuador, que nos apoyaron en Malvinas, ya no nos quieren mucho luego del escándalo de que le vendimos armas a uno cuando estaba en guerra con el otro. Ni hablar de Europa, donde los pocos que nos ubican nos detestan, con la posible salvedad de Italia. EEUU nos quiere cada vez menos, por aliarnos con Chavez. Entonces, a quién le pedimos ayuda? A la ONU? A Chavez? Y aún si tuviésemos aliados, qué pretenderíamos? Que sean ellos los que pongan tropas y dinero para custodiar nuestras fronteras? No creo que a nadie le interese aliarse militarmente con un peso muerto.

4) Acepto que digas que tener un ejército en el estado en que lo tenemos, es como tener un escudo de cartón. Francamente, qué sentido tiene dedicarle 2% del PBI si no sirve para nada. Sin embargo, yo a eso lo veo como argumento a favor de gastar más en el ejercito, no menos.

No tiene sentido plantear "desarmar y ver qué onda". Más allá del evidente argumento de que no vas a rearmar y entrenar un ejército de la noche a la mañana cuando veas que te van a atacar (además: cómo verías que te van a atacar, antes de que empiecen los tiros?), dije previamente que el objetivo de las FFAA es defender al país de enemigos externos, y el principal mecanismo del que se valen para eso es disuasión y prevención. El conflicto con Chile es un ejemplo de ello. Si vos sacás a las FFAA, esto deja de existir.