Nunca más.

[marian696]

Aca se pelean porque muchos piensan que tienen la verdad absoluta.

[THESAINT]

Claro, es un invento de los lacras esos.
Santo, una cosa es decir que según tal tipo pasó tal cosa, y otra muy diferente es lo que hiciste, no seas gil. Vos en ningún momento aclaraste nada, tiraste como posta una huevada que leíste en páginas de dudosa (por no decir nula) credibilidad. No podés asegurar algo y después mandar fruta; no podés mandar como fuente algo incomprobable o "que dijo alguien", sin poder confirmar su veracidad.

Momento, yo aseguro lo que leo, la nota que le hicieron a firmenich la lei el año pasado y me rompe la pija no haberla guardado.
Al margen, si hablamos de credibilidad, le creo mas a esa notas, que a las bancadas por el estado, por ejemplo, como una que dice, que la inflacion es del 9 % anual...
O por ejemplo, otra que cita que en argentina, se come con 13 pesos por dia... o que la cena de navidad sale 24 pesos...

Ya lo dije, grupos importantes de los medios no van a explotar la gallina de los huevos de oro jugandose con una nota de ese calibre.

Las cifras citadas en las notas anteriores, no son dibujadas, fueron sacadas de la lista del CONADEP.
La informacion de los hijos de hebe pastor no fue inventado, hay gente con nombre y apellido que se inmola atestiguando lo que acontece.
Los datos de que los hijos de hebe pastor votaron (o al menos figuraron en los padrones electorales no puede ser falsada, porque son datos personales manejados por el aparato estatal).
El tema de la nieta de Carlotto, no puede chamuyarse, ya que hay/hubo jueces reconocidos en la causa, no es algo que se habla en los pasillos de una oficina...

[barbabuenita]

Bueno, aca podemos discutir, y te explico porque pienso que los que realmente son culpables estan bien chupados:

Yo, hoy veo el sistema actual, el mismo sistema que un chorro, entra y sale, un asesino, negocia una perpetua y sale en 12 años.
Un violador que con sentencia firme, tiene salidas transitoria y vuelve a violar.
Secuestradores que los agarran y las penas son cuasi graciosas, en concreto, el sistema actual es una mierda, y las comico, es que no dista mucho del sistema que se utilizaba en la decada del 70....
Los milicos se dieron cuenta que no se puede pelear contra lo que sigue existiendo, o mejor dicho, si no se elimina al mete bomba, este por las vias legales en poco tiempo estaria de vuelta en las calles...
Entonces hicieron lo logico, eliminar a los subversivos, de una manera en la cual, no sigan rompiendo las pelotas y asi, pasar al siiguiente objetivo.

El problema es que banquinearon, y chuparon gente que no tenia nada que ver...y aca es donde pienso que se los tiene que hacer mierda, porque una cosa es sacudir a un delincuente, y otra a un ciudadano.
Por ejemplo, hacer mierda a pendejos que rompian las pelotas por un boleto de mierda, me parece una locura, pero hacer mierda a tipos que secuestraban y asesinaban lo apruebo, es lo que hace falta en este pais en estos dias...
No tan la margen, y hablando de estructuras legales, la policia tampoco tenia respeto, ni como institucion ni como fuerza, la
politica se encargo de diesmarla... por eso tambien comprendo la formacion de la triple A, una formacion para-policial con un unico fin, pagarles con la misma moneda a los golpistas.

Sobre el fuera de tema....
Si hablas del holocausto judio, si, yo creo que existio, y tambien creo que hay muchisima propaganda encima, justo como con el tema de los desaparecidos, pensa que si hablas de nazismo, automaticamente se habla de 5 o 6 millones de judios eliminados... pero nadie habla sobre los 17 millones de civiles sovieticos que murieron...
La guerra es una cuestion de propaganda...

Santo, aunque en tu escala de valores morales el ejercicio del secuestro, tortura, vejacion, sodomizacion, robo, violacion, despojo de bienes materiales, muerte, desaparicion e imposibilidad de cristiana y digna sepultura no este mal visto para personas consideradas delincuentes, para los valores morales de una sociedad que estan expresados en la leyes si.

[THESAINT]

Santo, aunque en tu escala de valores morales el ejercicio del secuestro, tortura, vejacion, sodomizacion, robo, violacion, despojo de bienes materiales, muerte, desaparicion e imposibilidad de cristiana y digna sepultura no este mal visto para personas consideradas delincuentes, para los valores morales de una sociedad que estan expresados en la leyes si.

Tambien estan como el orto los valores morales de ESTA sociedad expresados o mejor dicho, "interpretados" en sus leyes...
Por ende prefiero el otro sistema, por lo menos, el que mato una vez, si lo agarran no reincide...

Me llamo la atencion que justo vos hables de imposibilidad cristiana y digna (entiendo que seria "santa" corregime si me equivoco) sepultura.

[barbabuenita]

Es un derecho negado a los que tienen esa creencia.

[THESAINT]

Es un derecho negado a los que tienen esa creencia.

Cuando uno delinque (y no hablo de robar comida) tendria que perder cualquier derecho ciudadano...

[ElOsoArturo]

Cuando uno delinque (y no hablo de robar comida) tendria que perder cualquier derecho ciudadano...

¿Por qué?

[THESAINT]

¿Por qué?

Porque la persona que viola, o mata sin justificacion, se esta cagando en los derechos universales de su victima, por ende, el estado tendria que revocarle los suyos...

[ElOsoArturo]

Porque la persona que viola, o mata sin justificacion, se esta cagando en los derechos universales de su victima, por ende, el estado tendria que revocarle los suyos...

El tema, Santo, es que la Declaración de los Derechos Humanos (si, OTRA VEZ los DH) define a dichos derechos como inherentes al chorro (en este caso) por ser de la especie Homo Sapiens, por ende, si aceptamos esos derechos para nosotros mismos no hay manera de que el otro los pierda, aunque ese otro sea la cruza genética de Hitler, Vlad el empalador, Charles Manson, Videla y Genghis Khan.

Y aclaro, Santo, no estoy defendiendo DE NINGUNA MANERA el acto violento o delictivo del ofensor, solo señalo cómo es la lógica de los derechos que determinan que ninguna entidad pueda entrar a tu casa y pegarte un corchazo sin más, asi como tampoco al chorro.

Edit: Ahora si al chorro lo muerde una araña radioactiva, en teoría ahí solo cabrían las cuestiones de tipo moral de cada uno.

[THESAINT]

El tema, Santo, es que la Declaración de los Derechos Humanos (si, OTRA VEZ los DH) define a dichos derechos como inherentes al chorro (en este caso) por ser de la especie Homo Sapiens, por ende, si aceptamos esos derechos para nosotros mismos no hay manera de que el otro los pierda, aunque ese otro sea la cruza genética de Hitler, Vlad el empalador, Charles Manson, Videla y Genghis Khan.

Y aclaro, Santo, no estoy defendiendo DE NINGUNA MANERA el acto violento o delictivo del ofensor, solo señalo cómo es la lógica de los derechos que determinan que ninguna entidad pueda entrar a tu casa y pegarte un corchazo sin más, asi como tampoco al chorro.

Edit: Ahora si al chorro lo muerde una araña radioactiva, en teoría ahí solo cabrían las cuestiones de tipo moral de cada uno.

Tengo en claro que es como vos lo aclaras, y justamente por eso hago incapie en como "tendria" que ser.
Creo que es moneda cotidiana el ver como funcionan los derechos humanos en los delincuentes.
Y encima algunos estan orgullosos de enarbolarlos por aplicarlo de la manera que se aplican hacia los delincuentes mayores, (no me refiero a la edad).

Tengo esperanza en que algun dia esa mamarrachada va a cambiar...