¿A quien joraca voto?

[Sauron]

Cierto, lo que te preocupa es venir a decir "chúpala, chúpala". No tengo gente laburando. Realmente me llamó la atención y le pregunté a un amigo que sabe mucho de Alfonsín y de esa época. Justo está iracundo, así que no dudo en averiguar, porque tanto como él como yo nos sorprendimos con tu revelación, porque nadie la tenía en cuenta.

Anda a que todo te siga chupando un huevo, no te quiero distraer. Yo me voy a seguir laburando (por las dudas, porque te gusta agitar, mi laburo no tiene que ver con esto de Macri o Alfonsín).

No, lo que me preocupa es el pais hecho mierda que dejo tu amada Cristina. 12 años de avasallamientos de todo tipo y saltan de la silla por esto (Cristina debe estar puteando que no se le ocurrió a ella) pero cuando gils carbo quiso designar los no jueces K, no dijiste nada. Cuando intentaron meter de prepo los auditores no viniste a decir nada tampoco.

La verdad es que estos temas a vos tampoco te importan, solo te jode que quien lo hace no es de tu agrado.

[Lethos]

Lo decís como si eso te hubiese molestado y esto no.

[Morfeanath]

No, lo que me preocupa es el pais hecho mierda que dejo tu amada Cristina. 12 años de avasallamientos de todo tipo y saltan de la silla por esto (Cristina debe estar puteando que no se le ocurrió a ella) pero cuando gils carbo quiso designar los no jueces K, no dijiste nada. Cuando intentaron meter de prepo los auditores no viniste a decir nada tampoco.

La verdad es que estos temas a vos tampoco te importan, solo te jode que quien lo hace no es de tu agrado.

Yo no hablaba de política acá en esa época, volvimos muchos al foro porque el gorilaje estaba diciendo que nosotros no existíamos más. Así que no podés saber lo que dije o no.

De todas maneras, seguís mezclando los tantos. Esto no es que no se le ocurrió a Cristina, no se le ocurrió a nadie. Y está en otro plano de avasallamiento a las instituciones que cualquiera de las cosas que te hayan molestado a vos.

La supuesta selección política de Gils Carbó y la supuesta metida de auditores afines del kirchnerismo en todo caso eran cosas con errores formales, pero dentro de lo común y esperable de ese tipo de situaciones (además que se combatieron por la oposición con las debidas herramientas institucionales, y al menos lo de los auditores no pasó, y lo de los subrogantes se frenó en la corte), ninguna de estas dos cosas tenía que ver en lo más mínimo con el republicanismo, en ningún lado dice que tiene que haber independencia ideológica en los poderes (sino tendría que renunciar Lorenzetti), sino que tiene que haber independencia en la acción de los poderes, que un poder no pueda meterse en las cosas del otro a través de sus facultades. Esto directamente es inédito.

Lo peor es que esto directamente no va a terminar pasando, es demasiado descabellado, saltó demasiada gente, inclusive del partido y aliados de Macri en contra. No tiene tanta banca Mauricio como para llevarse a todos puestos.

[Sauron]

Lo decís como si eso te hubiese molestado y esto no.

A mi? no me molestó, es el manejo del poder, si me decis que pensaba de Cristina, te hubiera dicho que era una hdp, pero la mina hace o que tiene que hacer para lograr sus objetivos. Si eran inconstitucionales, la corte se los tiraba abajo, que fue lo que paso. Esto no es inconstitucional.
Los que me joden son los choreos, incluido el de niembro.

Yo no hablaba de política acá en esa época, volvimos muchos al foro porque el gorilaje estaba diciendo que nosotros no existíamos más. Así que no podés saber lo que dije o no.

De todas maneras, seguís mezclando los tantos. Esto no es que no se le ocurrió a Cristina, no se le ocurrió a nadie. Y está en otro plano de avasallamiento a las instituciones que cualquiera de las cosas que te hayan molestado a vos.

La supuesta selección política de Gils Carbó y la supuesta metida de auditores afines del kirchnerismo en todo caso eran cosas con errores formales, pero dentro de lo común y esperable de ese tipo de situaciones, ninguna de estas dos cosas tenía que ver en lo más mínimo con el republicanismo, en ningún lado dice que tiene que haber independencia ideológica en los poderes (sino tendría que renunciar Lorenzetti), sino que tiene que haber independencia en la acción de los poderes, que un poder no pueda meterse en las cosas del otro a través de sus facultades. Esto directamente es inédito.

Lo peor es que esto directamente no va a terminar pasando, es demasiado descabellado, saltó demasiada gente, inclusive del partido y aliados de Macri en contra. No tiene tanta banca Mauricio como para llevarse a todos puestos.

Y que dijiste? mostrame una screenshot de tu grupo de facebook donde saltaste como leche hervida por el avasallamiento K en donde abusando de su mayoria del congreso (donde esta la libertad de poderes?) se impusieron con temas inconstitucionales. Es del 4 de nov.

[Morfeanath]

Y que dijiste? mostrame una screenshot de tu grupo de facebook donde saltaste como leche hervida por el avasallamiento K.

No miro Lanata, no salto como leche hervida por lo que me dicen que salte. ¿No salté como leche hervida por esto y querés una respuesta emocional mía por una maniobra política que quedó en la nada? Sos medio boludo cuando te parás en arena movediza, querido.

Si querés te mando una screenshot de mi muro diciéndole a amigos que no se calienten tanto por esto y que esperen a ver qué pasa, eso sí tengo. Porque pasó hoy.

[Sauron]

Que bueno, somos 2 que no miramos lanata.

[Lethos]

El error esta en creer que esto no es inconstitucional, lo es y es gravísimo porque deja un antecedente que pone en jaque la división de poderes. Te abre la puerta a gobernar 4 años sin CSJ, sólo tenes que jugar políticamente y esperar los periodos de receso del Congreso.

[Morfeanath]

Bueno, se hicieron más o menos fuertes sólo dos versiones. O que nunca, ningún gobierno democrático lo usó, o que se usó solamente la vez que a Mitre le tocó conformar a la primera CSJ. El resto fueron todos usos por dictaduras.

[Wandman]

El error esta en creer que esto no es inconstitucional, lo es y es gravísimo porque deja un antecedente que pone en jaque la división de poderes. Te abre la puerta a gobernar 4 años sin CSJ, sólo tenes que jugar políticamente y esperar los periodos de receso del Congreso.

si esta previsto en la constitucion, decime q es lo q lo hace inconstitucional

[Lethos]

Bueno, se hicieron más o menos fuertes sólo dos versiones. O que nunca, ningún gobierno democrático lo usó, o que se usó solamente la vez que a Mitre le tocó conformar a la primera CSJ. El resto fueron todos usos por dictaduras.

Morfe, discutirlo es ridículo, es inconstitucional. Cualquier otra postura es obsecuente o cómplice. El artículo citado habla de empleados, y estamos hablando de jueces supremos. Ponele que los veamos como empleados, el 99 inc 19 refiere a vacantes que se produzcan durante el receso, sólo una de esas vacantes cumple la condicion y Macri nombró 2 ministros. Ponele que ambas cumplieran la condición: alguien puede creer que un cuerpo orgánico que te exige someter hasta un DNU a un órgano legislativo en el plazo de 10 días para asegurar la República, pueda habilitarte a armar una CSJ a dedo por un año? Es ridículo desde la interpretación textual, desde del espíritu de la Ley, es siendo buenos abuso de derecho y rompe en 2 el sistema republicano. Es un día triste de verdad, abajo de esto sólo se encuentra un golpe de Estado, no por el efecto inmediato, sino por el antecedente que deja