¿A quien joraca voto?

[Lethos]

Me supera el razonamiento que haces, es un laburo, ya sea director de RRHH, abogado o contador, el dia que renuncias te sacas la camiseta. Vos entendes como es la relacion empleado empleador? te pagan para hacer algo y cuando no te pagan mas ya no haces mas.

Ahora si vos me decis que les siguen pagando para beneficiar, se llama corrupcion. Busca las pruebas y metelo preso.

Pero vos me estas leyendo? HSBC tiene una causa en su contra por lavado, cambia el gobierno y nombran al frente del ente que tiene que continuar como querellante en la causa por lavado al abogado defensor del HSBC. Además Federici no es ex empleado de nada, es hoy día funcionario del FMI. No podes comparar el tipo de laburo que yo pude haber tenido en una empresa, como un chango mas, con la influencia e información que manejan esos tipos en cargos elevados o incluso como defensores en causas sensibles. Y no se trata de un caso puntual que se les pasó, en cada uno de los puestos de gobierno que tienen que ver con un litigio en contra de un Banco o empresa grande en el país, en cada nombramiento, se produce de manera sistemática la designación de un zorro en un gallinero. Y por supuesto que la gente va a protestar y quizás hasta los bajen, ya bajaron a Avila y retrasaron el nombramiento de los jueces en la CSJ, pero lo grave es que exista la propuesta. Para que se entienda: tenemos al frente de la ofcina anti lavado a gente que es, a su vez, defensora de bancos acusados de lavado. Excelentemente bien cubierto el puesto, para el HSBC.
Igual no se que me sorprende, si hasta Diputados de la lista tuvieron que bajar. Niembro es otro ejemplo de puesto bien cubierto? O era un Diputado sin importancia?

[Sauron]

Pero vos me estas leyendo? HSBC tiene una causa en su contra por lavado, cambia el gobierno y nombran al frente del ente que tiene que continuar como querellante en la causa por lavado al abogado defensor del HSBC. Además Federici no es ex empleado de nada, es hoy día funcionario del FMI. No podes comparar el tipo de laburo que yo pude haber tenido en una empresa, como un chango mas, con la influencia e información que manejan esos tipos en cargos elevados o incluso como defensores en causas sensibles. Y no se trata de un caso puntual que se les pasó, en cada uno de los puestos de gobierno que tienen que ver con un litigio en contra de un Banco o empresa grande en el país, en cada nombramiento, se produce de manera sistemática la designación de un zorro en un gallinero. Y por supuesto que la gente va a protestar y quizás hasta los bajen, ya bajaron a Avila y retrasaron el nombramiento de los jueces en la CSJ, pero lo grave es que exista la propuesta. Para que se entienda: tenemos al frente de la ofcina anti lavado a gente que es, a su vez, defensora de bancos acusados de lavado. Excelentemente bien cubierto el puesto, para el HSBC.
Igual no se que me sorprende, si hasta Diputados de la lista tuvieron que bajar. Niembro es otro ejemplo de puesto bien cubierto? O era un Diputado sin importancia?

Si yo te lei, estabas hablando del vice de trabajo que trabajaba para techint, que fue lo que te respondí y me das otros ejemplos, que varios son iguales, como lo del HSBC, es abogada, los abogados defienden casos. Si el HSBC lavó guita fue el banco no el abogado... que carajo tiene que ver el abogado, labura para una firma hasta que se va a laburar para otra, es un laburo. Estoy empezando a creer que vos entendes las cosas asi porque vos harias las cosas asi.

[Morfeanath]

Hablemos de incentivos. ¿Qué incentivo tiene un tipo que es un exitoso abogado defensor de empresas para suspender su función privada para pasar a la pública brevemente y luego volver a la privada? Yo no esperaría que me vuelvan a contratar empresarios si los regulo o hago mi trabajo como corresponde.

Se presume que van a actuar como dice Lethos (dejando de lado que de hecho actúan así) porque tienen todas las razones del mundo para actuar así, altos funcionarios privados no suelen meterse al gobierno para ir contra intereses privados, porque suelen volver a ser contratados por empresas privadas cuando terminan sus funciones públicas.

[Sauron]

Hablemos de incentivos. ¿Qué incentivo tiene un tipo que es un exitoso abogado defensor de empresas para suspender su función privada para pasar a la pública brevemente y luego volver a la privada? Yo no esperaría que me vuelvan a contratar empresarios si los regulo o hago mi trabajo como corresponde.

Se presume que van a actuar como dice Lethos (dejando de lado que de hecho actúan así) porque tienen todas las razones del mundo para actuar así, altos funcionarios privados no suelen meterse al gobierno para ir contra intereses privados, porque suelen volver a ser contratados por empresas privadas cuando terminan sus funciones públicas.

Dejarle un mejor pais a sus hijos? Vos me decis que Aranguren vino a robar? O que Macri vino a la politica a robar tambien? Entiendo que existe gente de mierda que entra al estado a robar, pero no son todos, yo no lo seria. El razonamiento que hace lethos, es de alguien que piensa en chorear, porque no es que tiene pruebas, es simplemente un curriculum. , no tiene argumento alguno, al menos con los que le respondi.

[Morfeanath]

Dejarle un mejor pais a sus hijos? Vos me decis que Aranguren vino a robar? O que Macri vino a la politica a robar tambien? Entiendo que existe gente de mierda que entra al estado a robar, pero no son todos, yo no lo seria. El razonamiento que hace lethos, es de alguien que piensa en chorear, porque no es que tiene pruebas, es simplemente un curriculum. , no tiene argumento alguno, al menos con los que le respondi.

No digo que roben en el típico modelo de corrupción del imaginario común, digo que benefician empresas privadas, que hacen lobby desde adentro y se siguen manejando como si estuvieran en una empresa negociando con empresas creyendo que el Estado está de más. Son gente a la que generalmente esas empresas les bancan las carreras políticas.

A Macri se lo acusa de lo mismo que Cristina desde que asumió. La nueva moda no es meter la mano en la lata, sino hacer negocios con información privilegiada, principalmente inmobiliarios (ejem Caputo). Algo que no está regulado en Argentina. Estos tipos no necesitan robar para "robar" ya.

Permitime dudar de sus intenciones o tenerlas en tan alta confianza como a los políticos tradicionales. Sin contar que a esta gente generalmente no le hace falta gran cosa para que sus hijos estén todo lo bien que puedan esta y que es mucho más fácil garantizarse el futuro ellos que mejorar el del país que accesoriamente está alrededor de sus hijos.

[Lethos]

Dejarle un mejor pais a sus hijos? Vos me decis que Aranguren vino a robar? O que Macri vino a la politica a robar tambien? Entiendo que existe gente de mierda que entra al estado a robar, pero no son todos, yo no lo seria. El razonamiento que hace lethos, es de alguien que piensa en chorear, porque no es que tiene pruebas, es simplemente un curriculum. , no tiene argumento alguno, al menos con los que le respondi.

Curiosamente, mi razonamiento es el mismo que se desprende del Congreso de la Nación en, por ejemplo, la ley 26.683 que considera que pesa sobre los propuestos una sospecha de parcialidad.

ARTICULO 9º — Sustitúyese el artículo 9º de la ley 25.246 y sus modificatorias, por el siguiente texto:

Artículo 9º: El Presidente y el Vicepresidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) serán designados por el Poder Ejecutivo nacional, a propuesta del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El procedimiento de selección se establece de la siguiente manera:

c) ...Además, deberán adjuntar otra declaración en la que incluirán la nómina de las asociaciones civiles y sociedades comerciales que integren o hayan integrado en los últimos ocho (8) años, la nómina de clientes o contratistas de por lo menos los últimos ocho (8) años, en el marco de lo permitido por las normas de ética profesional vigente, los estudios de abogados, contables o de asesoramiento a los que pertenecieron o pertenecen, según corresponda, y en general, cualquier tipo de compromiso que pueda afectar la imparcialidad de su criterio por actividades propias, de su cónyuge, de sus ascendientes y de sus descendientes en primer grado, ello, con la finalidad de permitir la evaluación objetiva de la existencia de incompatibilidades o conflictos de intereses;

e) Se celebrará una audiencia pública a los efectos de evaluar las observaciones previstas de acuerdo a lo que establezca la reglamentación;

ARTICULO 11. — Sustitúyese el artículo 11 de la ley 25.246 y sus modificatorias, por el siguiente texto:

Artículo 11: Para ser integrante de la Unidad de Información Financiera (UIF) se requerirá:

3) No ejercer en forma simultánea, ni haber ejercido durante el año precedente a su designación las actividades que la reglamentación precise en cada caso, ni tampoco tener interés en ellas.

No me deja de sorprender tu cambio desde el escepticismo a la ingenuidad. Todo este tiempo creí que eras un republicano liberal a ultranza y que ese escepticismo venía de ahí, ahora desbordas cinismo.

[lBelzel]

No puedo creer que hablen de puestos bien cubiertos cuando el Kirchnerismo tuvo esto:

http://www.lanacion.com.ar/1819846-l...racion-publica

No vi quejarse a nadie de esto acá. Aflojen con la hipocresia berreta.

[Morfeanath]

No puedo creer que hablen de puestos bien cubiertos cuando el Kirchnerismo tuvo esto:

http://www.lanacion.com.ar/1819846-l...racion-publica

No vi quejarse a nadie de esto acá. Aflojen con la hipocresia berreta.

Supongamos que tenés razón y cualquiera que haya defendido algo de lo que hizo el kirchnerismo automáticamente defendió a todos sus impresentables, con sus diferentes grados de impresentabilidad, y por lo tanto no puede hablar sobre lo impresentables que son los del gabinete de Macri. Uds. que odian a los impresentables del kirchnerismo bancan a los de Macri y no hablan de ellos.

Así que, yo te pregunto, ¿quién carajo va a hablar de los impresentables que tiene Macri?

[Lethos]

No puedo creer que hablen de puestos bien cubiertos cuando el Kirchnerismo tuvo esto:

http://www.lanacion.com.ar/1819846-l...racion-publica

No vi quejarse a nadie de esto acá. Aflojen con la hipocresia berreta.

Primero que nada, no entiendo tu lógica. No puedo argumentar en contra de designaciones nefastas porque vos pones en mi boca la defensa de esas cosas? Segundo, no me molestaría que Macri ponga militantes de su confianza en puestos clave, es lógico y comprensible. Lo criticable es el conflicto de intereses en la función pública, se produzca en este gobierno, en el anterior o en cualquiera sea desde 1816 hasta la fecha. Si lo que mas me importa es lo que designe este gobierno es porque lo estan haciendo ahora. Mataría que argumentes con contenido y no con un post cabeza que en el fondo no es mas que "eh pero Kristina...". Esta en el sur Cristina, Macri en la Rosada.

[Batora]

the fuck I'm reading...