La Vida Despues de la Muerte

[rikuru]

Bueno si hace un tiempo me entere de algo.

Bruce Willis es un fantasma

[Morfeanath]

en mi experiencia en esto que llamo vida, lo unico que corre en la vida en sociedad son los argumentos. Entiendo la razón, que es el fundamento de la ciencia de manera literal. Tener la razón.

La verdad es un ideal, los ideales son excusas suicidas. Que sean o no sean utiles para la vida en sociedad, es otra cosa.

Todas las culturas encontraron la manera de explicar la vida despues de la muerte. Y la ciencia es un paradigma que no se queda afuera.

Cuando dicen "somos hijos de las estrellas" se está diciendo somos materia eterna, inmortal, las existencias contingentes son reconfiguraciones de toda aquella "palabra" que requiramos significar para que explique nuestra razón.

(cuando era chica creía que los ruidos que hacía el televisor a la noche cuando se apagaba, al enfriarse (si seguimos el criterio cientifico, diferente al criterio de calu a los 6 años) eran el fantasma de alberto olmedo)

No sé si entiendo exactamente a qué vas, pero sí, la visión científica del mundo actual no es más que un conjunto de metáforas y palabras relacionadas entre sí. Un conjunto entre otros, una forma de escritura más, si querés. El tema es que los códigos que la regulan y la práctica asociada a ella son exitosos para ciertos fines, y otros no. Cuando asumimos que el mundo se va a comportar como los científicos dicen que se comporta, solemos pegarle, cuando lo hacemos como la Biblia dice o la épica de Gilgamesh o Tolkien, no tanto.

[Z_z]

en mi experiencia en esto que llamo vida, lo unico que corre en la vida en sociedad son los argumentos. Entiendo la razón, que es el fundamento de la ciencia de manera literal. Tener la razón.

La verdad es un ideal, los ideales son excusas suicidas. Que sean o no sean utiles para la vida en sociedad, es otra cosa.

Todas las culturas encontraron la manera de explicar la vida despues de la muerte. Y la ciencia es un paradigma que no se queda afuera.

Cuando dicen "somos hijos de las estrellas" se está diciendo somos materia eterna, inmortal, las existencias contingentes son reconfiguraciones de toda aquella "palabra" que requiramos significar para que explique nuestra razón.

(cuando era chica creía que los ruidos que hacía el televisor a la noche cuando se apagaba, al enfriarse (si seguimos el criterio cientifico, diferente al criterio de calu a los 6 años) eran el fantasma de alberto olmedo)

Estoy tratando de ordenar lo que quisiste decir para responderte, pero es bastante complicado, hiciste una mezcla interesante ..

//

La ciencia no busca "tener la razón", usa la razón para tratar de explicar el mundo en que vivimos.

[Rauloloco]

Ya habló de los egipcios, un poco más y aparecen los Illuminati.


Dejando de lado la burla huevona, personalmente nunca experimenté nada paranormal (que recuerde), pero me encantaría (aunque me cago encima seguro). Por ahora, en lo que a mi respecta, va ganando tranqui la racionalidad, pero no puedo descartar que hay cosas medio inexplicables. Y la verdad es que son interesantísimas.

Bah, ahora que recuerdo, una vez un gato dijo mi nombre, pero como yo estaba dormidísimo y el gato en celo, descarto toda supranaturalidad en dicha experiencia :b

[Z_z]

Seria espectacular que existiera algo sobrenatural..

[NeuroN]

Si la vida despues de la muerte es ser un fantasma de mierda prefiero desaparecer.

[Z_z]

Si la vida despues de la muerte es ser un fantasma de mierda prefiero desaparecer.

Todo depende de que signifique ser un fantasma..

[calu29yo]

Cuando asumimos que el mundo se va a comportar como los científicos dicen que se comporta, solemos pegarle, cuando lo hacemos como la Biblia dice o la épica de Gilgamesh o Tolkien, no tanto.

Entonces la ciencia es un gran sistema predictivo, sólo puede con aquello que está descripto dentro del sistema. ¿qué hace con el caos? Ver fantasmas es caos.

La noción de universalidad hace que en tu sistema de conducta anules todo aquello que sea expresión del individuo y aceptes como verdad lo que es generalizable, según el numero de casos que se convenga avalen esa sentencia.

Universo quiere decir que se habla una sola palabra-razón.

Saltando de topic: pongo spoiler para no desvirtuar taaaaanto:

por supuesto que soy una opinión de momento, no? mañana me lleva otro viento y soplo distinto. Pero pensando desde esa perspectiva, eso es lo que más me intriga respecto de cómo va a terminar la saga de G Martin.

Todo mi interés se reduce al camino que va a tomar el autor: un reino o muchos reinos. Me parece que será casi profético...

[Rauloloco]

Entonces la ciencia es un gran sistema predictivo, sólo puede con aquello que está descripto dentro del sistema. ¿qué hace con el caos? Ver fantasmas es caos.

La noción de universalidad hace que en tu sistema de conducta anules todo aquello que sea expresión del individuo y aceptes como verdad lo que es generalizable, según el numero de casos que se convenga avalen esa sentencia.

Universo quiere decir que se habla una sola palabra-razón.

Saltando de topic: pongo spoiler para no desvirtuar taaaaanto:

por supuesto que soy una opinión de momento, no? mañana me lleva otro viento y soplo distinto. Pero pensando desde esa perspectiva, eso es lo que más me intriga respecto de cómo va a terminar la saga de G Martin.

Todo mi interés se reduce al camino que va a tomar el autor: un reino o muchos reinos. Me parece que será casi profético...

Interesante. I like your style, fella

[Z_z]

Vuelve a ser difícil seguirte..

Si vemos un fantasma no se cae abajo la ciencia, daríamos un par de pasos para atrás y trataríamos de explicar lo que estamos viendo.

Decir que algo se cumple porque muchas cosas se portan asi (generalizar) esta muy lejos de ser aceptado como algo científico.

Tenes la idea de que la ciencia fuerza que aceptes ideas cuando en realidad es todo lo contrario, un buen científico duda de todo.

Lo dejo para que lo cierre morfe, que tiende a explicar mejor y con muchísima mas gracia que yo