Un "Pino" que se autoserrucha

[lacrosse]

Si te hace quedar tranquilo, me hiciste reir con lo de la orientacion sexual .

[Grancaco]

esto si que no pierde vigencia jamas.

[Erasmuss]

http://www.ultimorecurso.org.ar/drup...20de%20YPF.jpg
http://www.pjchaco.org/uploads/conte...9198fa84c0.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...-h4wWuafZXPEU3
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...Rb_mAAEjqK-ngw

---------- Post added at 01:13 ---------- Previous post was at 01:13 ----------

http://www.ultimorecurso.org.ar/drup...20de%20YPF.jpg
http://www.pjchaco.org/uploads/conte...9198fa84c0.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...-h4wWuafZXPEU3
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...Rb_mAAEjqK-ngw

[akadaka]

¿Cuál es el terrible costo político de rediseñar el sistema impositivo argentino? Y aunque sin duda, hacer un programa de des-subvención de la clase media y clase alta de los servicios puede tener un costo político importante, no somos los "monstruos" de SRA y UIA...

Eso, sin tocar temas que son propiamente culpa de esta gestión, como combatir la inflación, que es mejor que la AUH para bajar los niveles de pobreza argentino.

---------- Post added at 20:48:33 ---------- Previous post was at 20:03:41 ----------

PD: No sé ustedes, pero hubo muchas épocas que se hicieron tremendos cambios estructurales (para bien o para mal) en la Argentina en menos de ocho años, y con una oposición importante (Perón y Menem son paradigmáticos, los tomes como buenos o malos, hayan servido este o aquel interés, hicieron cambios ENORMES).

El sindicalismo que le hizo no sé cuantos paros generales a Alfonsín debilitado? Sin poder de coaccion? Lo que tenía el sindicalismo es que lamentablemente estaba desacreditado socialmente, y tenía que enfrentarse con la sociedad (es decir, con sus propios trabajadores) la supuesta/temporal efectividad de las medidas del momento contra sus reclamos... Después si me acuerdo te tiro bibliografía, me acuerdo de un libro de Di Tella (el sociólogo, no el político) que hablaba del tema.

Al mismo tiempo (y pero especialmente, después) se fue gestando el sindicalismo pro-Menem -onda Barrionuevo, e inserte nombre aquí- pero acá se hizo como el cuento de la CGT peronista pero al revés, adjudicándose el 17 de Octubre y demás glorias, cuando la CGT se hizo peronista en el 47(1).

Ecthe, yo apostaria la vida de akadaka (juró que me duele apostar más su vida que la mía -?- ) a qué Clarín estuvo en contra de las privatizaciones, pero la verdad que no tiempo ni ganas de buscar las tapas de los diarios de aquella época; vos sos burgués, ergo tenés más tiempo para hacerlo (?) con el plus de que si es verdad, podés mandármela a guardar.

Ahora, de todos modos... ¿qué pasa con ustedes dos? P Creo que en mis post había más cuestionamientos que esos dos que ustedes encontraron endebles ¿por qué los ignoran?por lo menos, tengan la educación de decir: "después lo averiguo", "ahora no tengo tiempo de responder eso", "ese argumento delata tu inseguridad con respecto a tu orientación sexual" (2).

PD:
1) Por si no entendieron, es al revés porque se le adjudican cosas malas a un sindicato que no las había hecho, como se le adjudica cosas buenas a la CGT en el 45 cuando no hizo demasiado.
2) No me sale ser gracioso :(

Con respecto al costo politico de un sistema impositivo nuevo, yo creo que una visión de esa situación sin tener en cuenta los antecedentes como el conflicto del campo y la hipnotización mediatica, no estaría dando el panorama político completo.

En este sentido también nos podriamos preguntar ¿En que afectaba a los porteños de clase media que jamás pisaron un campo, el tema de las retenciones contra la SR por ejemplo? En relación de intereses economicos, en nada. Sin embargo, esto paso.
Ahora, una reforma del sistema impositivo, traería perjuicios a ciertos sectores con poder, sin ir muy lejos a la clase media alta. Afectados que estarían en un estado de disponibilidad para acercarse aún mas a algún pólitico dependiente de los grupos economicos que les diga los que quieren escuchar.
Todo tiene un costo político(Inclusivo la Auh, lo tuvo). Para amortiguarlo, si la medida es buena, el tiempo lo evidencia y hace caer el discurso anterior contra esa medida, por eso considero que en el comienzo de un nuevo mandato es el momento indicado.
No sé, tal vez si pudo ejecutar esta medida en algún momento. Solo recuerdo que cuando asumió Nestor, eran otras cosas las prioridades y que no estaba muy bien posicionado como fuerza política. Y que cuando asumio Cristina, el atacar los intereses del campo, le resto la fuerza que había ganado, junto con el desprecio de la clase media y la consecuente perdida de diputados...

Lo de la inflación. No se si vos te apegas meramente a la solución clásica de que todo es por "la emisión" y que se soluciona con ajuste. No me quiero explayar mucho en este tema porque creo, conoces mi posicion sobre esto(que discutimos el año pasado). El tema de la inflación considero se da en parte por las tendencias a precios internacionales de los commodities, para venderse en el mercado local, propulsado aún mas por los oligopolios y la falta de inversión para cubrir una demanda que viene impulsando el gobierno. Esto último si sería responsabilidad del estado tal vez. No se cómo fomentas la inversión más alla de impulsar la demanda y ciertos beneficios, sin caer en darles libertad absoluta a las empresas o que te digan que no hay seguridad jurídica.

Los niveles de pobreza de 35% no se bajaron simplemente con la Auh.

[Waaaaaat]

no, se bajaron con el super censo de ke si trabajaste 1 dia hace 2 semanas no sos un desocupado, o que si dormiste bajo techo 1 noche la ultima semana tenes casa y cosas asi.

[akadaka]

no, se bajaron con el super censo de ke si trabajaste 1 dia hace 2 semanas no sos un desocupado, o que si dormiste bajo techo 1 noche la ultima semana tenes casa y cosas asi.

Te respondo diciendo que si trabajaste hace 1 día hace 2 semanas no sos un "desocupado" ni un "ocupado", sos un Subocupado. Son categorías que los mismos economistas de las estadísticas crean. Pero es fácil opinar así nomas.

Subocupado

Subocupado es quien trabaja menos de 35 horas semanales por razones ajenas a su voluntad, y está dispuesto a trabajar más horas, lo busque o no en forma activa, pero no lo consigue.

[Waaaaaat]

dibujalo como kieras pero ese tipo esta en las mismas condiciones ke el desocupado (oh no el subocupado puede comprarse 50ctvs mas de pan son casos totalmente distintos)

[akadaka]

dibujalo como kieras pero ese tipo esta en las mismas condiciones ke el desocupado (oh no el subocupado puede comprarse 50ctvs mas de pan son casos totalmente distintos)

Pero es que tomas el caso extremo. Una persona que trabaja 25 hs a la semana no se si contaría como desocupado, por eso un termino intermedio. Igual para constatar tu crítica deberiamos ver la tasa de subocupacion actual, que por cierto busque y no encuentro en alternativos al Indec, y sumarsela a la de desocupación.

Un ejemplo: Un estudiante de derecho que trabaje 5hs de lunes a viernes en un estudio juridico, no alcanzaría para ser un "Ocupado". Pero tampoco lo podes contar como un desempleado ¿No te parece?