Y hablando de prensa adicta...

[SauNd3r]

Che Poo, nos sacaron las palabras de la boca, mira:

El show de Lanata en Angola

Ya me puedo poner a hacer informes para 678..

[marian696]

Che Poo, nos sacaron las palabras de la boca, mira:

El show de Lanata en Angola

Ya me puedo poner a hacer informes para 678..

Te saldrian mejor a vos xD

[Sauron]

En 678 no hicieron el tape de thatcher con pinochet? Por que en este caso no importa que el gobierno este en contra de dictadores y negocie con ellos, pero en el caso de Thatcher, que fue durante una guerra, si? Doble discurso? hipocritas?

Ahora, para mi es una boludes quejarse por cualquiera de los 2, negocios son negocios y una guerra es un negocio. Y a mi particularmente me chupa un huevo con quien se negocie, hitler, bush, putin, mientras sea beneficioso.

[FISH]

Si, eso me parece una pelotudes... a Angola se fue a hacer guita y punto, si cortamos relaciones con los paises que no respetan los derechos humanos tenemos que empezar por China y como que no rinde vio.

arranca por eeuu, bombazos para todos y guantanamo...

[Ecthelyon]

En 678 no hicieron el tape de thatcher con pinochet? Por que en este caso no importa que el gobierno este en contra de dictadores y negocie con ellos, pero en el caso de Thatcher, que fue durante una guerra, si? Doble discurso? hipocritas?

No confundas una alianza político con una comercial, por mas que casi siempre estén entrecruzadas.

Lo que se critica de Pinochet es su accionar político, su rol en el Plan Condor, la Caravana de la Muerte, la alianza histórica entre las marinas inglesa y shilena, no se critica que haya comerciado con el Commonwealth

[mellizo81]

Yo hasta ahora lo miraba al probrama de Lanata, pero no voy a hacerlo más. Así como dejé de mirar 678 cuando me empecé a dar cuenta que en vez de discutir o refutar una idea atacaban al/los autores: "éste que puede decir si trabajo en bla bla bla si en tal época bla bla bla". Unos pelotudos importantes.
Paso a contar que me molestó de Lanata: el programa que habló de YPF dijo que "nadie puede estar en contra de la expropiación, lo que uno recrimina es la forma", más o menos. Y ayer cuando estaba el "Anibal trucho", en un momento éste le muestra una pizarra mágica aludiendo que era el Ipad argentino; en ese momento Lanata hace un chiste, el cual me terminó de hacer entender de que va el programa. El que no lo vio fue más o menos "ah, con eso firmaron el contrato con Repsol".
¿Qué me molestó en realidad? Eso, sabiendo que no podía atacar la expropiación de YPF atacó el modo, porque no se puede ir contra la opinión popular. Algo que seguramente su "jefe" se encargo de recordarle; aunque el chiste ese barato dejó entrever su postura. O sea, si el tipo piensa que la expropiación está mal debería decirlo, dar argumentos y no hacer como los otros periodistas forros "del monopolio" mintiéndole a la gente descaradamente. El tipo repite letra igual que los forros esos que se prestaron para el "queremos preguntar".

[Sauron]

No confundas una alianza político con una comercial, por mas que casi siempre estén entrecruzadas.

Lo que se critica de Pinochet es su accionar político, su rol en el Plan Condor, la Caravana de la Muerte, la alianza histórica entre las marinas inglesa y shilena, no se critica que haya comerciado con el Commonwealth

Yo no estoy hablando de la critica a Pinochet, hablo de la critica a Thatcher. Hace falta que traiga el video al que me refiero que usaron para pegarle?

Malvinas: Las Mentiras de Cameron - YouTube

Supongo que es la misma gran contradicción de la que habla lanata.

[Ecthelyon]

Es lo mismo, en ningún momento se criticó una relación comercial por diferencias políticas, salvo, si no recuerdo mal, cuando hay guerras donde se desmenuza alianzas anteriores, tanto políticas como comerciales. Caso Libia, Afganistán e Irak, o ahora Irán.

Pasa que los medios están todos campaneando para el mismo lado y el vulgo desconoce cuestiones geopolíticas y entonces las dictaduras son las que no se atroquelan con la OTAN y los disidentes son los rebeldes de sistemas políticos antagónicos pero aliados comerciales. Por eso el vulgo habla de la dictadura de Venezuela y no de la dictadura de Arabia Saudita o de Mónaco y de los "disidentes" iraníes y chinos, y no de antimonárquicos ingleses o españoles.

[Sauron]

No, no es lo mismo. A 678, ergo el estado, ya que es el canal del estado, le parece una gran contradiccion que thatcher quiera aplastar dictadores y pacte con uno, y aca se rasgan las vestiduras con los dictadores pero arreglan con uno o mas de uno y no les parece una contradicción? o quizas si porque no recuerdo una respuesta que no sea un agravio a clarin.
Me importa 3 carajos el contexto, si tanto te molestan los dictadores no tenes ningun tipo de relacion con ellos.
Como yo dije, a mi no me molesta y pactaria con todos, pero yo no soy el del doble discurso.

Y que onda, a vos no te molestan tampoco? porque despues yo soy el que le chupa un huevo la pobreza y uds los defensores del mundo, pero cuando se hacen negocios ahi que se caguen, no?