El Pub

[Policarbonato]

No hay mucha vuelta en esto. No se si notaron, pero estos tipos siempre encuentran la manera de no mancharse. Relativizarán el asunto, le echarán la culpa al "monopolio mediático", intervendrán alguna cosa o bien encontrarán a algún chivo expiatorio al cual asignarle toda la culpa. Y si llega a la justicia, recusarán al juez. Es el método standard.

[MrSrGoodfruta]

Bueno, entonces cobra mas fuerza mi idea .... que estamos esperando para prenderlos fuego a todos?

Nah, no es "por un bien mayor". Es porque corrupcion hubo, hay y habra. Con quien sea. Mira que el que coimeo senadores fue un radical, y el benevolo socialismo tiene negocios demasiado evidente con narcos... asi que, a quien propones votar?

ahhh entonces no es que la oposicion es peor, son iguales. Entonces ahora vamos a decir "Mejor malos conocidos que malos por conocer?"

Diomio!

[Ghetto Powah]

ahhh entonces no es que la oposicion es peor, son iguales. Entonces ahora vamos a decir "Mejor malos conocidos que malos por conocer?"

Diomio!

Y mira... vos suponete que aparezca un chupete de la rua 2.0, que pensas que va a pasar? oportuncrisis nueva, es un ciclo que se desgasta y algun de otro partido se la morfa. Por mi que sigan los K a ver como reman de ahora en mas, y que se queden sin enemigos ficticios a ver a quien le echan la culpa... que se yo, seguro Uruguay o algun pais limitrofe.

[Z_z]

"que se vayan todos" otra vez?

[MrSrGoodfruta]

Eh? no, yo digo de mandarlos.

[lBelzel]

Ahora van a empezar a decir que ''Como todos son corruptos no se puede hacer nada, asique sigamos con los que estamos''. Y yo pense que era el conservador la puta madre.

[Policarbonato]

En realidad, el asunto es lo que dijo Lanata al final. Yo ya sé que corruptos hay en todos lados. Lo que más molesta es que vengan a hacerse los santos. "Abogada exitosa", decía la otra...

Me gusta esto del tráfico de dinero en negro... me hace pensar que no hace tanto tenía que escuchar al gobierno decir que la gente no podía comprar dólares para evitar el lavado de dinero.
Ah, no, momento, no era así. Primero, la AFIP te tenía que autorizar para ver que los fondos fueran legales. Poco tiempo después, la AFIP te ponía un límite (inventado por ellos, y nunca te decían cuánto) según lo que ellos decían que vos podías justificar. Luego fueron limitando eso (lo sé por gente que consistentemente compraba todos los meses). Y un buen día dicen "ah, no, atesorar dólares es malo, así que prohibimos la compra para eso".

Pero no importa! Todo es justificable.
Las recusaciones sistemáticas de jueces en los casos de la ANSES están bien, porque a fin de cuentas los viejos esos de mierda seguro son ricos (y si estiramos las cosas lo suficiente, algunos se morirán y asunto terminado); mientras gastemos la guita en netbooks. Ah, pero si una empresa pide una cautelar para estirar un juicio, eso es inadmisible y un riesgo para la estabilidad del Estado. Hay que democratizar la justicia! Pero eso sí, si el congreso vota el 82% móvil y la presidente lo veta, eso es democrático. Pasa que la justicia está al servicio de los intereses de las corporaciones, y la presidente no. Ella es incorruptible, ya se ve.
Perdón si desconfío de que el verdadero objetivo de la nueva norma sea realmente "democratizar".

[MrSrGoodfruta]

Aparte de todo eso, lo realmente preocupante , como dije antes es saber realmente como estamos hoy día, por que si estan entogados todos, como sabemos realmente cuales son nuestras reservas, los fondos de anses, etc, no tenemos idea del vaciamiento que se puede estar produciendo! o acaso creen que a suiza llevamos pesos?

[GorKlaf]

DURISIMO!

[MrSrGoodfruta]

Viste al final 6 , 7 , 8?