On: La verdad que se van al carajo, me parece de cuarta que un pibe que está en plena joda "deba" votar.
No deben, es optativo. Pueden seguir en plena joda y recién asumir deberes a los 18 como todos nosotros, o aprovechar para no estar en plena joda una vez y ver qué onda lo que le va a caber en su primera votación obligatoria.
Iniciado por Bertrand Russell
Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.
On: La verdad que se van al carajo, me parece de cuarta que un pibe que está en plena joda "deba" votar.
Si va a votar en auto tendria que pedir un permiso especial de los padres, porque si mata a alguien con el coche sacandoselo a escondidas a la madre va presa la madre.
No deben, es optativo. Pueden seguir en plena joda y recién asumir deberes a los 18 como todos nosotros, o aprovechar para no estar en plena joda una vez y ver qué onda lo que le va a caber en su primera votación obligatoria.
¿Y porque solo el voto?
Última edición por GorKlaf; 01/11/2012 a las 11:10
No deben, es optativo. Pueden seguir en plena joda y recién asumir deberes a los 18 como todos nosotros, o aprovechar para no estar en plena joda una vez y ver qué onda lo que le va a caber en su primera votación obligatoria.
No es optativo, es obligatorio, porque sino votan, los padres se quedan sin planes rascar.
De la misma manera que los padres votan obligatoriamente (no el hecho de votar, sino el hecho de elegir candidato).
El modelo no es boludo, no les da la libertad de un trabajo a los negros, les dan "algo que perder", asi los tienen de las pelotas y los controlan a su gusto.
Y no tienen que volver los militares, los ciudadanos tendriamos que salir a cazar a los politicos, pero el argentino promedio actua de manera cagona.
Última edición por THESAINT; 01/11/2012 a las 11:12
Salvo que pienses que a los 18 o 21 (donde ya se dan derechos paulatinamente) hay algún tipo de transustanciación medio extraña en la mente de un joven purrete no veo cómo eso es un gran argumento en contra. Sí, podés estar a favor de que todo venga en un paquete y poder llamar "adulto" de una vez y para siempre a las personas... o no, es optativo, lo que la mayoría en el Senado votó. La adultez es un tema gradual y socialmente relativo, que, por cierto, en la mayoría de las personas que conozco no se da hasta más o menos los 30 años.
Si hablamos de voto calificado, me parece que está más calificado intelectual y moralmente (en el sentido de lo que tiene en la cabeza, no de si hizo méritos laborales o algo por el estilo) un chico de 16 años de hoy que un tipo promedio de 21 años de hace 80 años.
Última edición por Morfeanath; 01/11/2012 a las 11:16
Iniciado por Bertrand Russell
Advocates of capitalism are very apt to appeal to the sacred principles of liberty, which are embodied in one maxim: The fortunate must not be restrained in the exercise of tyranny over the unfortunate.
Salvo que pienses que a los 18 o 21 (donde ya se dan derechos paulatinamente) hay algún tipo de transustanciación medio extraña en la mente de un joven purrete no veo cómo eso es un gran argumento en contra. Sí, podés estar a favor de que todo venga en un paquete y poder llamar "adulto" de una vez y para siempre a las personas... o no, es optativo, lo que la mayoría en el Senado votó. La adultez es un tema gradual y socialmente relativo, que, por cierto, en la mayoría de las personas que conozco no se da hasta más o menos los 30 años.
Te lo vuelvo a poner por si no lo viste, el UNICO juzgado fue el mayor de 5 en total, los demas andan en la calle. Pero pueden votar, el mismo derecho que tiene la madre de votar. Hace una cosa, andate a filosofar a la madre y trata de explicarle porque estos chicos pueden votar, como un beneficio pero andan por la calle por no poder ser juzgados.
Última edición por GorKlaf; 01/11/2012 a las 11:21