Nuevos datos sobre el S.O. Microsoft Windows Vista

[Tranthor]

Fuente: hl2spain.com

Microsoft podría cambiar la forma de comercialización de las diferentes versiones de Windows aprovechando la entrada en el mercado del Vista, la próxima generación de su sistema operativo.



A partir de la primera versión candidata se presentaría a los probadores el 19 de abril, dejando la salida de la segunda versión para el 28 de junio de 2006. Posteriormente, desde el 9 de agosto se comenzaría a fabricar en serie hasta el 7 de diciembre que es la fecha para la salida del Windows Vista para todos los mercados, cuyas funcionalidades avanzadas se irían desbloqueando previo pago y mediante claves de acceso electrónicas. Independientemente del nivel del usuario, éste adquiriría un único DVD, igual para todo el mundo. Suponiendos que nuestro usuario solamente disponga de una computadora doméstica en la que desea instalar una versión básica del sistema. Para ello, además del DVD de Windows,
adquiriría una clave electrónica determinada -que podría consistir en una serie de números y letras como es ahora el número de serie, o bien en un fichero con una clave similar a las utilizadas por programas como PGP-.

El nuevo sistema de comercialización sería sin lugar a dudas mucho más versátil, pero también podría facilitar el trabajo de los "piratas informáticos" para piratear el sistema, como ya ha pasado con las anteriores medidas de seguridad utilizadas por Microsoft en sus productos. Con un solo crack se podría disponer de todas las versiones de Windows.

No solo eso sino que requerirá que el código que corra en modo kernel sea digitalmente firmado. Hasta el momento, el usuario podía decidir instalar por su cuenta el software que estuviera sin firmar. De esta forma, los desarrolladores deberán obtener el denominado Publisher Identity Certificate (PIC). No tiene coste directo pero requiere disponer del Class 3 Commercial Software Publisher de Verisign que sale por unos 412 euros por año y sólo está disponible para entidades comerciales.

Los que no sean administradores en el sistema, ni siquiera podrán instalar drivers sin firmar pero incluso siéndolo, será necesario cuando hablemos de software en modo kernel sin firmar como por ejemplo, los drivers. El motivo es crear un sistema operativo más robusto según reza el comunicado de la compañía: "Microsoft is committed to implementing new ways to help restrict the spread of malicious software. Digital signatures for kernel-mode software are an important way to ensure security on computer systems".

Lo que en el lenguaje de Cervantes quiere decir: Microsoft está decidido a poner nuevas maneras de ayudar a restringir la extensión del software malicioso. Las firmas digitales para el software de un solo nucleo son una manera importante de asegurar seguridad en sistemas informáticos.

En la práctica, supone un varapalo para el desarrollo de código libre. Windows Vista es una apuesta decidida de Microsoft por una supuesta seguridad que traerá DRM, drivers firmados y un sinfín de requerimientos que podría empujar a los usuarios más avezados a probar el software libre.

Lo que nos da a entender que:

1º Las empresas de bajo coste tendrán que asumir el desembolso extra del certificado digital y, repercutirlo en el cliente.
2º No hay problema en cuanto a emular Windows en Linux.
3º Hay programas de software libre que son drivers. Por ejemplo, un "sniffer".
4º Microsoft puede hacer con sus productos lo que le venga en gana. Y más sabiendo que hay alternativas. No obstante, este camino lo inició con la protección de XP que no deja cargarlo en otro ordenador pero, que en la práctica, perjudica al pobre usuario que cambia dos tarjetas y tiene el software legal.

Es evidente a mi entender que aun que los driver's vengan con certificado, si estos de por si no estan bien testeados Windows tendra siempre esos problemas de pantallas como la tipica de "este programa no responde" y es cuando se envia via Net la informacion del error, que creo que es lo que pretende es asegurarse de que aquellos productos que son utilizados bajo su S.O. tengas una garantia, que es a fin de cuentas la firma digital de los driver's. Producto que da problemas, producto que deja de ser validado por Microsoft.

Algunas capturas de pantalla del nuevo S.O. en su version beta:

[Jorixine]

sha lo instale en una makina... es mas de lo mismo a nivel GUI, pero de todas maneras tiene algunos detalles que hacen que quede mas lindo..

drivers, hay poco y nada por el momento, no pude hacer andar una SBLive! 5.1.


esto de la firma digital de los drivers no lo sabia... pero por mas truco y vuelta que le quieran poner, siempre se lo van a chorear.