Cita Iniciado por Sauron
yo claramente hablaba del hardware, igualmente el negocio antes (epoca de las ps1 y ps2) no estaba en las placas de video, ahora es el boom.. y cada 3 meses te sacan una placa el doble de rapida, asi que en realidad no hay punto de comparacion con el rendimiento de las consolas del pasado... el tema esta en que empresa va a hacer un juego que requiera una pc hi end para correrlo (cosa que dudo porque pierden clientes) y ahi le va a pasar el trapo a las consolas.
Las placas de video siempre fueron asi, desde la geforce 3 hasta la 7800.

La diferencia con la consola es que vos por $600 tenes una pieza de hardware de ultima generacion que va a estar a la par de la PC (para mi la pc no le va a llegar ni a los talones a la ps3, pero supongamos que esta a la par).

Con una computadora tenes que comprar un dual core de $350, una mother de $100, cantidades absurdas de ram $130+- (por cada modulo de 1gb) y 1 o mas placas de video $400...cuanto tenes ahi?, y eso es lo que tenes para jugar cuanto?, 1 año? hasta que se les ocurra sacar algo nuevo que deje todo 100% obsoleto...

Las companias van a seguir haciendo todas juegos para las consolas y para las PCs HI end, o por lo menos los devs mas importantes del mundo van a hacerlo (EA, Konami, Capcom, Bioware, Square-Enix...y muchos otros).


-btw- esas bullshiteadas que dicen que el hard de la PS3 esta roto, ya esta confirmado hace meses que era un invento de unos idiotas que vieron lo que les canto en una conferencia que dio sony. El tema paso por que sony dio especificaciones de velocidad de acceso a unas memorias que eran muy bajas, y todo el mundo salto como loco a decir que la PS3 movia muy pocos triangulos y bla bla bla...TODOS los devs dijeron que ese acceso a memoria se usaba muy poco por que no era necesario y que lo unico que podian encontrar medianamente util para ese acceso eran algunas opciones de debugeo (una fuente es una nota que dieron devs de midway en IGN.com)...la verdad que lei las 3 notas de esa "revista" y es pura prensa sensacionalista. En ninguna de esas 3 notas citan fuentes concretas (siempre se refieren a sus "contacts" y a sus "whisperers") ni nada.