¿es El Sida Una Gran Mentira?

[Viky]

Es algo que jodidamente salga a la luz , ocultàndose con TODAS las otras mentiras que nunca sabremos.
Al pedo discutir , no se llega a nada.


Pd : De què muriò Federico Mercury ?

[Goodness Yoshimitsu]

Bueno, caramba, me ha tomado una hora leer todo el thread!

Está bien que Vezred pretenda que este texto se difunda y sea leído por la mayor cantidad de personas.

10 vs 5000 ó 1 vs 1 ó 999999999 vs 0,5 (?) no me asegura que un grupo tenga la razón.
Pero sí me indica que los 5000 tienen más probabilidad de tener la posta (o no?).

Bien, Vezred no lo ha escrito, perfecto. No estoy de acuerdo con los autores del artículo. Creo que, a mi modo de entender la medicina y la ciencia, el SIDA es un virus me mate él o me maten otros virus.
Tengo entendido que el SIDA te baja las defensas y que le facilita el ingreso y "alojamiento" a otros virus inhibiendo al sistema inmunológico, lo que a la larga o la corta nos mata, dependiendo del nivel de agresividad del virus que nos ataque.

Pensemos así: si arrojo a alguien por un balcón, soy un asesino. Si le aflojo la baranda al balcón y alguien al apoyarse en él, cae al vacío... ¿No soy un asesino de todos modos?. Sí, claro, no lo empujé, pero colaboré!. Bueno creo que el SIDA es igual, no me mata, pero colabora (y cómo!). Entonces es evidente que existe.

Ahora, de la misma manera que Vezred quiere que este artículo (que no es de su autoría y sólo nos lo está presentando) sea difundido al menos aquí, entre los miembros de la comunidad GX, quisiera difundir lo siguiente a todo aquel que haya leído el presente artículo:

- Léanlo todo. PERO TODO.
De esta manera podrán responderse a la pregunta que titula el thread. "¿es El Sida Una Gran Mentira?"

- No se fijen si son 10 ó 5000 los que debaten. Todos sabemos que nos morimos a causa de las "artimañas" del SIDA y que una vía muy común de contagio es tener relaciones sexuales con personas a las que no le conocemos su historial de salud. En estos casos SIEMPRE, pero SIEMPRE, USEN PRESERVATIVO.

- No está mal tomar en cuenta las opiniones vertidas en el artículo, pero veamos esto: YO quisiera saber si alguno de los que está de acuerdo con que el SIDA no existe, se atrevería a tener relaciones sexuales durante 15 días con alguien que está muriendo a causa del SIDA.

- Tomen muy en cuenta estas palabras de Vezred:
"No quiero que creas ciegamente todo lo que dice este texto, pero tampoco creas ciegamente lo que dice la versión oficial.
¿Estoy en lo cierto o no? Ni yo sé. Infórmate, cuestiona, duda, y júzgalo por ti mismo."

El tema es que si no creo en la versión oficial, debería creer en la "no oficial" y para eso debo dar por hecho que no existe el SIDA, pero para eso debo jugar con mi vida, ya que no se trata de creer si existe o no, se trata de MORIRME O NO MORIRME...
Porque repito, el 99% (es una estadística arbitraria y personal) de los infectados, SE MUERE.

[Vezred]

- Tomen muy en cuenta estas palabras de Vezred:
"No quiero que creas ciegamente todo lo que dice este texto, pero tampoco creas ciegamente lo que dice la versión oficial.
¿Estoy en lo cierto o no? Ni yo sé. Infórmate, cuestiona, duda, y júzgalo por ti mismo."

Fuck, eso tampoco lo dije yo, ya estaba en el articulo ¬¬

[Dr.Gerli]

Me parece fruta el texto....
Ya tenemos revisionistas historios... ¿Ahora vienen los revisionistas virólogos?

En 100 años van a decir que la viruela no existió porque no hay nadie vivo que la haya padecido

[AleXX]

En 100 años van a decir que la viruela no existió porque no hay nadie vivo que la haya padecido

Loco.....eso no existe....no conozco a nadie que halla padecido eso.....

[Goodness Yoshimitsu]

Fuck, eso tampoco lo dije yo, ya estaba en el articulo ¬¬

No hay nada que escribiste vos?!?!

Entonces creo que deberías haber usado un quote o letra de otro color o algo así para que quedara bien claro.

Disculpá, pero queda medio confuso.

[Vezred]

No hay nada que escribiste vos?!?!

Entonces creo que deberías haber usado un quote o letra de otro color o algo así para que quedara bien claro.

Disculpá, pero queda medio confuso.

Nada yo, fue un simple copy/paste.

[Dr.Gerli]

Loco.....eso no existe....no conozco a nadie que halla padecido eso.....

En realidad creo que los que nacieron hasta los 70's tienen la vacuna, por ende tuvieron una versión disminuia del virus en el cuerpo

[Juriname]

Dsps leo todo el thread, la vdad q hasta ahora solo lei la mitad del post y un par de posts salteaods.

Estoy de acuerdo con tenshi en muchas cosas. Creo q esta teoria tiene tatno aval como muchas teorias conspirativas onda la cia nos espia por los enchufes.
Lo q si vi es un gran error en todo lo q escribieron, el HIV no es un virus... es un retrovirus, no tiene q ser catalogado como virus. Diferencia entre virus y reotrvirus? se dice q el retrovirus va en contra del dogma central de la biologia, q nos dice q del ADN se copia el ARN y de este se hacen las proteinas. En el caso de un retrovirus, el mismo es una cadena de ARN q a traves de un trasncriptasa inversa (creo q se llamaba asi, ya me olvide ) genera la cadena de ADN y ahi si cumple con el dogma.

Hay algo muy interesante de la ciencia q se resume en un dicho "1000 teorias no pueden dar por tierra un resultado; pero 1 resutado puede dar por tierra 1000 teorias". Aca yo solo veo teoria sin resultados, en el caso de la teoria del SIDA al menos tengo resultados.

(*)(*)

PD: por cierto, SI la industia farmaceutica es una garcha... no se dan una idea de los margenes enormes de ganancia y como estipulan con la vida de la gente. Una pelicula excelente q refleja esto es "El Jardinero Infiel" cuyo titulo no tiene nada q ver

PD2: otra cosa mas, esto me recuerda mucho al codigo da vinci.... muchas suposiciones q se hacen ver como ciencia cierta y como fuentes veridicas, pero no deja de ser una ficcion....