Abusos del Owner

[Marcs]

Parecen nenes acusando a mama. Dejen de llorar.

[elpato]

ojo q marcs llama a Pepachooo

[Nube]

yo ya dije como funciona los channels en el offi, queres comerciar o armar raids? channel trade y que esten en las ciudades.

ahora quieren tener a 40 usuarios que usan mal el world y no dan bans porque tienen miedo de que se vallan la gente , bue kb

lo malo de este server es que siempre cuando hay que trabajar en un tema no hacen nada de nada, los gms solo estan de adornos y solo actuan cuando joden a un amigo o conocido.

me pregunto cuantos gms hay ahora en la actualidad? 2-5-10??? que raro que no este ninguno cuando hay bardo en los channels worlds, el unico que me contaron que estubo fue el administrador , oseaaa.......... y los gms????

bien ahi rascandose los huevos G_G

Perdon Cygnus, la verdad que sos un usuario de respetar, pero acabas de ganarlo...


TENES RAZON! Ya mismo estoy logueando las 24hs a leer las pelotudeces que ponen en los chats asi se calman. Perdoname por ser tan ciego.



En una epoca dejaba el GM afk y cada tanto chekeaba de todo un poco, pero sabes que? Me pudrio que mientras uno le dedicaba tiempo a "ordenar" las cosas vengan otros 10 PELOTUDOS y te hagan una denuncia del tipo... "MIREN ESTE BUGUERO DE MIERDA ME STUNEA CON UN PALA" o directamente no respeten un carajo de las CONDICIONES BASICAS que pedis en las denuncias al menos! Se crean cuentas para denunciar y no leen una mierda. Te cansa y da por las pelotas.

[RazorsEdge]

NUBE PLS

dolan.jpg

[Alokos]

En una epoca dejaba el GM afk y cada tanto chekeaba de todo un poco, pero sabes que? Me pudrio que mientras uno le dedicaba tiempo a "ordenar" las cosas vengan otros 10 PELOTUDOS y te hagan una denuncia del tipo... "MIREN ESTE BUGUERO DE MIERDA ME STUNEA CON UN PALA" o directamente no respeten un carajo de las CONDICIONES BASICAS que pedis en las denuncias al menos! Se crean cuentas para denunciar y no leen una mierda. Te cansa y da por las pelotas.

ja, never change

[miles]

Viendolo de lejos parecemos un monton de ratas peleandonos por un queso.

Las causas principales por las que veo que nos volcamos en este channel son su acceso publico y alcance maximo (no se restringe a capitales). Si los channels por defecto tuviesen las mismas caracteristicas muchos precindiríamos del world y el boludeo se dividiria o quedaria sin efecto, ya que son canales dedicados y no privados, por tanto intolerantes a enfermitos. Si fuese posible expandir el alcance de dichos canales o establecer nuevos con un caracter dedicado e intolerante, esta situacion se reeemplazaria por denuncias fragmentadas del mismo sujeto. En suma cualquier reporte de los mismos esta sujeto a la interpretacion del caso y si es o no circunstancial. Para colmo de males, cualquier baneado por justo motivo puede ser desbaneado por cualquiera que tenga el owner, por lo que no hay regulacion que sirva frente a estos casos. Éste libre acceso al permiso maximo sobre este canal nos obliga a tomar medidas extremistas como ban de pj y derecho de admision.

En paralelo: Si un channel es por naturaleza privado, pero por necesidad y uso público, no deberia esto ultimo determinarlo?

Ahora, la pregunta aquí es: ¿Puede existir un sistema paralelo que permita que quienes denunciamos entren en una blacklist, y si X usuario intenta entrar no se le permita? Tooodo esto derivado de que el owner no solo es asignado a los que entran en horarios donde no hay nadie, sino que puede ser pasado libremente. Y si fuese el caso de que no podemos (por que el juego no lo permite) incluir un sistema paralelo de blacklist / bans, no seria posible al menos restringir el owner y crear una suerte de admin con permisos mas restringidos, que no pueda banear pero si mutear / kickear usuarios? El abuso seria intensamente cortado, los usuarios se regularian de un modo mas ameno entre ellos, y PRINCIPALMENTE, ninguno tendria acceso a banear / desbanear a piachere. De este modo quien es denunciado y baneado del world, no volveria jamas.

Se que me van a putear por haberlos hecho leer, pero es mi parecer. Algo tenemos que hacer, y para mi la clave esta en separar lo que es el rango máximo de lo que puede ser un subrango para que el usuario común use. Basta con que el owner sea de uso del staff y entren unicamente para actualizar o reveer la lsita de bans. Los usuarios seguirian regulandose mutuamente.

[moonwalker]

Viendolo de lejos parecemos un monton de ratas peleandonos por un queso.

Las causas principales por las que veo que nos volcamos en este channel son su acceso publico y alcance maximo (no se restringe a capitales). Si los channels por defecto tuviesen las mismas caracteristicas muchos precindiríamos del world y el boludeo se dividiria o quedaria sin efecto, ya que son canales dedicados y no privados, por tanto intolerantes a enfermitos. Si fuese posible expandir el alcance de dichos canales o establecer nuevos con un caracter dedicado e intolerante, esta situacion se reeemplazaria por denuncias fragmentadas del mismo sujeto. En suma cualquier reporte de los mismos esta sujeto a la interpretacion del caso y si es o no circunstancial. Para colmo de males, cualquier baneado por justo motivo puede ser desbaneado por cualquiera que tenga el owner, por lo que no hay regulacion que sirva frente a estos casos. Éste libre acceso al permiso maximo sobre este canal nos obliga a tomar medidas extremistas como ban de pj y derecho de admision.

En paralelo: Si un channel es por naturaleza privado, pero por necesidad y uso público, no deberia esto ultimo determinarlo?

Ahora, la pregunta aquí es: ¿Puede existir un sistema paralelo que permita que quienes denunciamos entren en una blacklist, y si X usuario intenta entrar no se le permita? Tooodo esto derivado de que el owner no solo es asignado a los que entran en horarios donde no hay nadie, sino que puede ser pasado libremente. Y si fuese el caso de que no podemos (por que el juego no lo permite) incluir un sistema paralelo de blacklist / bans, no seria posible al menos restringir el owner y crear una suerte de admin con permisos mas restringidos, que no pueda banear pero si mutear / kickear usuarios? El abuso seria intensamente cortado, los usuarios se regularian de un modo mas ameno entre ellos, y PRINCIPALMENTE, ninguno tendria acceso a banear / desbanear a piachere. De este modo quien es denunciado y baneado del world, no volveria jamas.

Se que me van a putear por haberlos hecho leer, pero es mi parecer. Algo tenemos que hacer, y para mi la clave esta en separar lo que es el rango máximo de lo que puede ser un subrango para que el usuario común use. Basta con que el owner sea de uso del staff y entren unicamente para actualizar o reveer la lsita de bans. Los usuarios seguirian regulandose mutuamente.

oka

[rikuru]

Viendolo de lejos parecemos un monton de ratas peleandonos por un queso.

Las causas principales por las que veo que nos volcamos en este channel son su acceso publico y alcance maximo (no se restringe a capitales). Si los channels por defecto tuviesen las mismas caracteristicas muchos precindiríamos del world y el boludeo se dividiria o quedaria sin efecto, ya que son canales dedicados y no privados, por tanto intolerantes a enfermitos. Si fuese posible expandir el alcance de dichos canales o establecer nuevos con un caracter dedicado e intolerante, esta situacion se reeemplazaria por denuncias fragmentadas del mismo sujeto. En suma cualquier reporte de los mismos esta sujeto a la interpretacion del caso y si es o no circunstancial. Para colmo de males, cualquier baneado por justo motivo puede ser desbaneado por cualquiera que tenga el owner, por lo que no hay regulacion que sirva frente a estos casos. Éste libre acceso al permiso maximo sobre este canal nos obliga a tomar medidas extremistas como ban de pj y derecho de admision.

En paralelo: Si un channel es por naturaleza privado, pero por necesidad y uso público, no deberia esto ultimo determinarlo?

Ahora, la pregunta aquí es: ¿Puede existir un sistema paralelo que permita que quienes denunciamos entren en una blacklist, y si X usuario intenta entrar no se le permita? Tooodo esto derivado de que el owner no solo es asignado a los que entran en horarios donde no hay nadie, sino que puede ser pasado libremente. Y si fuese el caso de que no podemos (por que el juego no lo permite) incluir un sistema paralelo de blacklist / bans, no seria posible al menos restringir el owner y crear una suerte de admin con permisos mas restringidos, que no pueda banear pero si mutear / kickear usuarios? El abuso seria intensamente cortado, los usuarios se regularian de un modo mas ameno entre ellos, y PRINCIPALMENTE, ninguno tendria acceso a banear / desbanear a piachere. De este modo quien es denunciado y baneado del world, no volveria jamas.

Se que me van a putear por haberlos hecho leer, pero es mi parecer. Algo tenemos que hacer, y para mi la clave esta en separar lo que es el rango máximo de lo que puede ser un subrango para que el usuario común use. Basta con que el owner sea de uso del staff y entren unicamente para actualizar o reveer la lsita de bans. Los usuarios seguirian regulandose mutuamente.

No les parece que a veces se preocupan demasiado por el chat de un juego?

[miles]

Tenes razon, no vale la pena. Asian thread!

[Sullivan]

Viendolo de lejos parecemos un monton de ratas peleandonos por un queso.

Las causas principales por las que veo que nos volcamos en este channel son su acceso publico y alcance maximo (no se restringe a capitales). Si los channels por defecto tuviesen las mismas caracteristicas muchos precindiríamos del world y el boludeo se dividiria o quedaria sin efecto, ya que son canales dedicados y no privados, por tanto intolerantes a enfermitos. Si fuese posible expandir el alcance de dichos canales o establecer nuevos con un caracter dedicado e intolerante, esta situacion se reeemplazaria por denuncias fragmentadas del mismo sujeto. En suma cualquier reporte de los mismos esta sujeto a la interpretacion del caso y si es o no circunstancial. Para colmo de males, cualquier baneado por justo motivo puede ser desbaneado por cualquiera que tenga el owner, por lo que no hay regulacion que sirva frente a estos casos. Éste libre acceso al permiso maximo sobre este canal nos obliga a tomar medidas extremistas como ban de pj y derecho de admision.

En paralelo: Si un channel es por naturaleza privado, pero por necesidad y uso público, no deberia esto ultimo determinarlo?

Ahora, la pregunta aquí es: ¿Puede existir un sistema paralelo que permita que quienes denunciamos entren en una blacklist, y si X usuario intenta entrar no se le permita? Tooodo esto derivado de que el owner no solo es asignado a los que entran en horarios donde no hay nadie, sino que puede ser pasado libremente. Y si fuese el caso de que no podemos (por que el juego no lo permite) incluir un sistema paralelo de blacklist / bans, no seria posible al menos restringir el owner y crear una suerte de admin con permisos mas restringidos, que no pueda banear pero si mutear / kickear usuarios? El abuso seria intensamente cortado, los usuarios se regularian de un modo mas ameno entre ellos, y PRINCIPALMENTE, ninguno tendria acceso a banear / desbanear a piachere. De este modo quien es denunciado y baneado del world, no volveria jamas.

Se que me van a putear por haberlos hecho leer, pero es mi parecer. Algo tenemos que hacer, y para mi la clave esta en separar lo que es el rango máximo de lo que puede ser un subrango para que el usuario común use. Basta con que el owner sea de uso del staff y entren unicamente para actualizar o reveer la lsita de bans. Los usuarios seguirian regulandose mutuamente.

AJAJAJAJAJ alguien puede terminar de leer esto?
es solo el world tanto bardo van hacer o.O