20 años por Loli Manga de niñas imaginarias.
Si, si, imaginarias...
En Virginia, Estados Unidos, se apelo por los 20 años de sentencia para un lolicon que al que descubrieron que recibía ilustraciones de menores teniendo sexo vía email, pero la corte rechazo la apelación.
El arte sentenciado no estuvo protegido dentro de las leyes de la libre expresión. Pero eso no fue lo que ayudo a completar tan jugosa cifra de condena, también le encontraron email, puramente de texto, que contenía relatos de incesto, y esto… tampoco fue protegido por las leyes de la libre expresión y entro dentro del género de lo obsceno.
El señor, de 55 años, reside en Richmond, Virginia, lleva completando su condena desde el 2005, por recibir el escandaloso contenido de “20 cartoons japoneses, llamados anime, ilustrando jóvenes chicas siendo forzadas a tener sexo con hombres”, las cuales recibió imprudentemente en una computadora publica de la Comisión de Empleo de Virginia. Además le encontraron que recibía los mails de incesto, todos de texto; y también, aparentemente el sujeto recibía fotografías ilegales de menores en conductas sexuales.
Todo esto abulto su sumario, haciendo que el jurado le encaje 74 ofensas, en las cuales figuraban, recepción de material obsceno, recepción de representaciones visuales obscenas de menores teniendo sexo, recepción de pornografía infantil, y envió y recepción de mails obscenos. Todo esto le dio la pena máxima, 20 años.
El Acta de protección del 2003, es la que logro la condena del amargado caballero, esta permite arbitrariamente hacer que la Primera Enmienda quede anulada frente a materiales que se juzguen obscenos, y esta obscenidad se mide a través del Test Miller, una herramienta que tiene criticas por todos lados por su falta de claridad a la hora de definir que es y que no es obsceno.
La defensa alego en la apelación a que las ilustraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda, ya que no habían menores reales. También reclamo que el Acta de protección era inconstitucional ya que los emails de texto no podían considerarse obscenos. El juez no se dejo amedrentar por tan salvaje reclamo y dictamino que el acta fue hecha también para… niños imaginarios…
Uno de los tres jueces acepto los argumentos de la defensa, pero no fue suficiente y la condena quedo. Aun así el caballero buscara apelar ante la Suprema Corte de Justicia.“No es un elemento requerido para ninguna ofensa bajo esta sección que el menor representado exista actualmente.”
Y para hacerla más bonita, no es su única condena, ya que en 1999 fue sentenciado a cerca de cuatro años por posesión de pornografía infantil, así que no es el apelante con que una corte sentiría algo de empatía.
Bien, nadie va a saltar por el caballero en cuanto a las fotografías de menores reales, pero vamos, con el Acta de protección están haciendo lo que quieren. Ya podías culpar por obsceno, bien, entiendo, es un pensamiento idiota, pero puede tener algo de sentido. Pero de ahí a decir que los niños no tienen que existir para que te cataloguen como el más depravado de los seres, es medio cualquiera.
Y mas teniendo en cuenta que en el 90% del anime son todos menores, según las leyes de Estados Unidos, y además en un buen numero de anime el erotismo se presenta, ya sea de forma inocente o bien explicita, sin llegar a lo hentai.
Si ahora la Suprema Corte de Justicia hace caso omiso a este tema, que puede esperar el flaco que van a enjuiciar en Febrero?
Deci que TokioPop decidió cancelar la publicación de Kodomo no Jikan, porque sino iban todos en presos…
La fuente de todo esto: Sankaku, msnlive