Intelectuales de derecha¿

Yo creo que el referente intelectual de la mayoria de los derechosos del foro es Feinman el malo. De todas maneras, la mayoria de la gente de derecha no necesita intelectuales porque poseen un excesivo sentido comun.... sino fijate cuantas veces usa el santo esa frase.

A nivel periodistico el cuadro de la derecha es pobrisimo ahora con todos los medios a favor, la verdad que no me lo imagino dentro de 1 año.... y sin embargo es el discurso que mas convence. Una cosa de locos.

Convenceme, convencete


Ahi tenes su discurso

Es que lo simple, lo a la mano es la base de ser conservador. Es la ideología del malo conocido. Y el sentido común sirve para poco y nada... por sentido común uno creería que la suma de los ángulos de un triangulo cualquiera suman 180º, pero eso no es coherente con la teoría de la relatividad. Así que lo más sabio para hacer es alejarse del sentido común, o si se tiene tiempo arribar a conclusiones independientemente de este y contrastarlas. Porque te hace equivocar tantas veces como te la hace pegar. Y algo que pega 50-50 no es muy confiable.

Yo me pregunté algo parecido después de leer el discurso de Biolcati en la Rural, no entendí como en pleno 2010 se puede salir a defender el modelo de país de principios del siglo XX. Nose que intelectuales tienen ahora pero, a nivel general, no parece que les haga mucha falta, con el discurso que heredan se las arreglan . El tema es que ahora que la estantería se movió bastante y volaron bastantes caretas, a la larga van a tener que actualizar el speech o de a poco van a ir perdiendo terreno. El año que viene va a estar bastante movidito :p.

Jorge Castro fue diplomatico en tiempos de Carlitos y Asis tambien podrias ponerlos en ese lugar, el Yaya Sebrelli y no me acuerdo del nombre del que se pelea siempre con el perro Verbitzky.

No se necesitan intelectuales de derecha, por que? Porque el objetivo del sistema es llevar al pueblo a la ignorancia y para que vas a tener filosofos si lo unico q necesitas son pastores.

El adjetivo "Intelectual" deriva del sustantivo "Intelecto". Según la misma Real Academia Española (que deberían encontrar una nueva definición a sus propias siglas), el sustantivo intelecto es "Entendimiento, potencia cognoscitiva racional del alma humana". Para distintos diccionarios donde googlié esta palabra (gran parte del pensamiento crítico es no quedarse con el sonar de una sola campana) significa "Capacidad humana para comprender y razonar, entendimiento, inteligencia".
O sea que, una persona intelectual es aquella quién tiene una gran potencia cognoscitiva racional en su alma, para comprender, razonar y entender ciertas cuestiones. Entonces, si la capacidad es personal, estamos hablando de una completa subjetividad. Pero que a la vez, esta subjetividad puede ser utilizada profundízando distintas temáticas y debatiéndolas. Lo más llamativo de los intelectuales, no es la misma capacidad intelectual que poseen, sino su poder de convencimiento. Ya que, quién marca la discriminación entre intelectual y no intelectual? Hasta donde sabemos, todas las personas tienen casi la misma capacidad de entendimiento y niveles muy básicos de inteligencia. Sin ir más lejos, Einstein (supuestamente) no superaba más del 8% de utilización de su cerebro. Entonces, intelectual Cavallo? Intelectual Bergoglio? Intelectual Feinnman (malo)? Intelectual Majul? Intelectual Macri? Si. La derecha tiene intelectuales, no muy inteligentes, pero con un poder de convencimiento increíble. Basado, en el cíndrome del "chamullo": Decir lo que la gente quiere escuchar, manipulando la información. Si yo soy dueño de un gran multimedio, y utilizo periodistas intelectuales de poca monta en los distintos/iguales programas que mira una media proporción de la población del país, y repito cada una hora los títulos (por lo general en la actualidad, inseguridad), paso tres o cuatro noticieros más los "flashes" informativos y luego, mi fiel amigo político intelectual de poca monta (muchas veces con título inventado, sabemos el caso Bloomberg o delincuente, como Macri), a quién yo mismo, Sr. Multimedio le doy aire y notas con todo un menú de condiciones auto-preestablecidas.

Para ser más claro: Supongamos que GxZone incumple reglas de.... vBulletin, y vBulletin tiene que por las reglas que GxZone aceptó al elegir vBulletin, darle de baja a GxZone.
Noticiero 12hs.:"vBulletin agravio contra GxZone, quieren confiscar las cuentas bancarias de Sauron".
Flashes informativos 16hs., 18hs.: "El presidente de vBulletin dijo: Sauron se la come".
Noticiero 20hs.:"Tema de la semana, vBulletin incauta o incautaría las cuentas de todos los usuarios de GxZone".
Programa político de las 22hs.eriodista dice: "Hoy con nosotros, Duahalde nos va a hablar sobre el fraude de vBulletin contra GxZone que da temor a todos los argentinos"
Duhalde dice:"vBulletin es una mierda".

Urnas 2011:300 votos de 1000 para Duhalde.

Pero hay una gran diferencia entre intelectual y psicópata.

un tipo al que se lee muchísimo es a Aguinis. Lamentablemente no sus obras literarias, que las que leí son muy buenas, sino sus ensayos políticos que destilan el peor neogoriliberalismo posible. lo suelen llamar los muchachos de TN y demás, es casi un gurú de la derecha.

después otro intelectual tan gigante como esquizoide es, a nivel latinoamericano, Mario Vargas Llosa, que escribe geniales novelas (diría que de izquierda) y lamentables artículos de recalcitrante derecha. el hijo creo que es economista o algo así.

son los primeros dos que se me vienen a la cabeza

de aguinis, el que según veo más se lee ahora es Pobre patria mía



____________________

vargas llosa hace un tiempo tuvo un encontronazo mediático con chávez, y recientemente ganó el premio nobel de literatura, así que artículos de él podés encontrar en cualquier lado. sobre su participación política en Güiquipedia

por lo menos son los más derechosos a los que lee el lector medio pelo