Creer o no creer...

[pululon]

El hombre esta LEJOS de ser un ser perfecto. Tanto "psicologica" como fisicamente... si fueramos perfectos, por ejemplo, no existirian las enfermedades. O mejor dicho, existirian pero el mismo ser humano las repeleria.

Las enfermedades son ajenas al hombre, como lo es el granizo a un arbol. Ademas, el hombre las combate, es tan groso que va contra la naturaleza misma y la doblega, cosa que otros seres no pueden hacer.

A que llego conque si el hombre es o no es perfecto?
Bien dijo Kant un dia de locura, despues de pasar de ser cristiano devoto al mas brutal de los ateos... si el hombre se considera imperfecto, es que hay algo parecido a el que lo es, ahi tenes a tu dios, buda, ala, o como quieras llamarlo.
Nos manejamos en un mundo de dualidades, el alto existe porque el bajo existe, si no hubiera uno de los dos el otro no existiria. Lo imperfecto existe porque lo perfecto tiene que existir, ya sea un ideal, una creencia o lo que fuera, pero para la mayoria que cree en la imperfeccion humana es una idea utopica y muy dificil de alcanzar (imposible por los estandares que manejan)... algo asi como dios.

[SaKuGaMi]

En vista de muchas cosas ke me vinieron pasando, se me ocurrio un TH mas para agregar a este majestuoso foro...
Los expertos dicen: "el ser humano tiene una nesecidad obligatoria en creer en algo"
En vista de lo ke me paso, puedo decir ke es verdad.
De lo super religioso pase a ser super ateo, y de super ateo pase al no se.
Por q? por el simple echo de ke siento algo vacio, se puede decir ke extraño esa seguridad ke me daba la Fe.
Puedo volver a creer, pero no voy a pisar de nuevo jamas una iglesia, por q pienso ke son puras mentiras y curradas.
Puedo volver a creer muy seguramente, pero no en una Deidad, como los ponen a ponele a Jesus o la virgen Maria, sino en lo ke fueron (si existieron) como personas.
Maria como una madre llena de amor hacia su hijo ke sufrio junto a el ke defendio hasta las ultimas sus ideales.

Posteo esto, por q hay gente ke se ke vale la pena ke lea esto y se ke son maduros, por ende su opinion vale la pena.

eso se llama ser agnostico hasta donde yo se... quiza me equivoco

[Lord Matthew]

Cualquier personaje religioso es interesante , donde lo ponen y como idealizan otras personas a estas personajes es mucho mas interesante.

El humano tiene la necesidad de creer siempre en algo. Siempre y no tiene que ser necesariamente religioso.

[JunKe]

Llego tarde, pero:

Cuestionar la ciencia, es lo mismo que cuestionar los sentidos, o la propia existenacia de uno. Si vos queres creer que vivimos en la matrix y la PC que tenes enfrente no se rige por leyes físicas y matemáticas, bien por vos, pero es bastante absurdo.
Descartes lo sulucionó con el "pienso, luego existo" ese dilema.
(pifie de nombre, que borracho)

Si no crees en lo que te dice un científico, lo podes comprobar vos mismo si comprendes de que te hablan.
La ciencia es comprobable, existe un método para averiguar como ante una serie de condiciones se pueda obtener un resultado concreto (siempre sepas cuales son todos los factores que intervienen, hay cosas en la física que son complicadisimas). Por eso mismo las únicas verdades que existen son las empíricas, porque son demostrables.
Yo no te puedo demostrar si Dios existe o no, tampoco que tengo la razón sobre lo que escribo, pero si por ejemplo te puedo demostrar la aceleración de la gravedad en la Tierra en un lugar y momento dado, el funcionamiento de un televisor, el origen de una explosión nuclear.

No creer en la ciencia es no creer en lo que ves en el mundo. Es creer que alguien puede sobrevivir a la perdida de (70x(peso))centimetros cúbicos de sangre sin transfuciones, porque la medicina es mentira. Es creer que las vacunas no sirven, porque la medicina es mentira. Es creer que no existe la gravedad porque la fuerza gravitatoria es mentira. Etc.

Si tenes un razonamiento concreto para decir que algo de la ciencia es mentira, presentas tu hipótesis, y si cumple todos los requerimientos y refuta al conocimiento anterior, es aceptada.

PD: Me reí con el post del usuario que dice tener la capacidad de romper las leyes de la física.

[Rinn]

Descartes.

Probabilidades ya lo explicaron mas atras JunKe.

[vCharlesMansonv]

Soy Catolico Apostolico Romano, acepto todo lo que dice mi religion.. tome la comunion, me confirme, etc.
Pero si te pones a buscarle la vuelta cientifica a todo esto de las Religiones, creo que la mayoria llega a la conclusion de que la religion es como un manual que tiene cada persona, en el que te dice lo que esta bien y lo que esta mal, son las reglas que cada uno tiene para su vida... claro que el cumplirlas o no depende de cada uno.-

[JunKe]

Probabilidades ya lo explicaron mas atras JunKe.

Probabilidad de que?

Y pifie con el nombre, tuve un lapsus. Al ratito dije, "hmm, no bardie, nada que ver" pero me olvide de arreglarlo, jujuju

[InK-EyEs]

lo que dije sobre que la ciencia era una de las mentiras mas bien escondidas del mundo no quiere decir TODA la ciencia, porque sino estaria diciendo que la existencia de la computadora es mentira (y... wtf! no tendria sentido) seria algo asi como una "mentira a medias" los tipos tranquilamente te pueden mandar alguna teoria y vos no tener ni puta idea de lo que estan hablando, "total son cientificos hay que creerles...". Asi es como miles de tipos que investigan se hacen la re guita diciendo que algo va a servir para la sociedad y bla bla bla... yo no les tomo la palabra, igual me quedo con las verdades parciales de la ciencia que son completamente racionales, pero de ahi a hablar sobre la creacion del universo y encontrar donde empezo todo, no te creo un carajo, hay muchos baches y cosas que no tienen sentido alguno. Si vas a postular una teoria, entonces que no rompa tus propias leyes que rigen tus parametros, sino estas creando una paradoja.

Nadie va a saber la verdad de todo, la verdad absoluta es imposible de conseguir... primero que todo porque como humanos creamos un sistema numero bastante simple, la division por cero nos da una indeterminacion (ni hablar de 0/0...) es por eso que se empezo a hablar de la "logica matematica" y ahi mesclamos un poco de filosofia con matematica, te fumas un porro y decis mira vos podemos hablar de lo que pasa alrededor del punto pero no en el punto mismo y bla bla bla.

[*CHACAL*]

yo en este momento siento un desprecio total hacia la religion catolica y espero poder morir sin pisar nunca mas una iglesia.

pero me parece que hay cosas que no se pueden explicar con la ciencia, fundamentalmente a donde vamos donde morimos, algunos pensaran que a un ataud a que nos coman gusanos pero para mi hay algo mas, de momento estoy en la tierra, mas tarde veremos.

si bueno, pero no hay q confundir, una cosa es la creencia en si misma, y otra es el organismo q la difunde, ya que este ultimo puede torcer las cosas a su favor, mientras q una creencia en si misma esta abierta a infinidad de interpretaciones posibles. en lo perosnal no soy catolico ni nada x el estilo.

refiriendome mas al thread es verdad q una persona en determinadas situaciones tiene la necesidad de creer en algo, tal vez solo para tratar de superar un momento dificil, no se, esto tal vez nuestra compañera pepa lo sabria explicar mejor q yo con mi cuasi psicologia barata pero si, definitivamente el ser humano, a veces, necesita creer en algo.

[JunKe]

Post que si quoteo va a ocupar espacio

Y por eso las teorías son teorías, los axiomas axiomas, las leyes leyes, etc.

Lo que importa es que tienen una base cientifica, por lo que algo de verdad tienen. Lo del big bang es lo que podemos deducir viendo que el universo esta en expasión y etc, pero la única manera de comprobarlo sería estando ahi .
(O en el futuro de alguna manera loca viendo el pasado, pues la luz viaja a una velocidad determinada, etc)

PD: Como algo aparte, yo siempre me pregunte si las ETS estan tan desperdigadas como dicen, o si exageran para que no haya tanta población