Como (teoricamente) detener la inflacion sin el famoso ajuste.

[Poo]

Bueno... de que se trata esto: el ajuste como supongo ustedes saben es basicamente hacer que la gente se cague intencionalmente de hambre, oferta y demanda mediante los precios "bajan" (pongase muy entre comillas).

¿que es lo que dice este tipo? muy simple, el año pasado el PBI cayo 3.5% mas o menos, y la inflacion se mantubo en un 15%, lo cual significa que para llevar la inflacion a niveles aceptables el famoso ajuste deberia ser de una crueldad inmensa, y ni aun asi esta garantizado el exito... sin mencionar el pequeño problema de que esto no es europa, con el 2001 tan fresco pobre del gobierno que intente impulsar algo asi, a la semana o tiene que sacar el ejercito a la calle o tiene que irse en helicoptero (eso ya es una opinion mia).

Nota:

OPINIÓN

Cómo se puede reducir el costo de vida sin aplicar un ajuste
Nicolás Salvatore (Economista, Buenos Aires City (UBA))

Según Buenos Aires City (UBA), la inflación está creciendo a un ritmo cercano al 40% anual. El Gobierno no reconoce la magnitud del problema, y pretende jugar al ajuste fiscal inflacionario, como si estuviera transitando por un sendero de inflación alta pero controlable. Error.

La salida de este escenario de estanflación es como un pantano: si en 2009 el PIB cayó 3,5% y la inflación se mantuvo en 15%, hoy, con el PIB creciendo al 5% y la inflación al 40%, ¿cuánto tendría que contraerse el PIB para “planchar” la inflación en un módico 15% en 2010? Pensé en fusilar a todos los beneficiarios de la asignación por hijo (ahorro fiscal), pero hice la cuenta y aún así los números no cierran.

Sin más remedio, un plan antiinflacionario secuencial y heterodoxo aparece como la jugada única para lidiar con semejante monstruito (me refiero a la inflación), estableciendo “metas de inflación” decrecientes de mediano plazo: 25% en 2010 (30% es la meta del gobierno), 20% en 2011, 15% en 2012, 12% en 2013, y 10% en 2014. Un “corredor” de normalidad, metas sujetas a un sendero de crecimiento del PIB más modesto aunque sustentable, en una banda de 3% a 5% anual. Metas algo ambiciosas para la era de alta inflación argentina actual.

En el corto plazo, si un plan antiinflacionario no le gana al mercado la pulseada de las expectativas, nunca será posible pensar problemas de largo: la demanda de inversión, los oligopolios, o la competitividad cambiaria. El primer paso es, pues, reconocer el problema. El segundo es más difícil: un enérgico “anuncio” del gobierno que sea “creíble”. El tercero es restaurar el faro de coordinación de expectativas: retrotraer la plantilla de recursos humanos del INDEC al 31 de diciembre de 2005. Terminó la parte difícil.

Recuperar la cordura política no es hoy el problema más importante: es el único. Si estos críticos primeros tres pasos son exitosos, lo que resta es una jugada única y natural: los targets de inflación y crecimiento del PIB (empleo) deben ser atendidos en forma simultánea, tal como hacen todos los países normales del mundo (excepto Zimbabwe, Argentina, Venezuela y Congo, en ese orden). Luego, la rueda ya fue inventada, cuatro instrumentos.

1. Política de ingresos. Tanto para impedir que caiga más aún el salario real (promedio), como para evitar que se espiralice más aún la inflación, debe establecerse una pauta de indexación que mantenga constantes en términos reales los salarios, jubilaciones y subsidios sociales. Es decir, los ingresos nominales deberán aumentar tanto como la (menor) inflación anual esperada (25% para 2010). Tal meta nunca será alcanzable sin un Pacto Social, un cuarto problema político.

2. Política cambiaria. En la fase de estabilización, una devaluación sería suicida, por razones obvias. No obstante, una mayor volatilidad de corto plazo sería ampliamente deseable. Luego, el esperable atraso del tipo de cambio real debería ser complementado con algunas medidas parancelarias transitorias. En una segunda fase, ganada en 2011 la primera pulseada contra las expectativas (la madre de todas las batallas), una paulatina depreciación real de la moneda sería tan factible como deseable, por razones obvias.

3. Política monetaria, otra obviedad. La emisión de base monetaria no se deberá apartar de un Programa Monetario que contemple metas anuales de oferta monetaria, inflación y crecimiento del PIB. A su vez, sería deseable que la política de esterilización no sea implementada por el BCRA, sino por el Tesoro. Y finalmente, inducir tasas de interés reales 30 puntos negativas no luce consistente con un programa macroeconómico sensato.

4. Política Fiscal. Los salarios públicos, jubilaciones y subsidios a los ingresos sociales deberán indexarse según la (menor) inflación esperada. En consecuencia, en 2010 deberían aumentar 25%, manteniendo su valor en términos reales. Segundo, las comisiones implícitas en todos los contratos de obra pública deberán disminuir drásticamente hasta un 15% del valor de venta (dramático ajuste de 50%).

Este plan de corto plazo no pretende ser ni de izquierda ni de derecha. Es la jugada única para que el gobierno termine su mandato en forma ordenada.

El valor de la carne baja pero la inflación se acelera - Criticadigital.com

Video

Como ya se que mis intentos para que ODIEN al gobierno son en vano, les dejo otra pagina de economistas de la UBA afines al gobierno K (les recomiendo que los odien tambien)... obviamente no me van a hacer caso, y les va a gustar sobre todo porque hacen economia politica que tiene un enfoque mas historico que matematico y econometrico y a ustedes que vienen de humanidades les va a resultar mucho mas lindo y ameno.

Plan Fenix · Facultad de Ciencias Económicas - UBA


Los odio.

[Debede]

excelente (hablo desde mi casi nulo conocimiento de economia) y si hiso que odie un poquito mas si cabe a este gobierno.igual un plan a largo plazo en este pais donde gobierno que viene ,gobierno que tira todo a la mierda me parece un poco utopico

[dinapoli]

No lo lei todavia, pero lo resaltado en rojo es una falacia:

Nicolás Salvatore (Economista, Buenos Aires City (UBA))

[lacrosse]

Yo lo empece a leer hasta que vi de quien era el articulo.

Igual ahora lo deje de leer mas q nada porq me da paja, mañana le pego una leida y opino.

[Morfeanath]

Yo no odio al gobierno cuando lo decís vos, porque vos me pedís que ame a Duhalde, es como que me pidas que odie a Bergoglio y ame a Marino. A Lavagna yo lo banco, pero si va con Duhalde, me chupa un huevo, no lo voy a votar, porque podrá ser un economista excelente, pero funcional a intereses que no son de mi interés si va con duhalde. O sea, pasaría a chuparme un huevo su preparación.

Eso sólo para hacerme cargo, y cagarme al mismo tiempo en el prejuicio de Humanidades. Yo soy amigo de la exactitud (dentro de unos días tengo que dar un final de ética que elegí dar sobre una definición del deber en términos lógicos, o sea, ética formalizada o matematizada, ética exacta si se quiere), pero enemigo de los garcas. No tengo la culpa si muchas de las pretensiones que han habido de hacer de la economía una ciencia exacta han sido nefastas. Después, lo leí todo, igual Salvatore me cae bien porque es un personaje, al que casualmente considero un inepto en todo lo que no sea su disciplina por sus apariciones públicas, llamese por ejemplo el uso de los músculos de su cara de los cuales claramente no es el dueño.

PD: Sobre lo de Salvatore y UBA, yo en eso estoy con Salvatore, la carta esa fue una limpiada de cara formal de la facultad. Es y no es tan así que no es de la UBA.

[Poo]

No lo lei todavia, pero lo resaltado en rojo es una falacia:

Nicolás Salvatore (Economista, Buenos Aires City (UBA))

jajajaja por eso le queria sacar el nombre al articulo, asi lo leian sin las palabras de anibal fernandez sonando en sus cabezas

che ahi borre un par de PMs, no se de que era el que me mandaste porque nunca llego.

---------- Post added at 13:22 ---------- Previous post was at 12:58 ----------

Yo no odio al gobierno cuando lo decís vos, porque vos me pedís que ame a Duhalde, es como que me pidas que odie a Bergoglio y ame a Marino. A Lavagna yo lo banco, pero si va con Duhalde, me chupa un huevo, no lo voy a votar, porque podrá ser un economista excelente, pero funcional a intereses que no son de mi interés si va con duhalde. O sea, pasaría a chuparme un huevo su preparación.

Eso sólo para hacerme cargo, y cagarme al mismo tiempo en el prejuicio de Humanidades. Yo soy amigo de la exactitud (dentro de unos días tengo que dar un final de ética que elegí dar sobre una definición del deber en términos lógicos, o sea, ética formalizada o matematizada, ética exacta si se quiere), pero enemigo de los garcas. No tengo la culpa si muchas de las pretensiones que han habido de hacer de la economía una ciencia exacta han sido nefastas. Después, lo leí todo, igual Salvatore me cae bien porque es un personaje, al que casualmente considero un inepto en todo lo que no sea su disciplina por sus apariciones públicas, llamese por ejemplo el uso de los músculos de su cara de los cuales claramente no es el dueño.

PD: Sobre lo de Salvatore y UBA, yo en eso estoy con Salvatore, la carta esa fue una limpiada de cara formal de la facultad. Es y no es tan así que no es de la UBA.

Se ... las caras que pone no ayudan a dar una imagen de credibilidad, consecuencia de la falopa creo yo.

Despues, yo no les pido que amen a Duhalde... me parece que es un garca mafioso pero al menos es un garca medianamente sensato, siendo realistas sobre los que tienen chances de ganarle a los Kirchner en las proximas elecciones es de lo mejorcito que puede llegar a ganar, pero de ahi a que lo vaya a votar y que me ponga la camiseta "DUHALDE RULZ" hay un paso laaaaaargo, yo en las proximas elecciones voy a votar o a Proyecto Sur o a los Socialistas de Santa Fe... apostando a que a futuro crezca un proyecto de izquierda con cabeza.

Sobre lo otro, quizas me explique mal... mi cerebro ayer estaba limado por falta de sueño, fuera que de que la mayoria de la gente que cursa humanidades odia las matematicas la economia politica es mas amena y accesible de leer sobre todo porque no hace referencia a modelos matematicos o cosas ya mas especificas que no todo el mundo entiende, ni tiene porque entender, de hecho a mi personalmente me gusta mas que la economia a secas, si no era economia yo me iba a meter en licenciatura en historia y con la matematica si bien no soy un negado total tampoco es que la AMO... la tolero simplemente.

Y acerca de las cagadas que hicieron los que dieron un enfoque exacto a la economia, obviamente que personajes como Cavallo, Martinez de Hoz y la lista sigue, tienen mucho que ver con la situacion actual del pais, tambien es cierto que desde el poder politico los avalaron e incluso se aseguraron de que ademas de aplicar las recetas liberales lo cual ya de por si era una mala idea se las aplique de la peor forma posible.

[Panfresco]

Afff, volver al foro....

Bueno con este del video hay cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no.

Estoy de acuerdo con el golpe de expectativas, como se hizo acá en el 1991 o en alemania por los años 30 o por ahí. Pero el tema de Inflation Target, ahi ya no me gusta nada. Este tipo de modelos de políticas económicas tiene que estar muy bien pensada, pero aun así tiene el defecto de la poca flexibilidad, y quedarte sin variables en un país como el nuestro es un poco peligroso (ya lo vimos en el 2001).

Hoy en día la política monetaria que se está aplicando viene a ser del tipo de flotación sucia del tipo de cambio o administrada. Si bien desde el BCRA comunica una política hippie del estilo "que el dolar haga lo que quiera" todos los días sale comprar dolares para que este no se devalue frente al peso, o dicho desde el otro lado, para que el peso no se revalúe. Con esta política imprime más pesos que salen a la calle y generan más inflación, blah blah.

Y, en mi humilde opinión, aquí esta el origen de la inflación de nuestro país.

Al gobierno poco le importa la infla, porque lo que busca es el crecimiento acelerado por la politica de sustitución de importaciones, y he aquí el modelo planificado de nuestro gobierno. (China de alguna manera hace lo mismo). Además deja en evidencia la poca importancia que le da al asunto al intervenir el IndeK. Con esta medida pone las cartas sobre la mesa y dice: "Muchachos a mi la inflación no me importa y si me rompen las bolas con esto, les miento y les pongo el dato que a mi me chupa, y como nadie sabe exactamente cual es la inflación, yo puedo seguir haciendo lo que me plazca"

Entonces respondiendo a la pregunta originaria, si querés que no haya más inflación deja que el dolar se pose en unos 3.5 y olvidate de exportar, del crecimiento y toda la pelota.

Pero es cierto que hoy ya la inflación tiene vida propia por lo que, para que la política sea efectiva, vas a tener que dar un shock de confianza, como decía el muchacho neo neoliberal del video.

A mi me parecería bueno armar un debate (y lo digo a nivel general) en donde no venga cualquier salame que estudio en una Universidad Yankie y que quiera aplicar políticas de manual, las cuales han fallado hasta en el primer mundo.

[barbabuenita]

A mi entender la inflación se produce por: incorporación de nuevos actores al mercado de consumo y la alta concentración en la producción de bienes esenciales, lo que lleva a realizar ajustes de precios para mantener o aumentar la tasa de ganancia.