Axioma sobre Dios

[Morfeanath]

Un par de cosas:

1) Jessica Cirio se parte sola, no necesita de su ayuda.

2) Yahveh y Jehovah son formas de leer el único nombre del dios de los judíos que se conoce: YHWH, sí, se llama así, la cosa que en el hebreo antiguo no existían vocales escritas, uno aprendía a escribir las palabras mediante el solo uso de las consonantes. Jehovah es una lectura pobre según eruditos del tetragramaton ("4 letras" en griego), ya que el hebreo no tenía sonido "J". Yahveh es más exacto, pero la realidad es que nadie sabe.

3) Sobre el inicio de las cosas o la necesidad de Dios: Los griegos consideraban un hecho la eternidad de las cosas, o sea que el Universo nunca empezó ni necesariamente va a terminar y no tenían problemas lógicos con eso ni la gente se volvía loca, hasta que apareció Pablo a hablar de jebus les parecía incluso una locura decir que el mundo empezó (incluso después). El problema con decir que necesitas a Dios para justificar la existencia es que después tenés que justificar la existencia de Dios ¿de dónde salió?, bueno, los creyentes dicen que es el creador increado, lo que es otra forma de decir (para mí) "pateamos la pelota". Lo mismo que los que dicen que nuestro universo se creo de un agujero negro en otro universo: Te solucionan el problema puntual, pero a la vez te crean otro. Si para justificar el comienzo de algo, tengo que postular la existencia eterna de algo más complicado que lo que quiero explicar en un principio, mi explicación es una mierda. Así de corta. Es decir, el Universo es algo muy complejo ya de por sí, si para explicar su existencia necesito postular la existencia de algo MUCHO más complejo como es un ente Omnipotente, infinito, eterno, infinitamente benevolente, pensante, es decir con todas las perfecciones... y bueno, tengo un problema teórico grave. Encima postular que ese ente más complejo que cualquier cosa que se conozca, surgió de la nada... hay que tener en cuenta que en su mayoría es la misma gente que no cree en la evolución, las cosas de la vida.

[Fede91]

Veamos.

Dios es todo poderoso y crea una piedra toda poderosa que nadie la puede mover. Pero el es todo poderoso entonces mueve la roca. Pero la roca es inamovible entonces se queda quieta, pero el es todo poderoso y la mueve.

Y así llegas a un equilibrio que nuestra racionalidad limitada no la entiende.

[Xrlaa]

Veamos.

Dios es todo poderoso y crea una piedra toda poderosa que nadie la puede mover. Pero el es todo poderoso entonces mueve la roca. Pero la roca es inamovible entonces se queda quieta, pero el es todo poderoso y la mueve.

Y así llegas a un equilibrio que nuestra racionalidad limitada no la entiende.

Bah, pero paradojas hay sin tener que ir tan lejos, y no solo en la religión.


Sobre lo de Morfe:

A) Totalmente.
B) Que interesante.
C) El problema, como ya lo discutimos antes, no es que pasen a cosas mas complejas si no que no se puede justificar nunca porque no se puede probar su existencia, asimismo no se puede probar su no existencia, asimismo no tiene ningún sentido discutir si existe o no. Todo radica en la creencia (fe) o no lo del mismo, que a mi parecer, es lo que lo hace existir o no. Yo por mi parte no creo, pero no niego de que exista.

[Coca]

Un par de cosas:

1) Jessica Cirio se parte sola, no necesita de su ayuda.

2) Yahveh y Jehovah son formas de leer el único nombre del dios de los judíos que se conoce: YHWH, sí, se llama así, la cosa que en el hebreo antiguo no existían vocales escritas, uno aprendía a escribir las palabras mediante el solo uso de las consonantes. Jehovah es una lectura pobre según eruditos del tetragramaton ("4 letras" en griego), ya que el hebreo no tenía sonido "J". Yahveh es más exacto, pero la realidad es que nadie sabe.

3) Sobre el inicio de las cosas o la necesidad de Dios: Los griegos consideraban un hecho la eternidad de las cosas, o sea que el Universo nunca empezó ni necesariamente va a terminar y no tenían problemas lógicos con eso ni la gente se volvía loca, hasta que apareció Pablo a hablar de jebus les parecía incluso una locura decir que el mundo empezó (incluso después). El problema con decir que necesitas a Dios para justificar la existencia es que después tenés que justificar la existencia de Dios ¿de dónde salió?, bueno, los creyentes dicen que es el creador increado, lo que es otra forma de decir (para mí) "pateamos la pelota". Lo mismo que los que dicen que nuestro universo se creo de un agujero negro en otro universo: Te solucionan el problema puntual, pero a la vez te crean otro. Si para justificar el comienzo de algo, tengo que postular la existencia eterna de algo más complicado que lo que quiero explicar en un principio, mi explicación es una mierda. Así de corta. Es decir, el Universo es algo muy complejo ya de por sí, si para explicar su existencia necesito postular la existencia de algo MUCHO más complejo como es un ente Omnipotente, infinito, eterno, infinitamente benevolente, pensante, es decir con todas las perfecciones... y bueno, tengo un problema teórico grave. Encima postular que ese ente más complejo que cualquier cosa que se conozca, surgió de la nada... hay que tener en cuenta que en su mayoría es la misma gente que no cree en la evolución, las cosas de la vida.

Un par = 2 (?)

[Morfeanath]

Bah, pero paradojas hay sin tener que ir tan lejos, y no solo en la religión.


Sobre lo de Morfe:

A) Totalmente.
B) Que interesante.
C) El problema, como ya lo discutimos antes, no es que pasen a cosas mas complejas si no que no se puede justificar nunca porque no se puede probar su existencia, asimismo no se puede probar su no existencia, asimismo no tiene ningún sentido discutir si existe o no. Todo radica en la creencia (fe) o no lo del mismo, que a mi parecer, es lo que lo hace existir o no. Yo por mi parte no creo, pero no niego de que exista.

Yo estoy hablando de poder explicativo, Dios no explica la existencia, es una no-explicación o una explicación no-racional. No tanto de lo que se puede probar o no. Para empezar no se prueba que algo no existe, se prueba que algo existe. Y si algo es improbable que exista por un argumento auxiliar como el que di, más todavía tiene la carga de prueba el creyente que mete a Dios en cuestiones serias.

[Siegfrid]

Veamos.

Dios es todo poderoso y crea una piedra toda poderosa que nadie la puede mover. Pero el es todo poderoso entonces mueve la roca. Pero la roca es inamovible entonces se queda quieta, pero el es todo poderoso y la mueve.

Y así llegas a un equilibrio que nuestra racionalidad limitada no la entiende.

Con eso arranco el Thread.

[simi_m]

Con eso arranco el Thread.

Dejá de revivirlo imbécil

[ZeroWand]

Veamos.

Dios es todo poderoso y crea una piedra toda poderosa que nadie la puede mover. Pero el es todo poderoso entonces mueve la roca. Pero la roca es inamovible entonces se queda quieta, pero el es todo poderoso y la mueve.

Y así llegas a un equilibrio que nuestra racionalidad limitada no la entiende.

te lo explico como para morogros..digo mogortos

dios es todopoderoso entonces crea una piedra sobre la q el no tendra poder como el, un piedra inamovible
al crear la piedra el ya no es todopoderosa pq no tiene poder sobre esa piedra
ero si era todopoderoso antes
es com el inverso de goku...dios pierde poder y goku carga la genkidama

[seba08]

Bah, pero paradojas hay sin tener que ir tan lejos, y no solo en la religión.


Sobre lo de Morfe:

A) Totalmente.
B) Que interesante.
C) El problema, como ya lo discutimos antes, no es que pasen a cosas mas complejas si no que no se puede justificar nunca porque no se puede probar su existencia, asimismo no se puede probar su no existencia, asimismo no tiene ningún sentido discutir si existe o no. Todo radica en la creencia (fe) o no lo del mismo, que a mi parecer, es lo que lo hace existir o no. Yo por mi parte no creo, pero no niego de que exista.

yo me pregunto, porque no van a tomar un cafe al bar mas caro de puerto madero y discuten sobre cosas de la vida?

[Siegfrid]

La existencia y su origen forman parte de la vida.