¿A quién votarías hoy para presidente? V4.0

[lacrosse]

En realidad supongo q el impuesto no esta en la herencia, sino en la adquisicion de un bien a titulo gratuito. Y es logico, si el que se compra una casa paga impuestos, como no se le va a cobrar al q se le regala o la recibe por una herencia?
Es mas, es mucho mas logico que se cobre impuesto al titulo gratuito q al honeroso.

[Grancaco]

Que es lo que no entendes? te cobran el 0.6% en teoria pero si lo depositas el doble era.

pero no hay un "minimo no imponible" para cheques? O me estaban cagando y no me di cuenta?
Igual si, es un afano ese impuesto. Pero recordemos que impuesto proviene de IMPERIO. Y ahi entendemos que no tiene porque tener logica pues proviene del poder de cobrarlo. En definitiva, si es un impuesto de mierda, pero de alguna manera el estado tiene que mantenerse.

En realidad supongo q el impuesto no esta en la herencia, sino en la adquisicion de un bien a titulo gratuito. Y es logico, si el que se compra una casa paga impuestos, como no se le va a cobrar al q se le regala o la recibe por una herencia?
Es mas, es mucho mas logico que se cobre impuesto al titulo gratuito q al honeroso.

Oneroso.

[Sauron]

En realidad supongo q el impuesto no esta en la herencia, sino en la adquisicion de un bien a titulo gratuito. Y es logico, si el que se compra una casa paga impuestos, como no se le va a cobrar al q se le regala o la recibe por una herencia?
Es mas, es mucho mas logico que se cobre impuesto al titulo gratuito q al honeroso.

Con esa logica vos no deberias recibir herencia directamente, porque el que compra una casa laburo por la guita y vos no laburaste nada.

[Grancaco]

Es que si te pones a pensarlo, tiene sentido pero no justificacion jajaja. Ambas posiciones son justificables y ambas tienen sentido. Entonces, es mas simple que aquel que vivio en una casa toda su vida con sus padres, la tenga cuando estos mueran a cambio de una minima contribucion a la sociedad. Ahora, si te quieren cobrar un 20% que la mamen.

El problema es que sobre 100mil Pesos, por mas que el impuesto sea el 1% tenes al abogado chanta, y al escribano hdp queriendote sacar 10k cada uno. Yo no estoy tan en desacuerdo con el impuesto por la razon que puse mas arriba, me dan mas asco los segundos

Yo estudie 10 años para poner tu nombre en un papelito y pedirte 10k. Si, minga.

[Sauron]

pero no hay un "minimo no imponible" para cheques? O me estaban cagando y no me di cuenta?
Igual si, es un afano ese impuesto. Pero recordemos que impuesto proviene de IMPERIO. Y ahi entendemos que no tiene porque tener logica pues proviene del poder de cobrarlo. En definitiva, si es un impuesto de mierda, pero de alguna manera el estado tiene que mantenerse.

El estado tiene de donde mantenerse, pero la mal administra por no decir que se la cagan afanando y terminan poniéndole impuestos a lo que sea con tal de recaudar mas.
El Impuesto a las ganancias que te desangran, despues tenes un iva altisimo e impuestos a los bienes personales, patente del auto, impuestos municipales, impuestos de todo hay man. Nunca falta el mamerto que viene a señalar algún pais nórdico con impuestos similares.. pero siempre se olvidan de mencionar los servicios que presta dicho estado. Acá terminas volviendo a pagar por todo, seguridad, educación, salud, peajes.

[lacrosse]

Con esa logica vos no deberias recibir herencia directamente, porque el que compra una casa laburo por la guita y vos no laburaste nada.

Yo apunto a que me resulta mas logico que el estado le cobre a alguien que simplemente recibio un bien, que a alguien que se lo gano trabajando. No me parece tan dificil de entender como para que me saltes con que tan legitimo es que una persona adquiera un bien gratis o pagando.

Es que si te pones a pensarlo, tiene sentido pero no justificacion jajaja. Ambas posiciones son justificables y ambas tienen sentido. Entonces, es mas simple que aquel que vivio en una casa toda su vida con sus padres, la tenga cuando estos mueran a cambio de una minima contribucion a la sociedad. Ahora, si te quieren cobrar un 20% que la mamen.

El problema es que sobre 100mil Pesos, por mas que el impuesto sea el 1% tenes al abogado chanta, y al escribano hdp queriendote sacar 10k cada uno. Yo no estoy tan en desacuerdo con el impuesto por la razon que puse mas arriba, me dan mas asco los segundos

Yo estudie 10 años para poner tu nombre en un papelito y pedirte 10k. Si, minga.

Jajajajajajaja posta, lo de las declaratoria de herederos, sucesiones y divorcios es un robo. En muchos paises se hace con un escribano directamente, pero por suerte aca no .

El estado tiene de donde mantenerse, pero la mal administra por no decir que se la cagan afanando y terminan poniéndole impuestos a lo que sea con tal de recaudar mas.
El Impuesto a las ganancias que te desangran, despues tenes un iva altisimo e impuestos a los bienes personales, patente del auto, impuestos municipales, impuestos de todo hay man. Nunca falta el mamerto que viene a señalar algún pais nórdico con impuestos similares.. pero siempre se olvidan de mencionar los servicios que presta dicho estado. Acá terminas volviendo a pagar por todo, seguridad, educación, salud, peajes.

Pero para, estamos discutiendo cosas distintas. Que el sistema impositivo es una cagada que hay que modificar inmediatamente no hay dudas. Pero eso no quita que el impuesto a la herencia, sea logico como impuesto.

[Grancaco]

El estado tiene de donde mantenerse, pero la mal administra por no decir que se la cagan afanando y terminan poniéndole impuestos a lo que sea con tal de recaudar mas.
El Impuesto a las ganancias que te desangran, despues tenes un iva altisimo e impuestos a los bienes personales, patente del auto, impuestos municipales, impuestos de todo hay man. Nunca falta el mamerto que viene a señalar algún pais nórdico con impuestos similares.. pero siempre se olvidan de mencionar los servicios que presta dicho estado. Acá terminas volviendo a pagar por todo, seguridad, educación, salud, peajes.

Como dijo poo una vez, la estructura tributaria argentina se hizo sobre la marcha para tapar los agujeros tributarios.

---------- Post added at 20:17 ---------- Previous post was at 20:13 ----------

Yo apunto a que me resulta mas logico que el estado le cobre a alguien que simplemente recibio un bien, que a alguien que se lo gano trabajando. No me parece tan dificil de entender como para que me saltes con que tan legitimo es que una persona adquiera un bien gratis o pagando.


Jajajajajajaja posta, lo de las declaratoria de herederos, sucesiones y divorcios es un robo. En muchos paises se hace con un escribano directamente, pero por suerte aca no .




Pero para, estamos discutiendo cosas distintas. Que el sistema impositivo es una cagada que hay que modificar inmediatamente no hay dudas. Pero eso no quita que el impuesto a la herencia, sea logico como impuesto.

Ni siquiera con escribano, con un albacea es suficiente. Y los testamentos son casi absolutos, podes desheredar a tus hijos. Aca no.

[lacrosse]

Ni siquiera con escribano, con un albacea es suficiente. Y los testamentos son casi absolutos, podes desheredar a tus hijos. Aca no.

Algun tipo objetivo de seguridad tenes que darle al sistema, por eso digo un escribano. Pero que un abogado, por un divorcio de mutuo acuerdo te cobre 20mil pesos, es sind udas un robo.

Ojala siga asi porque el dia q me reciba me va a convenir, pero bue.

[Grancaco]

Algun tipo objetivo de seguridad tenes que darle al sistema, por eso digo un escribano. Pero que un abogado, por un divorcio de mutuo acuerdo te cobre 20mil pesos, es sind udas un robo.

Ojala siga asi porque el dia q me reciba me va a convenir, pero bue.

Si te digo las especificas te miento, pero estoy seguro que si el testamento dice le dejo todo a mi mujer que conoci hace 20 minutos y nada a los vagos de mierda de mis hijos, y la firma se comprueba que es tuya, a tus hijos les kb laburar jajaja. Aca un testamento tiene que estar si o si avalado por algun escribano o abogado. Haya no.

[akadaka]

Si te digo las especificas te miento, pero estoy seguro que si el testamento dice le dejo todo a mi mujer que conoci hace 20 minutos y nada a los vagos de mierda de mis hijos, y la firma se comprueba que es tuya, a tus hijos les kb laburar jajaja. Aca un testamento tiene que estar si o si avalado por algun escribano o abogado. Haya no.

Es que sino fuera por escribano, a la hora de la sucesión tendríamos flor de lío con la presentación de documentos privados. El escribano te da un valor probatorio del documento altisimo, que difiere a la mera firma.

Por ejemplo, una firma la podes conseguir sin tantas artimañas en diferentes situaciones. El caso típico sería el viejito moribundo y senil. Cualquier familiar podría entrar al cuarto y obligarlo a firmar, sin realmente tener disernimiento. Entonces de la nada Sorpresa! el viejo le heredó todo al primo segundo Juancho. Por eso se hace necesario que el testamento sea por escribano, ya que este, a coste de su cabeza da fe pública de que entre otras cosas, el firmante tiene disernimiento.

PD: Lacrosse que orientación estas siguiendo?