Fuerzas Armadas de Argentina

[MrSrGoodfruta]

Ya tenemos varias herramientas para eso, un emp masivo haria pelota muchisimas ciudades pero quedarian bastantes vivos.

No haría pelota ciudades, de hecho no te darías cuenta, probablemente pensarías que se corto la Luz. Ahora a la semana cuando te quedaste sin comida en tu heladera y nadie te puede decir que está pasando por que no habría comunicaciones vas a pensar que algo raro hay. Para una semana despues ya practicamente no tenes forma de mantener los medicamentos en los hospital, seguramente todos los internados esten muertos, les seguirian los diabeticos y enfemerdades similes que necesitan controles de este tipo. Probablemente deberias salir a buscar alimentos por que ya te estas terminando todo lo no perecedero, y para ese mismo momento un monton de gente penso lo mismo (y antes) por lo que seguro reinaria un estado de Anarquia por saqueos . La plata no valdría nada. Pero de hecho ningun artefacto tecnologico valdría, ponete a pensar el uso diario y despues te deberias alejar de la ciudad en buscar de animales no domesticos para sobrevivir mientras el mundo se viene abajo.

Quizas hasta surgirian zombies (?)

[Claptrap]

Ya se hacen chips de 3 dimensiones, al menos que yo sepa intel los hace. Y no es todo tan simple como poner el doble arriba y listo.
Hace un post me decias que eso de que no se podia achicar mas era algo "que yo decia", eso te lo explican en arquitectura de computadores 1, seguramente habrás cursado otra carrera.

Ivy bridge es en tres dimensiones

Nadie dice que sea simple, hacer un chip hoy en dia no es simple, pero no hay ninguna barrera fundamental en este momento que diga que el aumento exponencial va a parar en el futuro proximo.
Claro que hay un limite del tamaño, por el momento se va a poder seguir achicando por lo menos hasta el final de la decada, igual tamaño no es todo.



Aca, mirenlo (tiene subtitulos):
http://www.ted.com/talks/ray_kurzwei...nsform_us.html

[Claptrap]

Dibujar poliginos mas rapido no lo considero como un avance en software real, es hacer lo mismo de siempre mas rapido y con mas volumen.

No podes mirar ese video y decir que lo unico que estan haciendo es dibujar mas poligonos. Mira todo lo que hacen con la luz, subsurface scattering, reflejos, ray tracing basico. Tambien todo lo que tiene que ver con particulas y mucho mas pero no quiero ponerme a ver el video de vuelta. Que tendrian que hacer para que aceptes que mejoro el software?

[Sauron]

Ivy bridge es en tres dimensiones

Nadie dice que sea simple, hacer un chip hoy en dia no es simple, pero no hay ninguna barrera fundamental en este momento que diga que el aumento exponencial va a parar en el futuro proximo.
Claro que hay un limite del tamaño, por el momento se va a poder seguir achicando por lo menos hasta el final de la decada, igual tamaño no es todo.



Aca, mirenlo (tiene subtitulos):
http://www.ted.com/talks/ray_kurzwei...nsform_us.html

hacer un chip hoy en dia es una boludes, las propias computadoras lo diseñan y luego lo hacen.
Igual nuevamente yo en ningun momento dije que no va a seguir mejorando la tecnologia, dije que las pcs como hoy las conocemos tienen fecha de expiracion. Tendremos que usar computadoras con tecnologia optica si para ese entonces es economico y si no es economico nos estancaremos unos años hasta que lo sea.

[Claptrap]

hacer un chip hoy en dia es una boludes, las propias computadoras lo diseñan y luego lo hacen.
Igual nuevamente yo en ningun momento dije que no va a seguir mejorando la tecnologia, dije que las pcs como hoy las conocemos tienen fecha de expiracion. Tendremos que usar computadoras con tecnologia optica si para ese entonces es economico y si no es economico nos estancaremos unos años hasta que lo sea.

Hay varias opciones no solo la optica, se podria cambiar a otro material como el grafeno que promete velocidades de clock altisimas. Y bueno despues estan las ideas mas alocadas como la computacion cuantica pero esa si la dejo para el siglo que viene.


Hacer un chip no es una boludes, si fuera una boludes AMD no estaria sufriendo tanto frente a Intel. Va todas estan sufriendo, Foxconn y cia tambien ahora que Intel esta haciendo al Atom competitivo para las tablets.

[MrSrGoodfruta]

Posta, hacer Chips es una papa...

[Sauron]

Hay varias opciones no solo la optica, se podria cambiar a otro material como el grafeno que promete velocidades de clock altisimas. Y bueno despues estan las ideas mas alocadas como la computacion cuantica pero esa si la dejo para el siglo que viene.


Hacer un chip no es una boludes, si fuera una boludes AMD no estaria sufriendo tanto frente a Intel. Va todas estan sufriendo, Foxconn y cia tambien ahora que Intel esta haciendo al Atom competitivo para las tablets.

Yu-Ming Lin, de los laboratorios de IBM, asegura que hay una “importante diferencia” entre los transistores de grafenos utilizados en estos productos a los que se emplean en las CPU y aseguraba que, al contrario de lo que ocurre con el silicio, este tipo de transistores no pueden ser apagados completamente

El grafeno no sustituirá al silicio en las CPU, según IBM


Diseñar un chip es una boludes, pero nadie te asegura que tu chip va a ser el mejor. Los AMD bulldozer usan una microarquitectura como el Pentium 4 que fue alto fracaso y oh casualidad....

[Claptrap]

El grafeno no sustituirá al silicio en las CPU, según IBM


Diseñar un chip es una boludes, pero nadie te asegura que tu chip va a ser el mejor. Los AMD bulldozer usan una microarquitectura como el Pentium 4 que fue alto fracaso y oh casualidad....

Quiza el grafeno no lo hara, nadie sabe, el punto es que algo van a inventar para seguir avanzando.

Diseñar un chip no es una boludes, parte del diseño es ver como carajo lo vas a fabricar, si tiene sentido economico, si es mejor que el de la competicion, etc etc. Intel en este momento esta rompiendo culos con su proceso de 22nm y cuando llegue a las tabletas yo me juego a que va ser el fin de los procesadores ARM.

[Sauron]

El punto es que no hay alternativas economicas y el silicio tiene sus dias contados. Como dije antes, si la alternativa llega antes no va a haber problema.

A ver... hacer una microarquitectura nueva de cero si es complicado, pero desde ahi mejorarla que es lo que hace intel todos los años con sus i7 i5 i3 etc.. es una boludes. La computadora hace casi todo el trabajo.

Y si ARM en tabletas no se que tanto futuro tiene, para mi todavia no existe una tableta util. Distinto es el atom en un celular, ya los hay pero ahi no se si le van a ganar a ARM.

[Claptrap]

El punto es que no hay alternativas economicas y el silicio tiene sus dias contados. Como dije antes, si la alternativa llega antes no va a haber problema.

A ver... hacer una microarquitectura nueva de cero si es complicado, pero desde ahi mejorarla que es lo que hace intel todos los años con sus i7 i5 i3 etc.. es una boludes. La computadora hace casi todo el trabajo.

Y si ARM en tabletas no se que tanto futuro tiene, para mi todavia no existe una tableta util. Distinto es el atom en un celular, ya los hay pero ahi no se si le van a ganar a ARM.

El silicio hasta el 2020 aguanta, veremos que cocinan en estos 8 años.