comparacion de micros...

Gente, tengo una duda...

Estoy mirando nootbooks baratitas y tengo 2 en la vista o mas bien 2 micros...

por una lado un Intel Celeron T3000 y un Intel Pentium T4200

la unica diferencia segun esto es son los mhz... uno a 1.8 y el otro a 2.0...

pero se sabe que celeron es la gama baja de intel, y pentium la alta... no ?

bueno si tienen las mismas caracteristicas, 800mhz de bus, aparentemente los mismo numero de transitores y eso...

que otra cosa da como resultado cuando evaluas el rendimiento??? algo que las compañias no lo muestren o lo oculten pero que es determinante en el rendimiento...

lo que digo en lineas generales es, cual de los 2 es mejor, rinde mas... siendo que las caracteristicas de la paginas los muestra muy similares...

dejo la pagina de comparacion...


http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=40738,37251,35583,

Celeron siempre tubo menos cache. Aunque no se ahora. Mucha diferencia ahi no encuentro.

tenes que ver la pantalla, la unica forma es verla adelante, no importa lo que te digan ni los reviews, si no la ves vos mismo no podes saber si es una pantalla como la gente...

Ya no te guies por la marca Celeron y Pentium porque ya esta muy desvirtuado como Intel trabaja con estas submarcas, de hecho ahora sacaron Pentium como procesadores de gama baja economicos y con otra arquitectura que no tiene nada que ver con la de estos mismos de hace unos años.
Lo que importa ahora es el modelo, tenes T al principio que significa procesador de gama baja (P es alta) y el numero, que el primero te dice el rango mayor, mientras mas grande mejor.
Viendo las especificaciones me compraria el Pentium, que trae el speed step y aprovecha mejor la bateria.

el pentium de cabeza no por mucha diferencia pero alcanza para tomar la decicion.