Iniciado por
qwer
Falacias por generalización de inducción errónea
En lógica, se designa como inducción a un tipo de razonamiento que va de lo particular a lo general (concepción clásica) o bien a un tipo de razonamiento en donde se obtienen conclusiones tan sólo probables (concepción más moderna). La inducción matemática es un caso especial, donde se va de lo particular a lo general y, no obstante, se obtiene una conclusión necesaria. Típicamente, el razonamiento inductivo se contrapone al razonamiento deductivo, que va de lo general a lo particular y sus conclusiones son necesarias (véase razonamiento inductivo).
* Muestra sesgada: Es una muestra que ha sido falsamente considerada como la típica de una población de la cual ha sido tomada.
o Ejemplo: Alguien puede decir «A todo el mundo le gustó la película» sin mencionar que «todo el mundo» fue él y tres de sus compañeros, o un grupo que son fans del artista. Los sondeos online y las muestras por llamadas voluntarias son un tipo particular de este error, porque las muestras están implícitamente preseleccionadas o autoseleccionadas. En el mejor de los casos, esto significa que las personas que se preocupan más sobre el asunto responderán u opinarán y en el peor de los casos, sólo aquellas que sintonicen una radio particular, un periódico particular o una lista política.
"Nos tendría...", no veo la necesidad de tener que abarcar a todos los argentinos. La consigna correcta sería "Porque a ciertos argentinos...".
Tampoco me termina de cerrar porque pones en un mismo plano una cuestion politica/militar con un evento social, como si tuvieran algun tipo de relacion.
Tercero, si pensas de esa manera, es decir, teniendo en consideracion todo altercado entre naciones, la verdad no entiendo como podes creer que realmente exista la Union Europea. Digamos que para vos la existencia de la UE debe ser para mi ver un hobbit con el anillo de sauron montando un unicornio cruzando la 9 de julio.
Exitos.