Bueno la onda es preguntar por un tema de lógica q no me qeda muy en claro y q entra en el parcial q tengo el jueves :(
La onda es la siguiente.
Dentro de los silogismos categoricos, hay figuras y modos válidos de cada figura. A su vez cada silogismo tiene sus 8 reglas, 4 de las premisas y 4 de la conclusión
Hay ciertos modos q siguiendo las reglas son válidos, pero no pertenecen a la figura, por lo tanto son invalidos. De ahi la duda, en q me baso para mi juicio final si mi silogismo es valido o no¿? en las reglas o en la validez de un modo?
Por ejemplo
Todo obrero es hombre de acción
Ningun abogado es obrero
---
Ning abogado es hombre de acción.
Figura : Su pre. Modo: AEE Validez : ??? aca es el quilombo por q en figura SU PRE, estna los modos AAA, EAE, AII, EIO. Pero no el AEE por tanto es invalido? Porque? Como sería el veredicto final? valido o invalido?
Otra duda es el hecho de q algunas conclusiones finalizan como particular cuando sus 2 premisas son universales.
En el caso de AAi de Su su. En este caso no estaría seguro de decir q rompe la regla de seguir al más debil, pero como es válida la figura me queda mayor duda.
Si explican q sea en castellano gallego. JAJaja
Salutes
