[Ayuda] Cual SSD comprar y porque

Bueno tal cual dice el nombre del thread no se cual modelo comprar no termino de decidirme sobre todo porque en Internet lees por un lado que uno es mejor por X y en otro lado lo contrario y asi lleno de Fanboys parece.

Dejo los 4 modelos que tengo en mente:

OCZ Agility 3 120 Gb 500/525 MB/s

Intel 320 120 Gb MLC 130/270 MB/s

Samsung S830 128 Gb 320/520 MB/s

Corsair Force 3 120 Gb 510/550 MB/s

Si alguno me puede guiar lo agradeceria.

Edit: Solamente en un lado hablan bien del Samsung pero si me guio por la mayoria lo tendria que descartar directamente, pero... lo dejo por las dudas. (Y para ser honestos tengo como un afecto hacia Intel y lo compraria solo por la marca pero como es mucha plata tampoco me quiero tirar a algo que me pueda arrepentir)

Son buenos los 4, si bien de samsung no lei specs, no es una marca que se vaya a jugar el prestigio en un producto siendo el monstuo que és.

Yo tengo un Agility 3 de 120 y anda excelente.

en los que es SSDs al momento tengo que entendido que es lider Intel, seguido de OCZ.

Tomalo como que en realidad tenes 3 marcas de SSD, porque varian en la controladora (hablando de la generacion para sata3), hay otras menores pero las mas importantes son estas 3.

Sandforce: OCZ, Corsair, Kingston, Patriot, etc... la mayoria usan este controlador, que ultimamente tiene problemas con el TRIM y de bsod, pero con las actualizaciones de firmware que sacaron solucionaron bastante.

Intel: Los usan los Intel nada mas, como ventaja tienen mas IOPS pero un poco menos de velocidad, ademas son salados de precio en comparacion.

Marvell: Crucial m4, en los reviews dice que es el que mejor maneja el tema del TRIM y en prestaciones es equivalente al Sandforce

Cita:

---

Iniciado por Azghar

Tomalo como que en realidad tenes 3 marcas de SSD, porque varian en la controladora (hablando de la generacion para sata3), hay otras menores pero las mas importantes son estas 3.

Sandforce: OCZ, Corsair, Kingston, Patriot, etc... la mayoria usan este controlador, que ultimamente tiene problemas con el TRIM y de bsod, pero con las actualizaciones de firmware que sacaron solucionaron bastante.

Intel: Los usan los Intel nada mas, como ventaja tienen mas IOPS pero un poco menos de velocidad, ademas son salados de precio en comparacion.

Marvell: Crucial m4, en los reviews dice que es el que mejor maneja el tema del TRIM y en prestaciones es equivalente al Sandforce

---

Ok. La diferencia de precio mucho no me jode (Igual esos 4 modelos salen de forma similar) sino hay mucha diferencia de velocidad me tiro por el Intel. Ahora fuera de los benchmarks (Que no me importan) los Intel son rapidos ? Pregunto porque el uso que le voy a dar yo al SSD es:

Sistema + Programas necesarios + Maximo 1 juego de turno

---------- Post added at 16:49 ---------- Previous post was at 16:47 ----------

Cita:

---

Iniciado por Lorenz0

Son buenos los 4, si bien de samsung no lei specs, no es una marca que se vaya a jugar el prestigio en un producto siendo el monstuo que és.

Yo tengo un Agility 3 de 120 y anda excelente.

---

Si del Ocz tengo buenas referencias.

PD: Sony es una empresa de la San "·$@ y el PSNetwork le regalo al mundo millones de cuentas con sus respectivas tarjetas de credito + le está copiando los televisores a LG, ende por empresa no me fio la verdad. (Miento por Intel me juego XD)

Yo tengo el OCZ Agility 3 y estoy muy contento. Lo consegui mas barato de lo que pense (cerca de $2200 en ese momento o algo asi).

Eso si, por lo menos con mi mothere (Asus P7P55D-E Pro) tiene problemas con la controladora SATA3 asi que lo tengo que usar como SATA2.

Se que hablan bien de los samsungs pero como no los conozco los omito de mi post.

Yo tengo 2 intel, el 320 y el x25-m, ambos son sata 2, asi que en velocidad secuencial es logico que sean mucho mas lentos que los sata 3, tambien tenes intel sata 3 como el 510 pero la ultima vez que me fije, era caro.

Asi que supongo que vas a tener que poner en la balanza y ver que preferis, mas velocidad (sandforce) o mejor calidad (intel) o pagar mas por tener ambos.

btw, tenes sata 3 en el mother? porque sino se te acaba de facilitar la eleccion.
Como opinion personal, yo me volveria a comprar un intel para usar con OS/Programas..

Tambien a tener en cuenta que intel te ofrece 5 años de garantia, contra los 3 años de los OCZ (no son numeros random los años de garantia, estan relacionados a la calidad del producto) Tenes representante oficial de intel en el pais, asi que cualquier problema lo mandas por correo y te dan uno nuevo.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Se que hablan bien de los samsungs pero como no los conozco los omito de mi post.

Yo tengo 2 intel, el 320 y el x25-m, ambos son sata 2, asi que en velocidad secuencial es logico que sean mucho mas lentos que los sata 3, tambien tenes intel sata 3 como el 510 pero la ultima vez que me fije, era caro.

Asi que supongo que vas a tener que poner en la balanza y ver que preferis, mas velocidad (sandforce) o mejor calidad (intel) o pagar mas por tener ambos.

btw, tenes sata 3 en el mother? porque sino se te acaba de facilitar la eleccion.
Como opinion personal, yo me volveria a comprar un intel para usar con OS/Programas..

Tambien a tener en cuenta que intel te ofrece 5 años de garantia, contra los 3 años de los OCZ (no son numeros random los años de garantia, estan relacionados a la calidad del producto) Tenes representante oficial de intel en el pais, asi que cualquier problema lo mandas por correo y te dan uno nuevo.

---

Tengo SATA 3 pero... mejor me voy a lo seguro y me compro el Intel.

Ahora hago la pregunta mas boluda probablemente. Se nota realmente la diferencia ? O sea para darse cuenta el cambio ? El OS realmente acelera como dicen ? Les pregunto a ustedes porque como ya lo tienen es la respuesta mas sincera que puedo sacar, leer foros random o Fanboys no te ayuda a saber si realmente se siente la diferencia. Por lo que leí es directamente abismal pero como ya dije esas cosas las leí por ahi.

Con respecto a un disco rigido? si se nota muchisimo.

Si te fijas adentro de la carpeta de windows tiene bocha de archivos, que son drivers, dlls, ejecutables del sistema, etc. Un HDD mecanico para acceder a toda esa info tiene que buscar en diferentes sectores del plato con los cabezales, o sea tiene que hacer acceso aleatorio, que tarda alrededor de 10ms por cada operacion.
En un SSD el acceso aleatorio es de menos de 0,2ms o menos porque no tiene partes moviles, sino direcciones directas a memoria, ahi es donde se nota la diferencia.
Para juegos por ahi te baja la carga un poco, pero la mayoria de los accesos a disco es secuencial, no vas a notar LA diferencia.