Versión para Imprimir
Bueno perdon por las molestias, pero el anterior poll no tenia la opción habilitada para elegir dos respuestas. Ahora si podrán. Si quieren ver maso menos como se fue dando la charla vean el otro thread con el mismo titulo. Una vez mas, perdón. Voten
Yo ya dejé de jugar, quería experimentar el contenido TBC como fue pensado, con progresión, pero ví que no iba a poder hacerlo porque el server así como está no está pensado para eso.
Como el server no es mío y yo no le puedo imponer nada a nadie ni tampoco dejo que nadie me imponga nada, y no me siento "cómodo" con las reglas, me rajé.
Para los que no conocen tanto la historia del por qué se abrió un realm TBC en un servidor que ya tenía WotLK les cuento, para que vean con perspectiva y no sientan que es una pelea porque cierta parte de la comunidad le quiere imponer algo a la otra parte. Voy a tratar de ser lo más corto posible, obviando algunas cosas, pero es para que vean que esta discusión nunca debió ser.
1) En el realm WotLK todo el mundo andaba boludeando por Dalaran pidiendo contenido nuevo, que quería que habiliten todo de una vez y abran un realm CATA.
2) Rata dijo que estaba la imposibilidad, por el momento, de abrir Ruby, que los Scripts no funcionaban correctamente y los emus CATA estaban demasiado verdes, con muchisimos errores y la experiencia de juego iba a ser terrible. (cosa que concuerdo)
3) Abrieron una votación en el foro, en el que habia varias opciones a elegir, como para encontrar algo con que divertirse y no andar saltando en Dalaran o pescando monedas.......entre ellas había la creación de un servidor CATA TEST y un servidor TBC.
4) Los que rompiamos las bolas en el foro y pediamos TBC, vimos la posibilidad de votar para obtener lo que siempre anduvimos pidiendo, un servidor TBC con talentos TBC y progresión. Cosa que la mayoría, o casí todos los que votabamos TBC pedíamos, progresión y lo dejamos asentado en los comentarios.
5) Como el servidor TBC tuvo muchos votos, eso sumando a que hacía mucho tiempo se pedía (se rompía los huevos literamente con eso), Rata vio que era viable hacerlo.
6) Cuando, los que lo pedimos empezamos a jugar, porque para eso lo habiamos pedido vimos que no había progresión "nos quejamos", se nos dijo que era un test. Que andaban buscando un "emu" estable, con "LoS" y "PathFinding" para que la experiencia sea buena y que luego se vería el tema de la progresión.
7) Rata desapareció, no habia GMs, nadie le daba bola a nadie. ¿Entonces que paso?. Todo el mundo se fue a la mierda.
8) Volvió Rata, dijo que habia conseguido un mejor emulador, que aparentemente andaba excelente en todos los aspectos. Pero había una pega, era 2.4.3 y nosotros queriamos progresión.
9) Se dio a entender que se iba a "deshabilitar" lo que no correspondiera y se iba a habilitar de a poco.
10) Entramos a jugar y nos encontramos con todo "abierto" y "habilitado".
11) Le pedimos a Rata que nos aclare como era la mano, no nos la aclaró. Entonces nos quedamos con lo que supuestamente iba a ser, un server con progresión. Se pacto entre los primeros pjs y guilds no "adelantar" contenido.
12) Se le pidió in-game a Rata que deshabilite el vendedor Anwehu, la Isla, raids, etc., que no debería estar. Cosa no tan importante al principio porque era muy complicado farmear badges, trashear, etc.. Cuando se hizo menos complicado y se veía que podía haber algún abuso se abrió una discusión en el foro y se fue más enfático al respecto, sobre todo Anwehu, era lo mas urgente. Rata al final lo borró, pero no aclaró nada sobre el otro aspecto de la cuestión, el progreso y qué debería estar o no abierto, hacerse o no hacerse.
13) En el medio, entraron nuevos jugadores y dijeron: "eh, pero es 2.4.3 esto, ¿cómo no voy a ir a X lugar o hacer tal cosa si existe, si se puede?, está ahí." Vos me querés venir a decir a mí lo que tengo que hacer, vos jugá como se te cante que yo voy a hacer lo que a mí se me cante el forro del orto.
14) Nosotros tratando de explicar que no es que no queríamos que hagas X cosa, que no deberías poder hacerla porque al menos que Rata nos dijera, la idea era esa. Hay una diferencia en eso. Que es Rata el que debería decirnos, o al menos aclararnos si va a ser todo el contenido libre o no.
15) Pelotudo, bigote, chupala.......<-----Ahora estamos ahí.
Lo dicho por el amigo arriba.
Excelente. Y si...yo fui parte de la votación para el server TBC. La razón principal SIEMPRE fue la progresión. El thread debe estar por ahí perdido pero los invito a leerlo. Como no se le dio bola mucha gente se fue a la mierda (de los cuales me incluyo, porque jugué apenas pusieron el server) y dentro de ese montón había personajes icono del server con muchas manos. Todo se resume a que la idea original fue lo que le dio inicio a la joda pero al no haber mantenimiento se quedo todo en stand by básicamente. Ahora que resurgió se presta para hacer las cosas como fueron pensadas originariamente. No hay otra manera que aclarar ahora el asunto que con este poll lamentablemente por todo lío que hubo y dicho stand by.
Che pero si hacemos que se tengan que hacer las instances low tmb? xq ya que vamos a progresar progresamos tuti, que implementen algun item de los bosses finales de cada dungeon y que lo pida para las dungeon siguientes, la progresion la va avanzando a medida que mata los bosses, digo nomas, asi no hay que esperar que los admin puedan, debe joder mas hacerlo pero asi cada uno progresa a su ritmo y no saltan a hacer trash y cosas asi
Mellizo si esto fuese facebook te daria un like (?)
Mejor explicado imposible, lamentablemente la gente que hoy juega por lo visto prefiere tener lo end game y no ir "progresando" ... y a mi me chupa un huevo que vengan ciertos nabos a decir que se trata de imponer algo cuando yo fui unos de los que participo en la votacion y pido un server tbc con progresion... Debe ser que tanto saltar en dalaran les saco la comprension de texto y no entienden que se uso un 2.4.3 por estabilidad y no porque fuese un "all open"
Cita:
Iniciado por rompedor
Eso ya lo hizo Blizzard.
Para algo pide Quest/Llaves/Attunement.
Dejemos las pabadas porfavor.
Cita:
Iniciado por thelostpadawan
Es que todos los que estamos pidiendo palabra de algún GM (o mejor dicho, RataBlanca porque no hay soporte para otros GM por ahora) fuimos también en su mayoría los que en su momento votaron en esa encuesta pata mantener la progresión.
Mellizo +10, mejor explicado imposible
Ademas (esto es un supuesto) la gente que vota todo las instances abiertas y tambien vota restriccion de season gear..no hay una incoherencia? El contenido pve desbalancearia al pvp. No recuerdo si es como en la wotlk pero te caen con un trinket bien lindo de pve y tus trinkets pvp son basura. Y eso para el pvpero exclusivo seria un bajon. Asique fijate. Y otra cosa que se dijo en el otro thread sobre el tiempo: es al revés. Mientras menos contenido mejor vas a poder utilizar el poco tiempo disponible. Si estas como loco tratando de llegar al contenido end game vas a tardar bastante si tenes poco tiempo. Caso contrario si hay "poco" content( comparado a toda la expansion abierta obvio)
Por lo que veo en los votos la gente del server quiere todo el contenido pve pero no todo el pvp
Me pregunto si ahora que ya tenemos votos se va a respetar la opinion de la mayoria o se sigue discutiendo hasta que se cague el server...