Conflicto En El Libano

El Líbano rebaja a 28 los muertos en Qana e Israel culpa a Hizbulá de utilizar civiles.

BEIRUT | JERUSALÉN.- Poco antes de hacerse públicos estos datos, los responsables del hospital de la localidad libanesa de Tiro han revisado a la baja el número de muertos en el ataque israelí del pasado domingo en Qana, fijándolo en un total de 28 frente a los más de 50 anunciados inicialmente.

El primer ministro del Líbano, Fuad Siniora, ha denunciado que la ofensiva israelí se ha cobrado la vida de 900 personas, ha causado heridas en otras 3.000 y ha obligado a un millón a abandonar sus casas.

Precisamente hoy el Ejército de Israel ha dado a conocer el resultado de una investigación sobre aquel ataque en el que se concluye que los pilotos que bombardearon el edificio creían que no había civiles en el inmueble.

"El Ejército israelí actuó en seguimiento de informaciones que apuntaban que el edificio no estaba habitado por civiles y que había sido empleado por terroristas como lugar para esconderse", señala el informe.

En el caso de que las informaciones hubieran indicado que había presencia de civiles en el edificio -señala el documento-, el ataque no habría sido llevado a cabo.

El informe del Ejército, dado a conocer por el jefe del Estado Mayor, general Dan Halutz, afirma que "el edificio fue atacado siguiendo las directrices militares sobre el empleo de fuego contra estructuras sospechosas en aldeas, donde a los residentes se les ha advertido que evacuen (la zona), y que se encontraba junto a áreas desde las que se disparan cohetes contra Israel".

El general Halutz, quien dice "expresar su pesar por la muerte de civiles, entre ellos niños, en el incidente de Qana", alega que "Hizbulá interpone a civiles libaneses como escudos defensivos entre ellos (milicianos) y nosotros (Fuerzas Armadas de Israel), mientras que el Ejército israelí en sí mismo es un escudo entre los ciudadanos israelíes y el terrorismo de Hizbulá".

El informe agrega que las instrucciones para bombardear el edificio "se basaron en el estudio y seguimiento de las actuaciones de los terroristas, que emplean estructuras civiles dentro de las aldeas para almacenar armamento y esconderlo tras el lanzamiento de los cohetes".

A pesar del nuevo balance, el de Qana sigue siendo el ataque más sangriento desde que Israel inició la ofensiva sobre el Líbano el pasado 12 de julio.

Al conocerse el alcance del bombardeo, y en medio de un intenso clima de condena, Israel suspendió durante 48 horas sus bombardeos aéreos sobre el sur del Líbano para facilitar a los civiles el abandono de la zona.

El Consejo de Seguridad de la ONU deploró la pérdida de vidas inocentes y subrayó la necesidad de poner fin a la violencia, pero sin condenar las acciones de Israel en el Líbano y sin hacer un llamamiento a un alto al fuego.

------------------------------------------------------------------

Fuente: El Mundo.es

Cada día que pasa el conflicto se hace más grande, y el número de muertes es aún mayor. De seguir así, un día de estos nos vamos a levantar y en el noticiero de las 12 va a aparecer media cuidad destruida, de cualquiera de los 2 bandos.

Israel no creo que sea la que quede en ruinas, por lo menos no por ahora.

Asco de mundo, nos vamos todos pal carajo

- Menos los que tienen plata... los demas pal carajo

si son de argentina no se preocupen que acá no va a haber ninguna guerra por unos cuantos años. acá no hay tráfico PESADO de drogas, acá no hay un EXTREMO terrorismo del que le hacen marketing, acá solo hay turismo y carne y plantaciones hasta donde le consta a EEUU y europa.

van a venir las mil y una pestes del mundo moderno, las mil y una modas bobas, pero la guerra es algo demasiado lejano para este país.

si yo fuera el encargado de decidir la política de la argentina respecto de el conflicto en medio oriente, mi postura sería "tenemos problemas más inmediatos de los cuales preocuparnos, ese conflicto no nos concierne en lo más mínimo"

Cita:

---

Iniciado por Kant

si son de argentina no se preocupen que acá no va a haber ninguna guerra por unos cuantos años. acá no hay tráfico PESADO de drogas, acá no hay un EXTREMO terrorismo del que le hacen marketing, acá solo hay turismo y carne y plantaciones hasta donde le consta a EEUU y europa.

van a venir las mil y una pestes del mundo moderno, las mil y una modas bobas, pero la guerra es algo demasiado lejano para este país.

si yo fuera el encargado de decidir la política de la argentina respecto de el conflicto en medio oriente, mi postura sería "tenemos problemas más inmediatos de los cuales preocuparnos, ese conflicto no nos concierne en lo más mínimo"

---

Te comento que si esto empieza a aumentar a gran escala y empiezen a tirarse con todo el mundo entero va a sufrir asike ke tengamos un oceano en el medio no nos da garantia de nada

Cita:

---

Iniciado por Angelous666

Te comento que si esto empieza a aumentar a gran escala y empiezen a tirarse con todo el mundo entero va a sufrir asike ke tengamos un oceano en el medio no nos da garantia de nada

---

¿estas seguro?

compará lo que pasa en medio oriente con la segunda guerra. esa guerra fue en plena europa, con un mundo dividido entre comunismo y capitalismo, con una organización de fines similares a la ONU pero de muchísima menos efectividad (si creen que la ONU no hace nada ahora, imagínense). con una corriente nacionalista-fascista surgiendo en varios países de europa luego de la primer guerra. y si mal no recuerdo, latinoamérica no tuvo un rol muy activo en ninguna de las dos guerras mundiales (más que recibir a los exiliados)

hoy día europa está unida, y los grandes poderes (europa, EEUU, china, etc.) no tienen intenciones de cagarse a tiros. en el momento que el mundo árabe decida lanzar UN misilsito se le viene encima todo el mundo occidental con lo que se te ocurra.

por lo menos así lo veo yo :unsure:

Cita:

---

Iniciado por Kant

¿estas seguro?

compará lo que pasa en medio oriente con la segunda guerra. esa guerra fue en plena europa, con un mundo dividido entre comunismo y capitalismo, con una organización de fines similares a la ONU pero de muchísima menos efectividad (si creen que la ONU no hace nada ahora, imagínense). con una corriente nacionalista-fascista surgiendo en varios países de europa luego de la primer guerra. y si mal no recuerdo, latinoamérica no tuvo un rol muy activo en ninguna de las dos guerras mundiales (más que recibir a los exiliados)

hoy día europa está unida, y los grandes poderes (europa, EEUU, china, etc.) no tienen intenciones de cagarse a tiros. en el momento que el mundo árabe decida lanzar UN misilsito se le viene encima todo el mundo occidental con lo que se te ocurra.

por lo menos así lo veo yo :unsure:

---

agree con kant

- España no tiene ni pontecial, ni ganas de meterse en guerra, por mucho que quieran nuestros politicos, nuestras tropas por raices y por profesionalizacion estan entrenadas en labores de apoyo humanitario y logistico, no de estrategia, defensa o ataque.

- España por otro lado tampoco tuvo un papel fundamental en la 2a Guerra Mundial, saliamos de una Guerra Civil en la que Argentina si tenia un papel, y aunque España de manera no oficial apoyaba a la alemania Naci, la resistencia oculta y exiliada apoyaba a los aliados. Pero un pais en post guerra y hundido como era en ese tiempo España poco podia hacer por ninguno de los dos bandos.

- En cambio en lo que se esta hablando sobre Oriente Medio, es otro tipo de guerra, esta guerra es de fanaticos, y a los fanaticos les mueve la fe de su religion, si tienen que cruzarse el Atlantico a nado para meter un misil por el culo a los Argentos lo van a hacer, su religion les perdonara por ellos y los convertira en martires en heroes. Teneis claro el ejemplo... New York, Londres, Madrid... rezo por que vuestros politicos atiendan primero vuestros problemas internos como pais, y luego despues se dediquen a jugar a la guerra cuando todo este en orden, no como aqui... politica de mierda.