A riesgo de parecer cansinos con la noticia que se dio en su día entre el
acuerdo MS-Novell, no puedo dejar de comentar más respuestas que ha habido a las contundentes
declaraciones de Steve Ballmer, leemos en
The Inquirer que no ha gustado a un "pez gordo" de una entidad financiera llamada Citistreet, que ha calificado las declaraciones del CEO de Microsoft de
puro FUD, ha dicho que ese FUD le funcionó en su día contra IBM, pero que ahora no iba a funcionar (como bien apuntó en su día hexium, las declaraciones del CEO de Microsoft son tomadas como tal por mucha gente tal como explicaré más adelante) y que si pensaba que había código en Linux que violara sus patentes, que dijese inmediatamente que se ha violado en vez de ir "cacareándolo" por la prensa. Segun The Inquirer otras compañías financieras podrían replantearse trabajar con Microsoft. (Nota del redactor: Aunque ya me gustaría a mi poder ratificar la noticia con otros enlaces que la confirmase o que la diesen más fuerza, los únicos enlaces que he encontrado (Vivalinux y Barrapunto) "apuntan" a la misma fuente: The Inquirer, así que por mi parte cojo la noticia "con pinzas").
Pero a pesar de mis reticencias, veo por toda Internet muchísimas informaciones sobre este suceso que intentaré desgranar. En primer lugar, ya hay respuestas a la
carta emitida por Novell a la comunidad Open Source,
una respuesta la da Red Hat a través de Mark Webbink, donde en
su blog en Red Hat responde al CEO de Novell Ron Hovsepian, con un lapidario: "Ron, what were you thinking?" (¿en qué estabas pensando?), donde compara al ejecutivo de la casa alemana con la actitud del Primer Ministro británico antes de empezar la 2ª Guerra Mundial. Dice que el acuerdo sobre MS-Novell da pie a validar las reclamaciones de Microsoft sobre patentes y que la dicha y redicha interoperabilidad a través de la virtualización es "una calle de doble sentido" (critica por ejemplo las draconianas condiciones del EULA de Windows Vista, además opinó que es una referencia a la postura de Red Hat, que la mejor vía de la interoperabilidad es la adopción de los estándares abiertos que ya existen en GNU/Linux) y tras responder a algunos puntos de la carta escrita por Novell pone en duda la actual postura de la empresa alemana frente al código abierto con un "Novell quiere que le creamos que en su actual postura frente al open source y las patentes no ha cambiado. Pero me es muy difícil creer ese argumento".
También ha
saltado a la palestra OIN (Open Invention Network, una alianza entre compañías para promocionar Linux usando patentes que puedan ser usadas de forma colaborativa. Lo integran IBM, NEC, Novell, Philips, Red Hat y Sony) diciendo básicamente que se alegran de que se quiera conseguir una mayor interoperabilidad entre los dos S.O.s y que ese acuerdo es un reconocimiento al crecimiento imparable de Linux y que le beneficiará, pero que a Novell no le hacía falta un acuerdo de patentes con Microsoft y que las declaraciones de Steve Ballmer atacando a los usuarios de Linux carecen de cualquier fundamento, y luego ha respondido IBM a través de Scott Handy, vicepresidente de la división Linux del gigante americano, donde viene a ratificar lo dicho por OIN: "No estamos seguros de cuales son las intenciones de Microsoft, pero en IBM no vemos la necesidad de este acuerdo, que sepamos nunca ha habido una demanda sobre patentes contra Linux y si tuviese que haber alguna, no se debería involucrar al usuario final". Otro enlace que puede servir para complementar este párrafo es
este.
Por otro lado, veo en
ITWire una interesante opinión sobre como puede actuar Microsoft en un futuro cercano, atacando a las PYMES a base de llevarlas a juicios y creando miedo entre ellas. En
la misma página se comenta que Red Hat puede incrementar su aura de "buen karma" entre la comunidad linuxera viendo como ha actuado Red Hat y que esa actuación sirva para afianzar la confianza que tiene la comunidad en esta empresa. También es destacable la noticia vista en
OSNews, donde se habla de una
carta de protesta referente al acuerdo (que puede ser firmada por todo el que quiera, aunque hay que registrarse en la web :( ) dirigida a Novell creada por el autor de Busybox entre otras cosas, donde se dice: "Tal como está el acuerdo ahora mismo, traiciona a los autores del software que ustedes distribuyen y a los usuarios que lo usan para el único beneficio de Novell". Ya por último comentar que leo en
OSDir que el próximo lunes 27 se va a discutir y a responder a las dudas creadas por el acuerdo MS-Novell por gente responsable de OpenSuse a través del IRC (se sobreentiende que será en inglés y no se que hora será aquí en España).
Veo dos noticias que aunque no estén relacionadas directamente con esta noticia, si que la afecta tangencialmente, por un lado veo en
Vivalinux que Red Hat no ha incluido Mono en su última beta de su producto estrella, Red Hat Enterprise Linux, aunque no lo achacan al acuerdo MS-Novell, si no que alegan motivos técnicos, según Joel Berman, Director de Marketing de RHEL, "no nos gusta el hecho de que a pesar de que es muy fácil escribir cosas en Mono y portarlas a Windows, es muy difícil tomar aplicaciones Windows y migrarlas a Linux". Por otra parte comentar
unas declaraciones de Mark Shuttleworth donde dice que el dominio de Linux en el ámbito de escritorio es sólo cuestión de tiempo. Y ya para acabar, recomendar un interesante artículo que he visto en
BetaNews en relación a la carta escrita por el CEO de Novell.
