RELIGION vs LA CIENCIA

Esta es una duda surgida por mirar los simpsons >.< ...
La pregunta en cuestion es que es lo que ocurrio primero... si la aparicion del hombre por medio de dios...o su aparicion fue dada por medio del tiempo... osea por su evolucion...(( es como decir que aparece primero si el huevo o la gallina)) xq uno piensa y dice si dios creo todo...no??...pero la ciencia nos dice q el hombre jue apareciendo por medio del tiempo...no??? si dios creo al hombre en tan solo una semana...de donde joraca salieron los dinosaurios y todo eso?¿?¿ hay cosas que realmente no cierran ... hay cosas q a lo mejor si.. pero no todo cierra en esta incongnita... que es primero y como poder relacionarlo con lo opuesto((religion vs ciencia))

La Biblia es una metáfora
Creo yo que cuando dice una semana no se refiere a siete días con 24 hs cada uno
sino que cada dia equivaldrán a sigos, milenios, etc.
Muy flasero pero bueh...tmb tengo más cosas, pero eso más tarde XD

La Biblia fue escrita por los hombres, qué podes esperar?

it´s evolution baby, ya lo decia PEarl Jam

Cita:

---

Iniciado por [Balmung]

La Biblia fue escrita por los hombres, qué podes esperar?

---

jeje, es verdad

Además de que el hombre seleccionó, suprimió y dejo ciertas escrituras en La
Biblia que hoy conocemos....todo todo un curro de los católicos de los siglos anteriores, y ahora tmb.... y no sigo bardeando católicos porque mas de uno me va a pegar

lo pongo aca porq es un lindo tema para tratar...
si lo desvirtuan, warch1ef se encargara de botarlo =P

mi opinion:
ni una, ni otra, si bien como dice balmung que la biblia fue escrita por los hombres, la ciencia es escrita por estos mismos... y si hablan de comprobacion y que se yo, a menos q aca tengamos cientificos avanzados en varias areas, los cientificos suelen dar mucha fruta cuando lo necesitan y les conviene^^

Yo creo mas que en dios, en una mente maestra, que esta mas alla de lo que podamos percibir.. Es obvio que es por evolucion, pero para que haya evolucion de algo, tiene que existir algo previo.. Es de ignorancia pensar que es todo pura casualidad..

Personalmente creo en la parte cientifica, hay mas pruebas de que evolucionamos que de que nos creo alguien que estaba aburrido o.o.

Cita:

---

[Shepherd Book prepares a meal as he absentmindedly addresses River.]
Book: What are we up to, sweetheart?
River: Fixing your Bible.
Book: I, um… What?
[Pan over to River, who works on a book with pens, brushes, and loose pages.]
River: Bible's broken. Contradictions, false logistics… doesn't make sense.
Book: No, no. You - you can't...
River: So we'll integrate non-progressional evolution theory with God's creation of Eden. Eleven inherent metaphoric parallels already there. Eleven. Important number. Prime number. One goes into the house of eleven eleven times, but always comes out one. Noah's ark is a problem.
Book: Really?
River: We'll have to call it "early quantum state phenomenon". Only way to fit 5,000 species of mammals on the same boat.
. . .
Book: River, you don't… fix the Bible.
River: It's broken. It doesn't make sense.
Book: It's not about… making sense. It's about believing in something. And letting that belief be real enough to change your life. It's about faith. You don't fix faith, River. It fixes you.

---

pobres los monos y simios que viven hoy en dia, porque algunos de ellos no pudieron evolucionar y no se estan tomando un feca con nosotros... algo no puede dar algo que no tiene.

El libro del génesis es muy metáforico como para tomarlo literalmente...

Cita:

---

Yo creo mas que en dios, en una mente maestra, que esta mas alla de lo que podamos percibir.. Es obvio que es por evolucion, pero para que haya evolucion de algo, tiene que existir algo previo.. Es de ignorancia pensar que es todo pura casualidad..

---

Y curiosamente los mismos que te dicen que todo es pura casualidad, son los mismos que dicen que las casualidades no existen :yes:

Cita:

---

Personalmente creo en la parte cientifica, hay mas pruebas de que evolucionamos que de que nos creo alguien que estaba aburrido o.o.

---

Y si ese alguien aburrido decidió crearnos atravez de la evolución? hmm? que todo era un plan divino? La ciencia no quita a la religión, ni la religión quita a la ciencia, eso es solo lo que piensan los fanáticos estúpidos de la religión o la cencia^^ Ambas son miradas objetivas y curiosamente durante un tiempo la religión era la mirada más importante aceptada por la sociedad, que censuraba y mantenía a la ciencia más abajo y dadole menos importancia (menospreciandola) y hace algun tiempo eso cambio y ahora los papeles se invirtieron^^ Y entonces la multitud que cree en la ciencia (como principal, y a la religión como algo más secudario -aunque la mayoría no la descarta-) juzga a aquella que no, burlandose de que ponen sus esperanzas en un dios, mientras que no se dan cuenta que ellos la ponen en tipos que cada diez años dicen un teoría, a los 10 años la descartan, y despues de 10 años la vuelven a aceptar, pero recontra súper cambiada^^

Y no hay tantas pruebas de que evolucionamos... el tiburón primitivo encontrado hace poco es un golpe a la teoría dela evolución, y además la genética a tirado abajo bastante a la teoría^^ (y a su vez, en otros casos terminan apyandola :rolleyes: )