Balon de Oro

Jajajajja pareciera que las notas de Marca las escriben xpres y su hermano.

Lo tienen clarisimo.

http://www.marca.com/blogs/planeta-a...mi-vision.html

Este gallego me cae bien, siempre que veo que piensa de manera muy coherente, estoy deacuerdo en muchas cosas. solo que yo no hubiera elegido a Sneijder.

La verdad que los parametros para elegir el Balon de oro son confunsos.

Cita:

---

Iniciado por Shafox

Jajajajja pareciera que las notas de Marca las escriben xpres y su hermano.

---

Ahi vez como el periodismo distorsiona. La diferencia entre la Realidad y lo Real.

Galleta-Rage.

Cita:

---

Iniciado por MrSrGoodtipo

Lo tienen clarisimo.

Baln de Oro 2010: mi visin

Este gallego me cae bien, siempre que veo que piensa de manera muy coherente, estoy deacuerdo en muchas cosas. solo que yo no hubiera elegido a Sneijder.

La verdad que los parametros para elegir el Balon de oro son confunsos.




Ahi vez como el periodismo distorsiona. La diferencia entre la Realidad y EL Real.

---

fixed.

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

Ay ay, gente diciendo que Xavi no tuvo un año sobresaliente, que el año de Iniesta no fue espectacular, que lo unico que importa son los goles y los pases de gol (como si en la cancha no jugaran un arquero, defensores, volantes defensivos), y muchas pelotudeces mas. Lo peor es que los lees hablando de Xavi o de Cerebro y demuestran letra por letra que en el unico lugar donde vieron jugar a Xavi es en la play, no puede ser que haya pelotudos que digan que porque no hace goles su rol es totalmentee secundario, por dios, muchas ridiculeces juntas la verdad, y ya no es fanatismo, es nunca haber viste un puto partido de España o del Barcelona, es real que el Barsa actualmente gira mucho su juego en base a Xavi, y que por eso mismo cuando este no juega el rendimiento cae y mucho porque el equipo de cierta manera queda acefalo, nadie niega que haya reemplazos para X.Hernandez, pero realmente dista mucho de ser simplemente un buen jugador, como muchos lo ponen aca, demostrando una y otra vez que posiblemente en su re puta vida lo vieron jugar, o si lo vieron simplemente no entienden una goma de futbol.

Muchachos, claramente Messi es muchisimo mas desequilibrante que Xavi, por lo tanto, un "mejor" jugador, si hablamos de vision de juego y de armar un equipo Xavi esta un par de escalones arriba de Lio (por ahora), pero sin dudas el mejor es la pulgaa.. estoy de acuerdo que el premio de lo hubiera dado a Xavi por lo que significa su tecnica, juego y calidad para el barsa y para los gallegos, pero si se esta premiando simplemente al pibito que mas hace la diferencia en una cancha, sin lugar a dudas ese premio lo merece Lio.

El problema es que para Xavi e Iniesta posiblemente haya reemplazos (no de la misma calidad pero, la esencia se puede llegar mantener), reemplazos como Busquets (jugando mas adelantado) o Thiago sin ir mas lejos, o el mismo Cesc si llega a volver, pero diganme UN jugador que pueda hacer la mitad de las cosas que hizo y hace Messi en el Barcelona? no lo hay, para encontrarlo van a tener que remontarse a jugadores historicos ya nombrados por Lethos..

---

estoy muy de acuerdo contigo....pero por ejemplo Gaucho tmb puede hacer de reemplazo....claro esta q no es lo mismo pero nadie tampoco es igual a xavi.

Minutouno.com - De lujo: D'Alessandro es el mejor de América; Messi, del mundo

:D:D

Cita:

---

Iniciado por Tranthor

Minutouno.com - De lujo:*D'Alessandro es*el mejor de América; Messi, del mundo

:D:D

---

El mismo que no vuelve ni en pedo a river. :D

Cita:

---

Iniciado por MrSrGoodtipo

Lo tienen clarisimo.

Baln de Oro 2010: mi visin

Este gallego me cae bien, siempre que veo que piensa de manera muy coherente, estoy deacuerdo en muchas cosas. solo que yo no hubiera elegido a Sneijder.

La verdad que los parametros para elegir el Balon de oro son confunsos.




Ahi vez como el periodismo distorsiona. La diferencia entre la Realidad y lo Real.

---

Los parametros no son formales ni objetivos, son mas bién subjetivos y pasa por la cabeza de cada seleccionador y capitan de selección, con 400 personas? ni idea cuantas selecciones hay, pero se supone que son los más aptos para elegir el mejor jugador del mundo.

Yo también creo que lo debería haber ganado Messi al balón de oro... aunque cada persona puede elegir como se le canta las pelotas, teniendo distintos parametros cohincidieron en un 22% para Messi, entonces eso le suma merito al premio y lo da como valido, cualquiera sea la elección que hayan tenido 400 personas es valida. Es más, si hubiesen elegido con un parametro determinado (como por ejemplo, el que marca mas goles, o el que más se divierte adentro del campo, o el que corre mejor con la pelota, o el que camina mejor para atras) hubiese sido injusto la elección

Claramente Messi gano pq tenia el Moño en vez de corbata :D

Vieron, es un distinto.

Y por que saca la lengua