82% movil

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Esta ley es una jugada política, eso esta clarisimo, pero poderse pagar se puede pagar sin fundir al país como dicen del oficialismo.

---

Leo todos los dias el boletín oficial y en mi vida vi un texto con tanta politiquería. Es una verguenza.

Cita:

---

Iniciado por Aine

Es una verguenza.

---

Esto es una verguenza

La oposición busca potenciar el costo político del veto

Nota de calidad... :rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Esto es una verguenza

La oposición busca potenciar el costo político del veto

Nota de calidad... :rolleyes:

---

Una cosa no quita la otra.

Un decreto no incluye discusiones politicas para tomar una decision. Tienen que plasmarlo en un decreto para demostrar poder, me importa un bledo al discusion Oficialismo y Oposicion, pero llevarlo a un modo: "te lo digo en un decreto" en vez de solamente explicar las implicancias econocmicas y financieras... es una verguenza.

Yo lo leí y no me pareció tanto una discusion politica (si bien hay implicancias), de hecho me parecio una buena justificacion de por que se vetó, pero bueno, cada uno interpreta como mejor le parezca.

"Que al parecer se trata de una maniobra o ardid para obligar el veto de la norma, especulando sacar de allí algún mezquino rédito político, pues pareciera que sólo se puede avanzar en tal idea descontando que otro, con responsabilidad en el gobierno de la cosa pública pare tanto dislate."

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Yo lo leí y no me pareció tanto una discusion politica (si bien hay implicancias), de hecho me parecio una buena justificacion de por que se vetó, pero bueno, cada uno interpreta como mejor le parezca.

---

Solo tomaré la dos primeras (ya lo lei temprano, tengo que salir)

Cita:

---

Que al parecer se trata de una maniobra o ardid para obligar el veto de la norma, especulando sacar de allí algún mezquino rédito político, pues pareciera que sólo se puede avanzar en tal idea descontando que otro, con responsabilidad en el gobierno de la cosa pública pare tanto dislate.

---

Cita:

---

Que desde la oposición, buscan impedir que continúe la mejora constante, la recuperación de derechos, la reparación de los daños sufridos, en un marco de racionalidad, sustentabilidad y gradualidad que implica la mejora de todos, especialmente de los que menos tienen en la medida que el crecimiento del país lo hace posible y sobre todo, sustentable.

---

Cita:

---

Iniciado por Aine

Un decreto no incluye discusiones politicas para tomar una decision. Tienen que plasmarlo en un decreto para demostrar poder, me importa un bledo al discusion Oficialismo y Oposicion, pero llevarlo a un modo: "te lo digo en un decreto" en vez de solamente explicar las implicancias econocmicas y financieras... es una verguenza.

---

Encima es cualquiera ese decreto.. yo no se si se creen las cosas que ponen o es solo para la gilada. te ponen con platillos y bombos el 13% del aumento anual y 598% incremento.. Con que vara miden? Antes se cobraba en dolares, con menem creo que se llego a los 200usd y la inflacion de ahora es mayor al 20% para el colmo con el dolar retrasado, sino la jubilacion de menem (haciendo jubilacion x dolar ) seria mas o menos la que se da hoy.

Para el colmo, uno lee eso y se debe preguntar, que increible el plan que hicieron...cual sera la clave para cobrar 600% mas? Como es que USA y Europa no vienen a copiarnos el sistema? Encima no es para nada complejo... primero devaluamos, despues le sacamos la guita ahorrada a las afjp y por ultimo mantenemos una inflacion alta.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Esta ley es una jugada política, eso esta clarisimo, pero poderse pagar se puede pagar sin fundir al país como dicen del oficialismo.

---

A esto creo que apuntamos.

Cita:

---

Iniciado por dinapoli

No se como evaluas la no evaluacion, pero el sistema de moratoria permite a 2,5 millones de personas en edad jubilatoria PAGAR los años que le faltaban de aportes y entrar al sistema. La anécdota del picaro siempre va a estar logicamente, pero el sistema funciona asi, si es eso a lo que te referias.

---

2.5 millones de tipos a un sistema que ya esta en crisis, porque cada vez hay menos personas activas por cada viejo, las proyecciones de aca al futuro es que cada vez se tengan que destinar mas guita de impuestos al sistema previsional (de no mediar cambios), a todo esto, el gobierno K se encontro un superavit fiscal por primera vez en 40 años (si no me equivoco), ademas de que se fumaron en pipa la guita de la ANSES.

Ahora no pasa nada, pero a algun gobierno del futuro, sabelo que le mandaron un lindo lastre.