remix

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

El 82% movil la oposicion SABIA que iba a ser vetada, CONOCE fuentes de financiamiento que se podrian usar (renta financiera por ejemplo), pero no lo pusieron en la ley para que sea vetada.

Si eso no es utilizar una causa justa en una herramienta politica...

---

Si no se incluyeron las fuentes de financiación es porque realmente hay muchísimos lados de donde sacar 30.000 millones, yo en su momento en otro thread también hice un análisis suelto de dónde se podía sacar. Incluso durante la discusión en el Senado se plantearon muchísimas alternativas. Además, bien la presidente hubiese podido vetar parcialmente el resto del artículo y dejar únicamente el 1 para subir la jubilación mínima únicamente (lo cual hacía que la medida rebajar el costo entre 10.000 y 15.000 millones)y les cerraba el orto a absolutamente todos. ¿Te crees que se iban a jugar a éso por nada?

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

No, me resulta mucho mas grave que un presidente de partido (o de bancada, no se q cargo tiene ahora) que es seguido por mucha gente, haga comentarios de gente HIJA DE PUTA que colaboran a la estigmatizacion de la pobreza y a politicas tendientes a la disminucion de planes sociales fundamentales, a lo que diga una persona sin ningun cargo publico (importante al menos, no se si no tiene alguno), y con un hijo asesinado con la ayuda del pais que sufrio el atentado. Como pretendes que la mina sienta lastima por lo que le pasa a estados unidos?

---

Yo ya te lo dije en su momento creo que en otro thread, lo de Sanz fue un comentario digno de un pelotudo. Y de ésos tiene varios igual, suele generalizar las cosas de modos espeluznantes. Ahora, a mí me parece que una persona reconocida a nivel mundial por luchar a favor de los derechos humanos no puede sentir alegría por la muerte de decenas de miles de personas inocentes. Igual, ambas declaraciones son lamentables, en éso te doy la derecha.

Cita:

---

Iniciado por Vass!

El primer párrafo ya te lo contestó lacrosse con un lindo brochette por la cola.

Tomo de ejemplo uno de los ejemplos que vos diste, el pobre pibe Jonatan Mansilla. El caso lo escuché en su momento, pero no presté mucha atención. Un oficial le disparó por la espalda, no? Bueno, yo también condeno eso. Pero se ve que, nuevamente, por tu cerebrito cerradito, no podés ver más allá de mis planteos. Yo hablo de gatillo fácil como una política de estado, como había acá hasta fines de los '70. Casos aislados de policías criminales como los que citaste, te los dejo para que los mires por TN.

---

Es obvio que no voy a poder ver más allá de tus planteos si siempre estás escribiendo cualquier cosa sin saber absolutamente nada de lo que estás hablando y, lo que es peor, cómo expresarlo. "Gatillo fácil" refiere al abuso de autoridad por parte de la policía de forma particular. Si es una política de Estado, éso pasa directamente a ser "Terrorismo de Estado". Si no podes comprender la diferencia substancial entre una cosa y la otra, podes recurrir a un fácil instructivo de dos pasos que consiste en:

1. Cerra el explorador.
2. Andá a recursar el secundario.

---------- Post added at 12:29 ---------- Previous post was at 12:07 ----------

Cita:

---

Iniciado por dinapoli

Jua jua...

O sos muy inocente o sos radical.

Una de dos.

---

Tenés razón: si fuese muy inocente sería peronista, pero yo no desayuno, almuerzo y ceno demagogia.

Cita:

---

Iniciado por dinapoli

Simplemente creemos que la sensacion de inseguridad, la paranoia, el miedo infundido con deliberada intencion por motivos politicos, es mas alto que la inseguridad real.

---

Y se dedican a combatir éso y no la inseguridad real, básicamente.

Y que tenemos que combatir? Lo que vos quieras? Si vos queres combatir por otra cosa tenes un gran pais por el cual empezar.

Es claro, que no es tanta la inseguridad, como se dice, eso no lo entienden, y repetirlo no es entender.


.
.

Cita:

---

Iniciado por haunTd

Si no se incluyeron las fuentes de financiación es porque realmente hay muchísimos lados de donde sacar 30.000 millones, yo en su momento en otro thread también hice un análisis suelto de dónde se podía sacar. Incluso durante la discusión en el Senado se plantearon muchísimas alternativas. Además, bien la presidente hubiese podido vetar parcialmente el resto del artículo y dejar únicamente el 1 para subir la jubilación mínima únicamente (lo cual hacía que la medida rebajar el costo entre 10.000 y 15.000 millones)y les cerraba el orto a absolutamente todos. ¿Te crees que se iban a jugar a éso por nada?

---

Muy convincente tu argumento, hay taaaaaantas fuentes de financiacion que ni valia la pena ponerlo. Igual tengo que reconocer que me quede muy tranquilo y el proyecto me convencio muchisimo mas cuando nuestro querido vicepresidente dijo que "ya vamos a encontrar formas de financiarlo".

Por favor hauntd, no defiendas lo indefendible. Si hay tantas formas de financiarlo, por que no pusieron por lo menos una y listo, se solucionaba el problema? Las formas de financiarlo (que se que, al menos para hoy existen, no se que tan sostenible es) que se digan en TN, en lo de majul, o lo que nos puedas contar vos en el foro me chupan los 2 huevos, lo que importa es lo que esta en la ley, el resto es cotillon para la tribuna, y en la ley no habia nada. La verdad que decir que esto no fue con el unico objetivo de que sea vetada para perjudicar a la presidenta, segun tus palabras: usar una causa justa como herramienta politica, es como decir que el Indec funciona perfecto. Defendelo si queres, pero no te quiero ver diciendole fundamentalista a Vass despues...
Pero sabes que es lo peor de esto? Que la oposicion es TAN PENOSA a la hora de hacer politica que quisieron perjudicar a la presidenta y la opinion mayoritaria es que la oposicion hizo justamente eso, querer perjudicar y que los jubilados les chupan un huevo. Y para colmo nos hicieron acordar a todos los que los mentores del 82% movil hicieron mientras gobernaban con los jubilados. A veces da la impresion de que la oposicion es mas oficialista que cristina, es increible como colaboran para que gane las elecciones en el 2011. En serio, la oposicion de este pais es lastimosa.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Punto numero 1:
Yo nunca agredo a alguien, sin que antes me agredan a mi. Y no mariconeo, lo que pasa es que apelan a la descalificacion constate para intentar sostener cosas que no tienen como sostenerlas con argumentos verdaderos, y cuando se les dice piensan que estoy mariconeado, si vamos a bardearnos y ya, avisame y listo.

---

Mira las boludeces que hay que leerte decir, que nunca agredes a nadie sin que te agredan man.. sos el primero en andar tildando de pelotudo, idiota o "mogolico" (mas de una vez te vi utilizar esa palabra como insulto, bastante pelotudo de tu parte) a muchisima gente que opina diferente, cuando en realidad un tipo que no sabe formular un texto y escribir 5 renglones sin menos de 3 o 4 faltas ortograficas no puede calificar de idiota a nadie.
Sos un maricon de mierda, vivis llorando cuando te tratan de pelotudo pero haces exactamente lo mismo, y como agravante, encima sos el primero en mariconear cuando te tratan de lo que sos, es decir, un boludo barbaro.

Mucha gente utilizara la agresion para sostener sus argumentos, que por lo visto, si utilizan ese recurso es porque argumentos validos y firmes no tienen (salvo que esa una discucion entre dos personas y NO sobre un tema politico especifico, como pasa con mi respuesta), sino no seria necesaria la utilizacion de insultos, y en eso te doy la derecha, pero vos no distas mucho de esa gente, lo unico que haces es criticar la opinion de los que no opinan como vos y quotear a los zurdoscultos y poner "totalmente" sin brindarle nunca un puto argumento al resto del foro de porque pensas asi, o por lo menos produciendo mas que criticas y criticas.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Punto numero 2:
No pongas palabras en mi boca, yo jamas dije que habia mas asesinatos, y ADEMAS, dije que tal vez hay mas robos desde mi punto de vista, pero que tambien hay EXAGERACION, y esta vez te lo pongo en Mayusculas, negrita y subrayado, para que no lo pases por alto.

---

Y vos no pongas palabras en la mia, yo nunca dije que vos hayas asegurado que habia mas asesinatos, sino que seguras que los HAY, no es necesario que te quotee cuando dijiste eso ni es necesario citarme en mi anterior post.

Si decis que hay asesinatos, que hay mas robos(lo dijiste vos, no yo), es porque la inseguridad no es una sensacion campeon, es una realidad y vos mismo lo estas diciendo, entonces como carajo podes asegurar que es una sensacion si vos admitis que hay asesinato, que hay robos, que hay delincuencia?
Que hay mas exageracion? posiblemente, no lo niego, con la pelea de Gc con los K se exagera mas todo, tanto las virtudes por parte del oficialismo como los defectos por parte de los medios opositores.

Antes de pretender que yo no pase por alto las cosas que vos decis, fijate de vos mismo no pasar por alto las cosas que vos posteas, porque ni sabes que carajo pusiste en los threads anteriores que hasta te contradecis.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Punto numero 3:
Querido, te contradecis constantemente en el 3er parrafo...
Yo tengo mis propios fundamentos, y ya los eh escrito muchas veces, solamente para que respondan con descalificaciones o diciendo lo mismo a lo que conteste sin ningun tipo de refleccion sobre lo que escribi.
Si no opino es por que ya dijeron lo que yo queria decir, y no quiero repetirlo, asique, simplemente opino que estoy deacuerdo y todabia no veo un PUTO argumento que me comvenza de algo, aunque sea que me haga dudar, puras gansadas.

---

No me contradigo en nada amiguito, vos te dedicas a reclamarles argumentos al resto del foro pero las veces que vos expones los tuyos son las menos, y hay que decir que cuando lo haces, tus argumentos se caen a pedazos, asi como pasa con la gente que vos mismo criticas.

Y fijate que muchos cuando postean de basan en algo, en algun argumento firme, y sin embargo cuando PARA VOS no es solido el mismo sos el primero en recurrir a las agresiones, entonces, te repito, deja de mariconear, si te responden con descalificaciones por algo es, hay excepciones, si, pero si mas alla de los que agreden en cada post (por ej, waat), tambien te agrede gente que no lo hace habitualmente, yo que vos reflexionaria porque pasa eso.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Por otra parte, Mirta si me parece una vieja de mierda, por que opina de cosas completamente ajenas a su entorno y la pifia para la mierda o me vas a decir que tiene razon en algo de lo que dice?

---

Que le da derecho a Hebe opinar de cosas que Mirtha no puede opinar? nada man, nada, que te pensas que se le haya muerto un pibe le da sabiduria acerca de todos los males del mundo? no seas pelotudo.
Segun tu argumento, Mirtha es una vieja de mierda porque opina de cosas ajenas a su entorno, si seguimos la misma linea, vos cuando opinas de realidades ajenas a la tuya, como por ejemplo, sobre la droga, sobre una villa, sobre la indegencia o desemplo, sos igual de mierda que Mirtha.. porque? porque son cosas ajenas a tu entorno y opinas igual.

Y por otra parte, me parece que Vass!, tiene razon en muchas cosas, pero a mi gusto es muy violento al decirlas Y esto no quita que tenga razon en muchas cosas.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

No se, yo deje de escribir todas mi opiniones, por que me canse de escribir al pedo para que me lean giles como vos(si fue una ofensa, escudate de esa!) y digan las misma boludeces que dicen en todos lados..
.

---

Ya te dije, personalmente no me voy a sentir nunca ofendido por lo que me diga un pibe que tiene de promedio 15 errores ortograficos graves por post, que nunca argumenta lo que dice, que lo unico que hace es criticar las opiniones del resto y demandar cosas que ni el mismo puede cumplir, que no puede formular un texto explicando porque piensa como piensa, y que se basa en lo que dicen otros, porque solo no puede sostener ni 3 renglones de un texto.. creeme.

Si queres seguirla, seguila, no tengo drama, pero me parece que no vale la pena seguir desvirtuando esto.

Cita:

---

Iniciado por haunTd

Es obvio que no voy a poder ver más allá de tus planteos si siempre estás escribiendo cualquier cosa sin saber absolutamente nada de lo que estás hablando y, lo que es peor, cómo expresarlo. "Gatillo fácil" refiere al abuso de autoridad por parte de la policía de forma particular. Si es una política de Estado, éso pasa directamente a ser "Terrorismo de Estado".

---

Sos tan ingenuo como para creer que la policía abusa de su autoridad nada más que de forma particular y no con una bajada de línea? Y tus tres ejemplos, fueron tres casos aislados que pasaron en los últimos siete años.

Desayunás, almorzás y cenás mentiras.

Cuanta violencia en este foro últimamente...

Paz, chicos, paz... no dejen que el zurdo team logré su operativo clamor u,u

---------- Post added at 13:55:05 ---------- Previous post was at 13:52:39 ----------

Cita:

---

Iniciado por dinapoli

Tengo que decir que me gusta la cantera del zurdo team.

---

bleh, akadaka y leonardo fueron sus últimas buenas adquisiciones :P Vass pone nervioso a cualquiera, sospecho que hasta a la mayoría de los zurdoamigos...

Productor: Sigan así q eta aumentando el raiting.

---------- Post added at 13:59:15 ---------- Previous post was at 13:56:07 ----------

Cita:

---

Iniciado por Malwen

---------- Post added at 13:55:05 ---------- Previous post was at 13:52:39 ----------

[/COLOR]

bleh, akadaka y leonardo fueron sus últimas buenas adquisiciones :P Vass pone nervioso a cualquiera, sospecho que hasta a la mayoría de los zurdoamigos...

---

Gracias? jaja ni me viene ni me va si me dicen zurdito o conservador. Lo tomo de quien viene y listo XD

Cita:

---

Iniciado por Malwen

bleh, akadaka y leonardo fueron sus últimas buenas adquisiciones :P Vass pone nervioso a cualquiera, sospecho que hasta a la mayoría de los zurdoamigos...

---

Con gorklaf e ilbezel del otro lado, alguien tiene que responder con moneda parecida. Soy un 5 áspero.

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Y que tenemos que combatir? Lo que vos quieras? Si vos queres combatir por otra cosa tenes un gran pais por el cual empezar.

Es claro, que no es tanta la inseguridad, como se dice, eso no lo entienden, y repetirlo no es entender.


.
.

---

Ojo, coincido en que está sobremesurada la inseguridad por parte de los medios, que no se les puede pedir absolutamente nada de objetividad. Mi vieja es un caso de ésos, que están completamente sumidos en el miedo infundado por la prensa al punto que piensa que cada vez que no amanezco en casa inmediatamente piensa que estoy tirado en una zanja y me llama llorando.

Pero los muertos existen, no los inventan ellos, y después de 7 años de su superhabit gemelo, de sus recaudaciones récord, de sus grandes compromisos sociales yo sigo saliendo a la calle y viendo gente revolviendo la basura para buscar de comer, gente tirada en las plazas, gente que tiene que salir a chorear porque se cayeron del sistema y por más que vos les des 250$ por mes por el resto de su vida no podes pretender que eso cubra las aspiraciones básicas y el impulso casi instintivo de toda persona a intentar estar un poco mejor, así sea del único modo que les queda. Sigo viendo cómo se agranda la brecha social entre los que menos tienen y los que mas tienen, y no hacen nada para combatirlo, están ocupados en pegarle al "periodismo" diciendo que la inseguridad "es una sensación" y ocupando todas las horas que pasan con el culo en el asiento buscando cómo cagar al Grupo Clarín.

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Muy convincente tu argumento, hay taaaaaantas fuentes de financiacion que ni valia la pena ponerlo. Igual tengo que reconocer que me quede muy tranquilo y el proyecto me convencio muchisimo mas cuando nuestro querido vicepresidente dijo que "ya vamos a encontrar formas de financiarlo".

Por favor hauntd, no defiendas lo indefendible. Si hay tantas formas de financiarlo, por que no pusieron por lo menos una y listo, se solucionaba el problema? Las formas de financiarlo (que se que, al menos para hoy existen, no se que tan sostenible es) que se digan en TN, en lo de majul, o lo que nos puedas contar vos en el foro me chupan los 2 huevos, lo que importa es lo que esta en la ley, el resto es cotillon para la tribuna, y en la ley no habia nada. La verdad que decir que esto no fue con el unico objetivo de que sea vetada para perjudicar a la presidenta, segun tus palabras: usar una causa justa como herramienta politica, es como decir que el Indec funciona perfecto. Defendelo si queres, pero no te quiero ver diciendole fundamentalista a Vass despues...
Pero sabes que es lo peor de esto? Que la oposicion es TAN PENOSA a la hora de hacer politica que quisieron perjudicar a la presidenta y la opinion mayoritaria es que la oposicion hizo justamente eso, querer perjudicar y que los jubilados les chupan un huevo. Y para colmo nos hicieron acordar a todos los que los mentores del 82% movil hicieron mientras gobernaban con los jubilados. A veces da la impresion de que la oposicion es mas oficialista que cristina, es increible como colaboran para que gane las elecciones en el 2011. En serio, la oposicion de este pais es lastimosa.

---

Para vos será indefendible, para mí es un reclamo justo. Para vos hay que buscar formas de financiarlo, para mí no. Es algo que tiene que salir del ANSES, y listo. Pero claro, como la guita del ANSES la gastan en miles de otras cosas que no tienen que ver con el ANSES en lugar de entreverse los problemas básicos del sector al que tiene que atender, es obvio que los números no dan. Igual y todo, para darte un ejemplo, en los primeros siete meses el ANSES registró un superhábit de 11.768 millones de pesos. Superhábit, guita que no está destinada a absolutamente nada. Y éso en 7 meses, para todo el año aproximadamente debería ser de, no sé, tiramos para abajo: ¿18.000 millones? Con éso ya subís la jubilación mínima, y no tuviste que tocar absolutamente nada. Y éso descontando que parte de esa guita vuelve con el IVA.

Pero claro, es preferible que los jubilados sigan llenando tribunales con demandas todos los días a darles algo que ya está dictaminado por la Justicia que les corresponde, y encima el ANSES apela las decisiones con la esperanza que el demandante finalmente fallezca sin tener que ver 1 solo peso, incluso aunque se habían comprometido ante la OEA a no hacerlo.

---------- Post added at 14:28 ---------- Previous post was at 14:24 ----------

Cita:

---

Iniciado por Vass!

Sos tan ingenuo como para creer que la policía abusa de su autoridad nada más que de forma particular y no con una bajada de línea? Y tus tres ejemplos, fueron tres casos aislados que pasaron en los últimos siete años.

Desayunás, almorzás y cenás mentiras.

---

Claramente no entendes la diferencia entre una cosa y la otra. Una cosa es la política de la Policía, y otra cosa es una política de Estado, pero no te voy a venir a dar clases de Sociales a vos, andá posta a la escuela de vuelta porque te salteaste varias cosas.

Y no, no son 3 casos aislados, son decenas y decenas. ¿Querés que empiece a ponerlos todos acá para que vos vengas a darte cuenta de las pelotudeces que decís?

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

Mira las boludeces que hay que leerte decir, que nunca agredes a nadie sin que te agredan man.. sos el primero en andar tildando de pelotudo, idiota o "mogolico" (mas de una vez te vi utilizar esa palabra como insulto, bastante pelotudo de tu parte) a muchisima gente que opina diferente, cuando en realidad un tipo que no sabe formular un texto y escribir 5 renglones sin menos de 3 o 4 faltas ortograficas no puede calificar de idiota a nadie.
Sos un maricon de mierda, vivis llorando cuando te tratan de pelotudo pero haces exactamente lo mismo, y como agravante, encima sos el primero en mariconear cuando te tratan de lo que sos, es decir, un boludo barbaro.

Mucha gente utilizara la agresion para sostener sus argumentos, que por lo visto, si utilizan ese recurso es porque argumentos validos y firmes no tienen (salvo que esa una discucion entre dos personas y NO sobre un tema politico especifico, como pasa con mi respuesta), sino no seria necesaria la utilizacion de insultos, y en eso te doy la derecha, pero vos no distas mucho de esa gente, lo unico que haces es criticar la opinion de los que no opinan como vos y quotear a los zurdoscultos y poner "totalmente" sin brindarle nunca un puto argumento al resto del foro de porque pensas asi, o por lo menos produciendo mas que criticas y criticas.

---

Quiero que quotees todas esas cosas que pones, por que yo no soy asi. No te vengas a escudar con "las faltas ortograficas", me parece de 4ta, no comprueba nada que yo tenga la ortografia como el reverendo orto, y me acabas de hacer dar cuenta que disminuyeron notablemente mis faltas de ortografia.

Quotiame en donde yo le digo Mogolico a alguien discutiendo algun tema.
Mogolico no lo considero un insulto te aclaro.

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

Y vos no pongas palabras en la mia, yo nunca dije que vos hayas asegurado que habia mas asesinatos, sino que seguras que los HAY, no es necesario que te quotee cuando dijiste eso ni es necesario citarme en mi anterior post.

Si decis que hay asesinatos, que hay mas robos(lo dijiste vos, no yo), es porque la inseguridad no es una sensacion campeon, es una realidad y vos mismo lo estas diciendo, entonces como carajo podes asegurar que es una sensacion si vos admitis que hay asesinato, que hay robos, que hay delincuencia?
Que hay mas exageracion? posiblemente, no lo niego, con la pelea de Gc con los K se exagera mas todo, tanto las virtudes por parte del oficialismo como los defectos por parte de los medios opositores.

Antes de pretender que yo no pase por alto las cosas que vos decis, fijate de vos mismo no pasar por alto las cosas que vos posteas, porque ni sabes que carajo pusiste en los threads anteriores que hasta te contradecis.

---

O te comiste una A y te contradecis en el MISMO renglon, o escribiste muy mal.
Yo una cosa es decir: "Me parece que hay mas robos, pero tampoco tantos como se dice, hay demaciada exageracion" y otra cosa muy distinta es decir "Hay mas robos! Hay Exageracion!", no pretendo hacerte quedar en ridiculo, ya que veo que vos buscas que yo quede haciendo el ridiculo, pero deverias comprender mejor lo que escribi.

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

No me contradigo en nada amiguito, vos te dedicas a reclamarles argumentos al resto del foro pero las veces que vos expones los tuyos son las menos, y hay que decir que cuando lo haces, tus argumentos se caen a pedazos, asi como pasa con la gente que vos mismo criticas.

Y fijate que muchos cuando postean de basan en algo, en algun argumento firme, y sin embargo cuando PARA VOS no es solido el mismo sos el primero en recurrir a las agresiones, entonces, te repito, deja de mariconear, si te responden con descalificaciones por algo es, hay excepciones, si, pero si mas alla de los que agreden en cada post (por ej, waat), tambien te agrede gente que no lo hace habitualmente, yo que vos reflexionaria porque pasa eso.

---

Quiero quote de mis argumentos que se caen a pedazos.
Y quiero tambien quote de cuando soy el 1ro en recurrir a la agrecion.

Los argumentos no son solidos y no lo digo yo solamente. No se puden basar como una verdad absoluta lo que vieron en el supermercado, o en un 2 o 3 medio de comunicacion. Yo siempre que opino aviso, o trato de dar a enteder que es Mi opinion y no una verdad absoluta.

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

Que le da derecho a Hebe opinar de cosas que Mirtha no puede opinar? nada man, nada, que te pensas que se le haya muerto un pibe le da sabiduria acerca de todos los males del mundo? no seas pelotudo.
Segun tu argumento, Mirtha es una vieja de mierda porque opina de cosas ajenas a su entorno, si seguimos la misma linea, vos cuando opinas de realidades ajenas a la tuya, como por ejemplo, sobre la droga, sobre una villa, sobre la indegencia o desemplo, sos igual de mierda que Mirtha.. porque? porque son cosas ajenas a tu entorno y opinas igual.

Y por otra parte, me parece que Vass!, tiene razon en muchas cosas, pero a mi gusto es muy violento al decirlas Y esto no quita que tenga razon en muchas cosas.

---

Mira, mi realidad no la conoces, y las cosas de las que opino no son cosas ajenas a mi
Nadie dijo que hebe tiene mas derecho a opinar que Mirta.
Mirta me parece una vieja de mierda, por que es una burguesa asquerosa ignorate y opina sin tener ni puta idea de lo que dice. Si me vas a llevar la contra a tal punto de defender a Mirta con las cosas que dice, desde la posicion COMODICIMA en la que las dice, estas meando afuera un de un gran tarro.

Se te escapo del quote eso que marque?

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

Ya te dije, personalmente no me voy a sentir nunca ofendido por lo que me diga un pibe que tiene de promedio 15 errores ortograficos graves por post, que nunca argumenta lo que dice, que lo unico que hace es criticar las opiniones del resto y demandar cosas que ni el mismo puede cumplir, que no puede formular un texto explicando porque piensa como piensa, y que se basa en lo que dicen otros, porque solo no puede sostener ni 3 renglones de un texto.. creeme.

Si queres seguirla, seguila, no tengo drama, pero me parece que no vale la pena seguir desvirtuando esto.

---

Critico que no tengan un bendito argumento decente, la opinion puede parecerme una mierda y puedo decirlo con total libertad, sino no se discute nada, todos damos nuestra opinion y listo, paz, amor y chinchulines para todos.
Reiteramos con las faltas ortograficas, quedate tranqui, ya estoy enterado que escribo como el orto.
Puedo sostener mis argumentos facilmente con los pobres "contra"argumentos que dan los que difieren del mio, ademas, no se que te molesta que este deacuerdo con los argumentos que dio otra persona, por que voy a escribir 2 veces lo mismo? No te parece logico?

Por otra parte, yo te contesto, todo lo que quieras.
Esto es una desvirtue desde que el Titulo se llama "remix", esta posteado en Politica y tiene un video ridiculo como tema.


.
.