QQ thread

se toma como parametro la arena pq en ratings altos es pura extrategia y estan todos en igualdad de gear. En un bg generalmente nunca te cruzas con una premade y te pueden tocar 4 healer como ninguno en una parti, gente con gear o q recien llega a 80.
La gente q esta top en arena noes pq tuvo un buen dia o pq se cruzo a todos petes, son flacos q vienen jugando organizadamente hace meses y tardaron tal vez un año en conseguir un nivel para llegar a ese ratin. No te voy a negar q las rachas estan, pero no es casualidad. cuando en la 2.4.3 el druida resto figuraba al menos en los 5 primeros puestos de cada grupo de batalla. avos te parece q no es imbalanced? no te parece q es el mejor healer pvp?.
Ahora con el priest disi pasa lo mismo, es el mejor y punto, ta lleno de shield, cura como un hijo de puta, no se le acaba el mana nunca(ensima te lo saca) y es mas duro q una roca.El druida resto le sigue de cerca en esta version.
Nose pq pones un ejemplo donde un team rogue-priest de 2600 de rating pierde contra un team q ni pasaria los 1500 de ratin. Eso no existe. El ofi no es como en wowarg q del 1 al 22 hay 300 puntos de diferencia. El q esta primero no es de casualidad, no es pq ta de suerte.Igual estar primero o 50 es igual de respetable.Desde mi punto de vista.

El world pvp no existe ni en el ofi ni en wowarg. En el ofi lo maximo q tenes de world pvp es donde se completan las dailys si te pones en rompe pelotas.

Dudo q los flacos q estan top en arena 5vs5 les cueste heliar en un bg.

porque los bg no son nada, o sea, yo en bgs me puedo llegar a tankear 4 monos o mas, en arena me vienen a pegar 2 y se complica, ademas que bg es totalmente aleatorio el gear, la cantidad de chabones que tenes cerca etc.

en arena el numero de jugadores siempre es parejo y a partir de cierto rating todos tienen el mismo gear practicamente, a lo sumo con diferencias minimas que no llegan a desbalancear la pelea.

ademas no creo que NADIE con 2k de rating juegue mal un bg.

Cita:

---

Iniciado por el-filetero

se toma como parametro la arena pq en ratings altos es pura extrategia y estan todos en igualdad de gear. En un bg generalmente nunca te cruzas con una premade y te pueden tocar 4 healer como ninguno en una parti, gente con gear o q recien llega a 80.
La gente q esta top en arena noes pq tuvo un buen dia o pq se cruzo a todos petes, son flacos q vienen jugando organizadamente hace meses y tardaron tal vez un año en conseguir un nivel para llegar a ese ratin. No te voy a negar q las rachas estan, pero no es casualidad. cuando en la 2.4.3 el druida resto figuraba al menos en los 5 primeros puestos de cada grupo de batalla. avos te parece q no es imbalanced? no te parece q es el mejor healer pvp?.
Ahora con el priest disi pasa lo mismo, es el mejor y punto, ta lleno de shield, cura como un hijo de puta, no se le acaba el mana nunca(ensima te lo saca) y es mas duro q una roca.El druida resto le sigue de cerca en esta version.
Nose pq pones un ejemplo donde un team rogue-priest de 2600 de rating pierde contra un team q ni pasaria los 1500 de ratin. Eso no existe. El ofi no es como en wowarg q del 1 al 22 hay 300 puntos de diferencia. El q esta primero no es de casualidad, no es pq ta de suerte.Igual estar primero o 50 es igual de respetable.Desde mi punto de vista.

El world pvp no existe ni en el ofi ni en wowarg. En el ofi lo maximo q tenes de world pvp es donde se completan las dailys si te pones en rompe pelotas.

Dudo q los flacos q estan top en arena 5vs5 les cueste heliar en un bg.

---

claro, me olvide que la expansión toco la puerta, sigo vijente de tomar el ideal de unos flacos de primera posición, como clase imbalanced/grox equis, de seguro alguien que este minimamente gereado contra uno de ellos en un mano a mano, capas no haga arena pero que la tenga re clara y tenga las de ganarle, ni me imagino si le gana, ahi se te va a la mierda el simbiotico 1ero que esta, es the best hablando al azar de cualquier clase contra cualquiera.
pero whatever, no lo voy a entender, lo dejare pasar.

P.D: haaablo aparte, del rendimiento de la clase, algo que nunca entendieron.

¿porque un warrior es mejor que un hunter? ¿porque estara primero en la arena?

de eso hablo, (sucks)

La verdad q no entiendo tu punto dashi.
Si yo le gano un 1vs1 a un priest disi, q es muy probable, no lo va convertir al otro flaco en un tarado. Pq no es una clase q esta pensada para el 1 a1, sino para jugar en grupo. Ami no me cambiaria en nada, si vos por ganar un 1vs1 te crees el mas capo, bien por vos. Blizard no penso el pvp para 1vs1.
El rendimiento delas clases te lo da el ranking de arena. mira el 2vs2 el 3vs3 y el 5vs5.
En bg no podes ver el rendimiento de ninguna clase. Ya lo explique antes. Primero pq nunca juegan fuerzas parejas. Y no hay nada organizado de antemano. Si un team tiene 6 mage arcane y ganan..el mage es q el q mas rinde en bg?.
Creo q avos nunca te gustaron las arenas y te debe calentar q digan xtal es groso pq ta primero y cuando ves a ese loco en bg te parece alto musero.
En el ofi no se aplica eso..el falco q llega a 2600 de ratin es pq es groso. pero groso enserio.

noooo, en el rendimiento del personaaaje, es que yo leia mucho de eso y la verdad no lo entendia.

vi mucho de "soy un (insert class) pero me ganan los (insert class) porque estan primero en arenas" y nada que ver loco. y eso es lo que no entiendo.

no aca, sino en todo el foro, leo cosas asi.

en la 2.4.3 ya por se druida resto mas lock el unico team q me calentaba era priest disi lock.o druida resto warior.
Del resto me olvidaba pq sabia q el 90% las tenia ganadas

lo lei pepino eh? lo lei... y digo, en 1 vs 1?

tambien lei que se miden la japi por eso.

si yase..pero eltema es q no logro entenderte..tenemos 2 visiones totalmente opuestas sobre lo q es pvp
para vos el pvp puro esta en bg. para mi en arenas

Cita:

---

Iniciado por metalium

si van a sorprender de los 2 seg que van a durar en una arena siendo focuseados

---

Deja de llorar al pedo gil, si ni estas jugando. O si? :mogo::mogo:

Cita:

---

Iniciado por Dashi

jamas, JAMAS, me voy a meter en la cabeza que el nivel de pvp de uno se base en si estas primero en arena, ¿y el BG? ¿y el world pvp? capas un priest puede ser el mejor healer en un BG, no dejo que se muera ni el loro, eso es calidad.

un rogue que CCeo a varios que toman bandera, molestó con sap,mientras espera que vengan todos a defender, espero paciente a que un grupo enemigo que estaba defendiendo su base se fuera a un punto para tomar la bandera rapidamente y no dejar que acumulen puntos, calidad.

un warlock que doteo a todos, mato a 2, y el resto se los engullen como una McDonnals con queso, muere y reaparece para alejarse y tomar la bandera/seguir doteando, sacandole el rogue al healer de un coil, silenciando/seduciendo/cleaveando-interceptando con sus pets, calidad.

---

Te falto el;

<--- Calidad.

/Bardo

Cita:

---

Iniciado por Dashi

vi mucho de "soy un (insert class) pero me ganan los (insert class) porque estan primero en arenas" y nada que ver loco. y eso es lo que no entiendo.

no aca, sino en todo el foro, leo cosas asi.

---

Las arenas son se quiera o no lo más importante, porque los bgs son para divertirse es verdad además se demuestra el nivel que tienes tmb, pero la competencia pues la tenemos el común de la gente, y si hacemos arena nos gusta estar en ratings altos y en wowarg no te andan 2 spells y ya perdiste...pierdes antes de empezar...en el offi debe ser piola que, al funcionar todo, un buen shammy enhan-healer le pueda ganar a un disci-rogue, solo porque juega bien su clase y se entiende bien con su compañero además posee conocimiento de las otras clases..blabla. Acá en wowarg eso es imposible, así seas de los que se las ingenia para proteger al que tiene la flag de wsg entre 10 enemigos, sin ser healer.