Versión para Imprimir
Pero es un bajón las primeras 50 veces ponele...después le haces el orto con un mástil si queres.
Yo estuve con una nada más....al principio era aburrido todo...hasta que le empecé a chupar la concha y le hacia lo que quería...me la garchaba a donde quería.
Lo único malo de las vírgenes o las recién iniciadas son las chupada de pija
aaaaConcuerdo, el pete es lo más importante de todo. Con que haya tan sólo una mordida ya es pretexto para pegarle una bofetada.Cita:
Iniciado por GaZzAkD
Yo a veces pido a me muerdan
aaaaClaro, pero hablaba de la mordida rústica y sin querer.Cita:
Iniciado por GaZzAkD
Ahhh, si eso molesta....una novia q tuve me la chupo y me dijo q le avise...obviamente no le avise y empezó a las arcadas Ajjajaajaj no me olvido mas
Si una mina ya tomo la idea de que sos un pelotudo ¿hay manera de dar vuelta esa situación?
No es como si estuviera muy en claro cómo se forma la vida... Yo no tengo nada en particular contra la generación espontánea, pero no es como si cerrara del todo, o toda la comunidad científica estuviera de acuerdo.Cita:
Iniciado por Morfeanath
Eso no tiene sentido. Lo otro tampoco, pero esto está llamativamente mal porque decís que es una "deducción lógica".Cita:
aAdemás, si en la Biblia se transmite la palabra de Dios, ¿por qué aparecen en dicha obra criaturas mitológicas como el leviatán? Quiere decir que Dios y el leviatán se corresponden en un mismo universo. Así que por deducción lógica, si el leviatán no existe, Dios tampoco habría de existir, y sabemos que sin Dios no hay culto y sin culto no hay religión.
Philosophe, una pregunta.
¿Le gusta cómo canto?
https://soundcloud.com/irisamusic/void
Pregunta improvisada: está bien hacer publicidad subliminal de la música de uno?
No, claro que no está claro cómo fue el proceso. Pero sin duda no está es refutado, y menos por Pasteur. Aún así, con los años luz que faltan en investigación acerca de ese tema y de la conciencia (el problema más complejo para la ciencia moderna, mucho más complicado que el origen de la vida, para empezar porque un problema está en el extremo más sencillo de la biología y el otro en el más complejo). Con todo, la hipótesis de la abiogénesis moderna es la única hipótesis naturalista actual, y al ser la ciencia actual completamente naturalista en enfoque y progreso, es la única hipótesis sobre la que se trabaja. No hay experimento posible para demostrar la obra divina en la creación de la vida.Cita:
Iniciado por Malwen
http://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world_hypothesis
Cosas como estas son las que se discuten, qué tipo de pasaje de lo no biológico a lo biológico se dio primero y cuándo y en qué condiciones se tuvo que haber dado, no tanto si hubo abiogénesis o no. Llamemosle el paradigma actual, que lejos de estar dando signos de debilitamiento, está produciendo resultados constantemente.
Se los ganó el filofofo, los tiene en su bolsillo.
Por que no podes ser mas como Diogenes, filosofo de mierda?
Que lo bardeas a Filo, MENDUCO GIL!
jajaja, es un personaje querible, y hasta necesario.
Yo me quede en el tema de las virgenes, ovbio, ser el primero garpa a nivel emocional, y los hombres son turros en ese sentido, les encanta generar poder sobre la mujer, prefieren ser el primero para hacerles, pensar y hasta decirlo que fueron los primeros, antes que cogerse bien a una mina que puede comparar!
Así de inseguros y pija corta son algunos!!!
/me tira la bomba de polemica y se va corriendo a tomar su cafe