alasbarricadas.org condenada por "insultos en su sitio" y por infringir la LSSI

Para mi pasa más bien por los ideales generales que tiene la gente de alasbarricadas, que varias veces habían criticado fuertemente las gestiones de la SGAE... entonces, los tipos los demandaron y encontraron una jueza bastante conservadora que juzgó en forma subjetiva; fíjense que es la SGAE quien inicia la demanda, no Ramoncín. Además, la SGAE representa los intereses de las discográficas, osea, de los ricos y poderosos; y no es nada nuevo que atenten contra la libertad de expresión y contra el libre acceso a la información.

Si esto pasara en China, a nadie le sorprendería... pero que en España una jueza le de cabida a una demanda de este tipo, es una barbaridad; sobre todo porque a la SGAE les sirve como precedente para hostigar a los que se oponen a sus políticas, realmente es una atrocidad lo que está pasando.

Leete Tenshi la sentencia, veras que el demandante es un particular no la SGAE, desde ese mismo momento y leyendo los insultos (aparecen en la pagina 4) a los que hace referencia, ya tiene ganado el juicio por atentar contra su honor.

hay rinn rinn... no seas ingenua :)

Cita:

---

En marzo de este mismo año, la administración del portal Alasbarricadas.org recibió, de forma un tanto rocambolesca, la notificación de una demanda interpuesta por la SGAE en nombre de José Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como Ramoncín) en la que se exigían 6000€ por lo que llaman "graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante".

---

Cita:

---

Desde un principio es la SGAE quien inicia los trámites de este proceso. Cambiando después de estrategia ya que esta gestora goza cada vez de menos simpatías, incluso entre sus antiguos amigos.

---

Cita:

---

A lo largo del escrito de la demanda podemos encontrar citado textualmente por el abogado demandante el párrafo en que se declara que cada usuario tendrá la responsabilidad sobre lo que escriba y que Alasbarricadas.org declina la responsabilidad sobre los contenidos no firmados por la administración. Y sin embargo, la demanda arremete contra la administración de esta página.

---

Todo esto, se puede verificar en la demanda de la SGAE contra alasbarricadas :yes:

No me había puesto a ver la demanda, pero es muy graciosa ahahaha, acá pueden encontrar los comentarios que dieron origen al asunto.

No lo soy Tenshi leñe, si a mi tampoco me gusta la SGAE, pero fijate que la demanda viene con el nombre del particular contra el que se atento a su honor, no se necesita un gran abogado para ganar ese juicio.

Ademas fijate que en la propia sentencia la parte acusada acepta que el foro no estaba bien administrado por la falta de un moderador que controlase las formas y los contenidos difamatorios, los cuales admiten se mantuvieron en el foro en exceso de tiempo.

Claro, pero no solamente los abogados son de la SGAE, sino que los burofax fueron enviados por la misma; osea, es la SGAE la que en un principio da inicio a la causa.

Y es un foro de expresión sin ánimos de lucro, la gente que modera lo hace ad honorem. No podés exigirle a un foro gratuito, donde los administradores invierten horas de su tiempo para poder brindarles a los usuarios un servicio lo mejor posible sin una retribución económica a cambio, que tengan siempre el foro bajo control y con moderadores idóneos.

Cita:

---

Estas "graves expresiones atentatorias" consistían en ciertos comentarios realizados por terceros en una de las secciones de los foros de Alasbarricadas.org, que son de libre publicación, que reciben unas 12.000 visitas diarias y en los que aparecen unos 250 comentarios nuevos al día; que son administrados por personas que dedican parte de su tiempo libre a la gestión de la página y que no cobran nada en absoluto por ello.

---

Cita:

---

Intentar que una web sin ánimo de lucro funcione como una empresa con cientos de empleados es un ataque claro a nuestras libertades más fundamentales.

---

ya me imagino si entrara a ver lawaloca se mueren jajajajajajajajaja